РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/заочное/ г. Новокузнецка 20 октября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к Беликовой Елене Игоревне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику Беликовой Е.И. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Беликовой Е.И. и ООО МФО «Главкредит» был заключён договор займа №... в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 100000,0 рублей на срок 36 месяцев, а заёмщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом, согласно условиям договора займа. В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, по договору займа образовалась задолженность. В счет оплаты суммы займа ответчиком было внесено в добровольном порядке по возврату займа – 28811,0 рублей. .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Беликовой Е.И. в сумме 134496,0 рублей. В принудительном порядке в счет погашения задолженности по судебному приказу поступило 134496,0 рублей. .. .. ....г. и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Беликовой Е.И. задолженности в сумме 97145,0 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2000,0 рублей. По заявлению заемщика судебный приказ был отменен. В принудительном порядке по данному судебному приказу с ответчика в пользу истца было взыскано 1294,0 рублей.
Просит взыскать с ответчика Беликовой Е.И. в пользу истца задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 96204,0 рубля, в том числе: 5209,0 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки определенные договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 90995,0 – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,0 рублей и почтовые расходы в сумме 48 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, п.5 просительной части искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Беликова Е.И. о судебном слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, возражений по заявленным требованиям не представила.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В статье 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2.1 ст. 3 указанного федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора потребительского займа), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МФО «Главкредит» и Беликовой Е.И. был заключён договор займа №... по условиям которого ООО МФО «Главкредит» предоставило заемщику займ в сумме 100000,0 рублей на 36 месяцев – до .. .. ....г., а Беликова Е.И. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в размере и сроки, установленные графиком платежей.
Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику наличные денежные средства в размере 100000,0 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г..
Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заёмщику и их получение, ответчиком не оспорены.
В счет оплаты суммы займа ответчиком было внесено в добровольном порядке 28811,0 рублей.
В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец обратился к мировому судье за защитой нарушенного права.
.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Беликовой Е.И. в сумме 134496,0 рублей, а также госпошлины в сумме 1945 рублей.
В принудительном порядке в счет погашения задолженности по указанному судебному приказу поступило 134496,0 рублей, что следует из расчета задолженности.
.. .. ....г. и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Беликовой Е.И. задолженности в сумме 97145,0 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2000,0 рублей.
Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... .. .. ....г. приказ и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ №... от .. .. ....г. отменен по заявлению должника.
Сумма задолженности Беликовой Е.И., в связи с длительным неисполнением решения суда, с учетом выплаченных сумм, составляет 96204,0 рублей, в том числе: 5209,0 рублей – по уплате процентов за пользование займом в сроки определенные договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 90995,0 – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, что подтверждается расчётом истца.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности, расчёт соответствует, в том числе и положениям ст.319 ГК РФ, ответчиком расчёт не оспорен, иной расчёт не представлен.
С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что данное право истца предусмотрено законом, в размере 96204,0 рублей, из которых: 5209,0 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 90995,0 рублей – проценты, за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., поскольку ответчик существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не вносил длительное время платежи в погашение кредита и процентов, вследствие чего образовалась задолженность.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика уплаты причитающихся процентов и комиссии, предусмотренные кредитным договором.
При этом суд не усматривает оснований для снижения размера штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку полагает, что штрафные санкции в заявленном размере соразмерны нарушенному обязательству.
На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы в размере 48,0 рублей на отправку ответчику копии искового заявления и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,0 рублей. Данные расходы связаны с рассмотрением дела, являлись необходимыми в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Беликовой Елены Игоревны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 96204,0 рублей, из которых: 5209,0 рублей – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 90995,0 рублей – проценты, за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей; почтовые расходы 48,0 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.10.2026 года.
Судья М.О. Полюцкая