ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом 468 000 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование займом 67 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 357 248,47 рублей, расходы по оплате госпошлины 36 944 рубля, расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей, почтовые расходы.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик в суд по вызову не явился, о времени и месте проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу требований ст.ст.117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В силу положений пунктов 1 статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, по условиям которого займодатель (истец) предоставил заемщику (ответчик) денежный заем в сумме 1 300 000 рублей, которую заемщик обязался вернуть до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать займодателю 6% от суммы займа ежемесячно 15 числа текущего месяца.
За несвоевременную оплату, более трех дней, процентов по сроку оговоренному в договора заемщик выплачивает пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки (пункт 6 Договора).
Денежные средства фио получил в полном объеме, о чем в Договоре сделана собственноручная запись последним.
До настоящего времени денежные средства ситцу не возвращены.
Доказательства возврата суммы займа и процентов за его пользование, ответчик в силу статьи 56 ГПК РФ не представил, равно как иной расчет суммы долга.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В силу статей 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 36 944 рублей, почтовые расходы 336,22 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 233- 242 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио(ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) сумму долга 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом 468 000 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование займом 67 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 357 248,47 рублей, расходы по оплате госпошлины 36 944 рубля, расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей, почтовые расходы 336,22 рубля, а всего взыскать 2 237 729 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 20.01.2026