ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Егорову Егору Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Егорову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Банк) и Егоров Егор Константинович (далее – Ответчик/Заемщик) заключили договор № ......., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 020 039, 00 руб. (далее – Кредит) сроком по .. .. ....г. со взиманием за пользование Кредитом 9,40% годовых, Заемщик обязался возвратить полученную сумму т уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи когда, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. .. .. ....г. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 020 039, 00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитном составляет 21 372, 90 рублей.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
При этом, по состоянию на .. .. ....г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 621 414, 23 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на .. .. ....г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 604 145,77 рублей, из которых: - 569 988,43 рублей - основной долг; - 32 238,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 368,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1 550,27 рублей - пени по просроченному долгу.
Просит взыскать с Егорова Егора Константиновича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. № ....... в общей сумме по состоянию на .. .. ....г. включительно 6304 145, 77 рублей, из которых: - 569 988,43 рублей - основной долг; - 32 238,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 368,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1 550,27 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 083, 00 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4).
Ответчик Егоров Е.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ему по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.
При этом суд, учитывая положения ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, которая гласит, что в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Таким образом, поскольку истец в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Егоровым Е.К. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 020 039, 00 рублей сроком по .. .. ....г., с процентной ставкой 9,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.17-18).
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 13 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21 372, 90 рублей, размер первого платежа 13 492, 05 руб.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени определен в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установленных в кредитном договоре.
Заключив кредитный договор с Банком, Егоров Е.К. подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Индивидуальные условия были подписаны Егоровым Е.К. посредством использования электронной подписи, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.11-15).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По общему правилу пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 2.3 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 29 июня 2021 года N 762-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, .. .. ....г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 020 039, 00 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый Банк ВТБ (ПАО), что следует из выписки по счету (л.д.23-25).
Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, подтверждается материалами дела.
Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование (л.д.27). Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
По состоянию на .. .. ....г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 604 145,77 рублей, из которых: - 569 988,43 рублей - основной долг; - 32 238,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 368,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1 550,27 рублей - пени по просроченному долгу, что следует из расчета задолженности (л.д.8).
Определяя подлежащую к взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным, и доказательств, погашения которого в полном объеме не представлено.
Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленных пеней и применении положений ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер и период неисполненного обязательства, суд не находит оснований для снижения суммы штрафных санкций.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с Егорова Е.К. в пользу истца задолженность по кредитному договору № ....... от .. .. ....г., в размере 604 145,77 рублей, из которых: - 569 988,43 рублей - основной долг; - 32 238,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 368,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1 550,27 рублей - пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению (л.д.7), истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 17 083,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Егорова Егора Константиновича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., паспорт №... №..., в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору № ....... от .. .. ....г. в размере 604 145 рублей 77 копеек (шестьсот четыре тысячи сто сорок пять рублей семьдесят семь копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 083,00 рублей (семнадцать тысяч восемьдесят три рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.10.2026 года.
Судья Н.В. Иванова