ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Погребняк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Кирилловой Веронике Александровне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к ответчику Кириловой В.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.
Свои требования мотивируют тем, что Кириллова В.А. выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца, на основании представленных ею в клиентскую службу ОСФР по КО справок из ГПОУ «.......» и ФБОУ ВО «.......», как обучающийся в данных учебных заведениях по очной форме обучения с .. .. ....г. по .. .. ....г..
При обращении за возобновлением выплаты пенсии .. .. ....г. и предъявлении справки об обучении, Ответчику были разъяснены обязанности о том, что отсутствие факта обучения лишает его права на получение пенсии, это предусмотренного п.18 Приказа Минтруда России от.. .. ....г. №...н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством РФ, определения излишне выплаченных сумм пенсии».
Ответчик также был предупрежден о необходимости извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует ее заявление о возобновлении выплаты пенсии от .. .. ....г., где Ответчиком поставлена отметка о предупреждении выполнения данных обязательств.
Сотрудниками территориального органа СФР только в .. .. ....г. года были получены сведения из учебного заведения о том, что Ответчик отчислен из учебного заведения с .. .. ....г. приказом №... от .. .. ....г..
На основании полученной информации принято решение о прекращении социальных выплат с .. .. ....г., т.е. с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, т.е.отчисление из учебного заведения.
В результате нарушения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.5 ст.26 ФЗ от .. .. ....г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», образовалась переплата пенсии за период с.. .. ....г. по .. .. ....г. года в размере 295 306, 17 рублей.
Кириллова В.А. имела возможность соблюдать установленные законом требования, однако ею не были предприняты меры по соблюдению установленных норм права, однако будучи отчисленной, продолжала длительное время получать пенсию, не сообщив об обстоятельствах отчисления из учебного заведения и утраты права.
Таким образом, Ответчик, действуя недобросовестно, скрывал факт прекращения обучения и не уведомил об отчислении, причинил ущерб Социальному фонду РФ.
Ответчику направлено уведомление о сложившейся переплате пенсии, предложено в досудебном порядке внести сумму переплаты на счет СФР, однако задолженность не погашена.
Просит взыскать в пользу ОФПСС РФ по Кемеровской области – Кузбассу с Кирилловой Вероники Александровны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., незаконно полученные суммы пенсии в размере 295306, 17 руб.
Представитель истца ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.4 об.)
Ответчик Кириллова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу регистрации, которые были направлены ей по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" по государственному пенсионному обеспечению назначаются, в том числе, пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потерикормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании заявления Кирилловой В.А. о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и предоставленных им документов, ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу приняло решение назначить Кирилловой В.А. социальную пенсию по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ (л.д.9).
При оформлении указанных социальных выплат, Кириллова В.А. ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсии о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что следует из его заявления.
Кирилова Вероника Александровна, .. .. ....г. года рождения, была зачислена в ГПОУ «.......» на основании приказа о зачислении №... от .. .. ....г. на первый курс по специальности «.......» на бюджетной основе, срок окончания обучения .. .. ....г. (л.д.12).
Кирилова Вероника Александровна, .. .. ....г. года рождения, была зачислена в Министерство науки и высшего образования РФ ФГБОУ высшего образования «.......» на основании приказа о зачислении №... от .. .. ....г. на первый курс по специальности «.......» на бюджетной основе, срок окончания обучения .. .. ....г. (л.д.13-14). На основании приказа об отчислении №... от .. .. ....г., ответчик отчислена из образовательного учреждения .. .. ....г., в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
В связи с этим, КС (на правах отдела) в Кузнецком районе в г.Новокузнецке Отделения СФР было принято решение о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца Кирилловой В.А. с .. .. ....г. (л.д.15).
.. .. ....г. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат СФР по Кемеровской области – Кузбассу (Кузнецкий район г.Новокузнецка) была проведена проверка в отношении Кирилловой В.А., в результате которой было установлено, что по вине Кирилловой В.А., не сообщившей об отчислении из учебного заведения, произошла переплата пенсии, что подтверждается протоколом выявления (л.д.18).
При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что в получении выплат имеется недобросовестность ответчика Кирилловой В.А., которая не сообщила своевременно истцу об отчислении из учебного заведения с очной формы обучения и утрате права на получение выплат, в связи с чем, возможность применения к спорным правоотношениям п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не имеется.
Истцом произведен расчет переплаты социальной выплаты, исходя из ее ежемесячного размера и периодов учебы ответчика, согласно которого, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 295 306, 17 рублей.
Представленный истцом расчет излишне выплаченных Кирилловой В.А. сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца судом проверен и признан верным, доказательств обратного в соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в результате неисполнения возложенных на ответчика обязанностей, ею неправомерно была получена пенсия по случаю потери кормильца за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 295 306, 17 рублей, что повлекло перерасход средств ОСФР. Доказательств возврата указанной суммы в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, с ответчика Кирилловой В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 9 859 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кирилловой Вероники Александровны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., паспорт №... №..., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ИНН 4207010740, ОГРН 1024200702360, незаконно полученные суммы социальной пенсии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 295 306, 17 рублей направить получателю:
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
Взыскать с Кирилловой Вероники Александровны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., паспорт №... №..., государственную пошлину в доход бюджета в размере 9 859 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026 года.
Судья Н.В. Иванова