ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Захарова И.В., при секретаре судебного заседания Кокориной А.А., с участием:
государственного обвинителя Гайфуллиной Е.О., подсудимой Суходоловой Ю.К., защитника – адвоката Соболевской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Суходоловой Юлии Константиновны, ... судимой:
1) 13.07.2015 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 17.11.2015).
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2019 освобождена 31.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 22 дня;
2) 12.04.2022 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.09.2023 условное осуждение отменено с направлением под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение;
3) 01.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.10.2022);
4) 21.12.2023 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 (приговор от 01.07.2022), ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.04.2022, от 01.07.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
5) 22.01.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 23.04.2024);
6) 12.03.2024 мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (с учетом апелляционного постановления Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.08.2024, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2024);
7) 09.08.2024 мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22.01.2024, от 12.03.2024) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
8) 22.08.2024 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.08.2024) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
9) 09.10.2024 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.08.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 07.03.2025).
21.05.2025 освобождена после отбытия наказания.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.05.2025 установлен административный надзор на срок 8 лет;
10) 01.04.2026 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
11) 16.04.2026 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.04.2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
12) 19.05.2026 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2026) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Суходолова Ю.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
1) 01.03.2026 около 8 час. 07 мин. Суходолова Ю.К., находясь в торговом зале магазина «...8» ООО «...9», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащее ООО «...10» имущество, а именно: 21 упаковку шоколада ОК «Аленка Молочный (стик)», весом 90 г каждая, по цене 105,23 рублей за единицу товара, 12 плиток шоколада ОК «Аленка Молочный», весом 75 г каждая, по цене 70,54 рублей за единицу товара, после чего, удерживая их в руках, прошла мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила принадлежащее ООО «...11» имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3056,31 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом Суходолова Ю.К. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
2) Кроме того, 01.03.2026 около 21 час. 06 мин. Суходолова Ю.К., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.12.2025, вступившим в законную силу 21.12.2025, находясь в торговом зале магазина «...20» ООО «...14», расположенного по адресу: ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила принадлежащее ООО «...15» имущество, а именно: 12 упаковок масла сливочного «ЭКОМИЛК Традиционное», весом 180г каждая, по цене 152,87 рублей за единицу товара, которые спрятала в надетый на ней пуховик, после чего прошла мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила принадлежащее ООО «...16» имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1834,44 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом Суходолова Ю.К. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Суходолова Ю.К. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с обвинением согласилась, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Соболевская Ю.А. поддержала ходатайство подсудимой, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Гайфуллина Е.О. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Представители потерпевших: ...6, ...7 на предварительном расследовании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Суходоловой Ю.К. в особом порядке (т. 1 л.д. 231, 234). В судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 2 лет лишения свободы, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимой Суходоловой Ю.К. по преступлениям, совершенным: 01.03.2026 около 8 час. 07 мин. в отношении ООО «...12» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 01.03.2026 около 21 час. 06 мин. в отношении ООО «...17» – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (т. 1 л.д. 201-204), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 205), состоит под административным надзором.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний) и ее матери (имеющей инвалидность), оказание посильной помощи родственникам.
Также по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в виде объяснения Суходоловой Ю.К., в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно рассказала о совершенном преступлении, сообщив подробности, о которых ранее не было известно правоохранительным органам, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 52). Сведений о том, что сотрудники полиции располагали сведениями о причастности Суходоловой Ю.К. к совершению данного преступления до дачи ей указанного объяснения, материалы дела не содержат.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде явки с повинной объяснения Суходоловой Ю.К. от 25.03.2026, данного до возбужденмия уголовного дела (т. 1 л.д. 16), поскольку из материалов дела следует, что на момент дачи подсудимой данного объяснения сотрудники полиции уже располагали информацией о ее причастности к совершению данного преступления, о чем свидетельствует справка оперуполномоченного ОУР от 20.03.2026 (т. 1 л.д. 14).
Кроме того, судом установлено, что Суходолова Ю.К. активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ей преступлений, при допросах в качестве подозреваемой 23.04.2026 сообщала информацию, которая не была известна органам дознания, описала свои действия при совершении преступлений, дав эти показания до осмотра дознавателем видеозаписей с участием свидетеля, проведенного только 24.04.2026. Из обвинительного акта следует, что преступные деяния описаны в нем так, как о них показала Суходолова Ю.К. при ее допросах в качестве подозреваемой. Указанное свидетельствует о том, что до предъявления обвинения Суходолова Ю.К. активно сотрудничала с органом дознания, в результате чего преступления были раскрыты и расследованы в короткий срок. Данное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных ей преступлений.
Учитывая, что подсудимая лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям наличие у нее этого ребенка.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений.
Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как Суходолова Ю.К. ранее судима приговорами: Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2015, Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.01.2024 – за совершение умышленных преступлений, соответственно особо тяжкого и средней тяжести, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Освободившись дважды из мест лишения свободы 31.12.2019 и 21.05.2025, она вновь совершила умышленные преступления.
Учитывая, что в действиях Суходоловой Ю.К. имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание подсудимой по каждому преступлению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, санкции ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с целью ее исправления, суд полагает необходимым назначить Суходоловой Ю.К. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями данных статей.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Суходоловой Ю.К. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. К данному выводу суд приходит с учетом данных о личности подсудимой, а также совершения ей двух умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории небольшой тяжести, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, находясь под административным надзором.
По изложенным выше мотивам суд считает невозможным исправление подсудимой и в том числе путем назначения ей наказания в виде принудительных работ, о чем в судебном заседании указывали подсудимая и ее защитник.
Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимой суд не усматривает по обоим преступлениям.
Ввиду совершения Суходоловой Ю.К. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Суходоловой Ю.К. не имеется, в том числе и не находит суд оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ в виду наличия неснятых и непогашенных судимостей.
Принимая во внимание, что преступления, совершенные Суходоловой Ю.К., относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, ее поведение до совершения преступлений и после, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса исправительных мер, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. К данному выводу суд приходит с учетом данных о личности подсудимой, а также совершения ей двух умышленных преступлений против собственности в короткий промежуток времени, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где Суходолова Ю.К. отбывала наказание за совершение корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, находясь под административным надзором.
В связи с этим суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья Суходоловой Ю.К. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Преступления совершены Суходоловой Ю.К. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.05.2026, которым Суходолова Ю.К. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 19.05.2026.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание подсудимой, совершившей преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Суходоловой Ю.К. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Порядок следования к месту отбывания наказания на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следует определить под конвоем.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Суходоловой Ю.К. взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Суходолову Юлию Константиновну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Суходоловой Ю.К. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.05.2026 назначить Суходоловой Юлии Константиновне окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения Суходоловой Ю.К. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем, с учетом требований ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Суходоловой Ю.К. под стражей:
- по настоящему приговору в период с 21.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу,
- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.04.2026 в период с 01.04.2026 до 16.04.2026,
- по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.04.2026 в период с 16.04.2026 до 19.05.2026,
- по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.05.2026 в период с 19.05.2026 до 21.05.2026, каждый из которых исчислять в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
- справки об ущербе, инвентаризационные и сличительные документы, копии счетов-фактур, товарных накладных, накладных на перемещение товаров; уставных и регистрационных документов ООО «...13», ООО «...18»; постановления мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 10.12.2025 (т. 1 л.д. 10-13, 40-41, 50-51, 80-130),
- CD-диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 155) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Суходоловой Ю.К. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья И.В. Захаров