ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием:
государственного обвинителя Козловской О.Н., подсудимой Молдогазиевой А.К., защитника – адвоката Калякина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Молдогазиевой ...7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
...1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного граждана по месту пребывания в Российской Федерации:
...1, являясь гражданкой Российской Федерации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., находясь в помещение филиала по ... – Кузбассу ФГУП «ПВС» МВД России, расположенного по адресу ..., с целью фиктивной постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2 ст. 115 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания и проживания иностранной гражданке жилое помещение по указанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранную гражданку, путем предоставления оформленного и подписанного ею бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего ложные сведения о пребывании и нахождении иностранной гражданки по адресу его места пребывания, послужившего основанием для постановки на учет иностранной гражданки по месту пребывания по данному адресу территориально расположенном в ..., ..., путем внесения в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенном по ..., фиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ..., гражданку ...: ...2, ... г.р., которая по указанному адресу не пребывала и не проживала, ...1 для этого данное жилое помещение не предоставляла, чем лишила сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранной гражданки миграционного учета и передвижения на территории РФ.
В судебном заседании подсудимая ...1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с обвинением согласилась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ...6 поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель ...5 против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражала, согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ...1 обвинения, суд не усматривает. Подсудимая свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ...1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ...8
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ...9
...9
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ...1 не имеется, в том числе суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений, подтверждающих, что подсудимая загладила причиненный преступлениями вред, суду не представлено. Равно, как и не имеется оснований для освобождения ...1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о совершении ей действий, указанных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» и направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления.
Также судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ...1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода от ее трудовой деятельности, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа.
В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной, обстоятельств совершения преступления, не связанного с его определенной должностью.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым сохранить ...1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ...1 взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Молдогазиеву ...10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
Предоставить ...1 рассрочку штрафа сроком на 20 (двадцать) месяцев с уплатой равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ...1 А.К. обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа ...1 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Назначенное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
- назначение платежа: перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело ...).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ...1, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
...11
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Бережецкая