ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В., подсудимой Акентьевой Н.И., защитника – адвоката Шашковой Т.В., потерпевшей ...8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Акентьевой Натальи Ивановны, ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акентьева Н.И. совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 11.04.2026 по 18.04.2026 Акентьева Н.И., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», позволяющую дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ..., открытому ..., по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, которой она ранее завладела, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на ее банковском счете ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом – путем совершения оплат за товары и услуги, снятия наличных денежных средств, похитила с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 22 990 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей 83 копейки, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, а именно:
- 11.04.2026 в 19:54 часов, находясь в помещении магазина «Дворик», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 1314 рублей;
- 11.04.2026 в 20:11, в 20:14 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 2282,23 рубля;
- 12.04.2026 в 08:59 часов, находясь в помещении киоска «Фрутомаркет», расположенного по адресу: ... бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 65 рублей;
- 12.04.2026 в 11:17 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 450,98 рублей;
- 12.04.2026 в 12:51 часов, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: ..., бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 3453,85 рублей;
- 12.04.2026 в 14:06 часов, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: ... ..., бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 1724,82 рубля;
- 12.04.2026 в 14:16 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 258,48 рубля;
- 15.04.2026 в 09:19 часов, находясь в помещении банкоматной комнаты банка ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу ..., вставила банковскую карту Потерпевший №1 в слот банкомата, после чего ввела известный ей пин-код и осуществила снятие наличных денежных средств, в сумме 10 000 рублей;
- 15.04.2026 в 10:01 часов, находясь в помещении киоска, расположенного по адресу: ..., бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 184 рубля;
- 15.04.2026 в 10:37 часов, находясь в помещении магазина «Дворик», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 88 рублей;
- 15.04.2026 в 13:06 часов, находясь в маршрутном автобусе, курсирующем по ..., бесконтактным способом произвела оплату за проезд на сумму 40 рублей;
- 15.04.2026 в 13:32 часов, находясь в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: ..., бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 1179,55 рублей;
- 15.04.2026 в 13:44 часов, находясь в маршрутном автобусе, курсирующем по ..., бесконтактным способом произвела две оплаты за проезд по 40 рублей каждая;
- 15.04.2026 в 13:57 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 635,97 рублей;
- 16.04.2026 в 09:48 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 499,98 рублей;
- 17.04.2026 в 19:52 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвела оплату товара на сумму 613,97 рублей;
- 18.04.2026 в 14:08 часов, находясь в маршрутном автобусе, курсирующем по ..., бесконтактным способом произвела две оплаты за проезд по 40 рублей каждая;
- 18.04.2026 в 16:26 часов, находясь в маршрутном автобусе, курсирующем по ..., бесконтактным способом произвела оплату за проезд на сумму 40 рублей.
Подсудимая Акентьева Н.И. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены её показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 25-28, 76-79, 180-181), в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. 30-46, 105-111). Из показаний следует, что ранее она проживала по адресу ... с сожителем ...9 и его матерью Потерпевший №1 После смерти сожителя она продолжала проживать вместе с его матерью. 11.04.2026 после 12.00 часов она пошла в магазин за продуктами, денежные средства дала ей Потерпевший №1 в сумме 3 000 рублей наличными. В связи с тем, что пакеты были тяжелые, она занесла пакеты и пошла снова в магазин. Когда второй раз она возвращалась домой, то ей позвонил старший сын Потерпевший №1 - ...13 и сообщил, что на ... пожар. Она сразу пошла домой, когда подходила к подъезду, то увидела, что Потерпевший №1 находилась в скорой помощи, также уже приехала внучка Свидетель №1. После этого около 14.30 часов они поднялись в квартиру, чтобы забрать вещи, когда она находилась в квартире, то на кухне она увидела, что на подоконнике лежит телефон и кошелек, она взяла эти вещи и вышла из квартиры. После этого она направилась к своей сестре по адресу: .... По дороге к сестре она открыла кошелек, чтобы взять банковскую карту ПАО «Сбербанк», пин-код от которой ей давно был известен, чтобы ею расплатиться. Она взяла карту и зашла в магазин «Дворик» по адресу: ..., в котором она неоднократно совершала покупки, оплачивая их указанной картой. Также данной картой она оплачивала покупки в период с 11.04.2026 по 18.04.2026, в том числе: в магазине «Пятерочка» по адресу ... в магазине «Светофор» по адресу ... и иных торговых точках, расплачивалась несколько раз за проезд в автобусе. Снимала с данной карты денежные средства в банкомате «Сбербанк» по ... в сумме 10000 рублей, которые внесла на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и в дальнейшем расплачивалась ею. Таким образом, она совершила данной картой около 22 покупок на сумму около 23 000 рублей.
В ходе проверки показаний на месте Акентьева Н.И. указала на ... по адресу ..., в которой она обнаружила кошелек и банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также последовательно показала все торговые точки и места, где она совершала оплату похищенной картой, указала на банкомат «Сбербанк» по ..., где при помощи банковской карты сняла наличные денежные средства.
Подсудимая Акентьева Н.И. свои показания подтвердила, дополнила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу ... она проживает с сожительницей её сына Акентьевой Натальей. Ее сын ...9 умер .... 11.04.2026 около 15.00 часов она отправила Акентьеву Н.И. в магазин за продуктами, дав ей деньги. Около 16.00 часов в ее квартире произошел пожар, в ходе которого она получила ожоги и была госпитализирована в ГКБ .... В ходе предотвращения очага возгорания пожарные выкидывали некоторые ее вещи из окна, какие-то вещи оставались в квартире. Также в квартире находился её кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на её имя, на которую ей перечисляют пенсию. Картой пользуются её дочь и внучка, которые ей снимают денежные средства с её разрешения. При этом банковскую карту ей возвращают обратно. Пин-код знала Акентьева Н.И., так как она просила ее снять деньги с карты. Разрешения пользоваться и распоряжаться ее (Потерпевший №1) имуществом она не давала. 18.04.2026 после того, как ее выписали из больницы, она попросила внучку вернуть ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как она просила ее забрать из квартиры сохранившееся имущество. На что внучка пояснила, что банковской карты у нее нет, после пожара она ее не обнаружила. Они вместе с внучкой обратились в ПАО «Сбербанк», где выяснили, что с помощью ее карты в период с 11.04.2026 по 18.04.2026 были оплачены многочисленные покупки на общую сумму 22 990,83 рубля, которые она не совершала, после чего обратилась в полицию. В ходе следствия ей стало известно, что Акентьева Н.И. похитила с её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 22 990,83 рубля. Причиненный ущерб является значительным, так как она находится на пенсии, пенсия составляет 36 000 рублей, ежемесячно покупает продукты и лекарства, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время ущерб Акентьевой Н.И. возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 101-103), из которых следует, что 11.04.2026 у ее бабушки Потерпевший №1 случился пожар в квартире по адресу ..., в ходе которого бабушка ... и была госпитализирована в ГКБ .... До пожара в квартире проживала с ней совместно Акентьева Наталья сожительница ее дяди ...1, который умер .... В ходе пожара некоторые вещи были выкинуты из окна, а некоторые вещи пожарные ей лично отдавали в руки. 18.04.2026 после выписки бабушка попросила вернуть ей её сотовый телефон, банковскую карту «Сбербанк», кошелек с денежными средствами в сумме 13 000 рублей, которые она не нашла после пожара, о чем сообщила последней. Поле чего, они совместно обратились в отделение «Сбербанк» и заблокировали ее банковскую карту, а также по выписке обнаружили, что по ее карте было списание денежных средств с 11.04.2026 по 18.04.2026 года.
Показаниями свидетеля ...14 оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-49), из которых следует, что ранее ее сестра Акентьева Наталья Ивановна проживала у сожителя по адресу ... который ... умер. После его смерти она проживала совместно с его мамой, но после пожара сестра переехала жить к ней. Так, в период времени с 11.04.2026 по 18.04.2026 ее сестра Наталья постоянно оплачивала покупки с банковской карты (продукты домой, алкоголь), пояснив, что она оформила кредитную карту и расплачивается данными деньгами. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства ей не принадлежат, и расплачивалась она чужой банковской картой.
Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:
- Протоколом выемки от 20.04.2026 (л.д. 15-16), в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по платежному счету за период с 11.04.2026 по 20.04.2026;
- Протоколом осмотра предметов от 10.11.2025 (л.д. 17-19), в ходе которого были осмотрены:
1. выписка по счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В выписке представлена информация о произведенных операциях за период с 11.04.2026 по 20.04.2026 (время московское), в т.ч., установлены следующие списания денежных средств: 1) 11.04.2026 в 19.54 часов на сумму 1264 рубля; 2) 11.04.2026 в 19.55 часов - 50 рублей; 3) 11.04.2026 в 20.11 часов - 1823,35 рублей; 4) 11.04.2026 в 20.14 часов - 456,88 рублей; 5) 12.04.2026 в 11.17 часов - 450,98 рублей; 6) 12.04.2026 в 12.51 часов - 3453,85 рублей; 7) 12.04.2026 в 14.06 часов - 1724,82 рубля; 8) 12.04.2026 в 14.16 часов – 258,48 рублей; 9) 12.04.2026 в 08.59 часов - 65 рублей; 10) 15.04.2026 в 10.37 часов - 88 рублей; 11) 15.04.2026 в 09.19 часов – 10 000 рублей (выдача наличных); 12) 15.04.2026 в 13.32 часов – 1179,55 рублей; 13) 15.04.2026 в 13.57 часов – 635,97 рублей; 14) 15.04.2026 в 13.06 часов – 40 рублей; 15) 15.04.2026 в 13.44 часов – 40 рублей; 16) 15.04.2026 в 13.44 часов – 40 рублей; 17) 16.04.2026 в 09.38 часов – 499,98 рублей; 18) 15.04.2026 в 10.01 часов – 184 рублей; 19) 17.04.2026 в 19.52 часов – 613,97 рублей; 20) 18.04.2026 в 14.08 часов – 80 рублей (два платежа по 40 рублей); 21) 18.04.2026 в 16.26 часов – 40 рублей. Общая сумма списанных денежных средств за период с 11.04.2026 по 18.04.2026 составила 22 990,83 рублей (л.д. 20).
Постановлением от 20.04.2026 осмотренная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 21).
- Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2026 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: ..., оборудованный терминалом для оплаты покупок банковской картой (л.д. 117-122);
- Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2026 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Чижик», расположенный по адресу: ..., оборудованный терминалом для оплаты покупок банковской картой (л.д. 127-132);
- Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2026 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Дворик», расположенный по адресу: ..., оборудованный терминалом для оплаты покупок банковской картой (л.д. 137-142);
- Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2026 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., оборудованный терминалом для оплаты покупок банковской картой (л.д. 148-153);
- Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2026 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ..., оборудованный терминалом для оплаты покупок банковской картой (л.д. 158-163).
Оценивая показания Акентьевой Н.И., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверка показаний на месте производились в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их правдивыми, последовательными, они согласуются между собой и другими материалами дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимой, потерпевшей и свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, о времени, месте, обстоятельствах совершения преступления.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой Акентьевой Н.И. доказанной, а её действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исходит из того, что подсудимая противоправно, без каких-либо к тому оснований обратила в свою пользу не принадлежащее ей имущество – деньги потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 22 990,83 рублей, находившиеся на ее банковском счете. Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества, обусловлена тем, что факт списания денежных средств с банковского счета потерпевшей происходил без ее ведома, никто из окружающих не осознавал противоправный характер действий Акентьевой Н.И. Оплачивая товары и услуги банковской картой потерпевшей, Акентьева Н.И. не могла не осознавать, что она расходует при этом денежные средства с банковского счета, распоряжаться которыми она не имела никакого права. Корыстный мотив нашел свое подтверждение, поскольку Акентьева Н.И. незаконно обогатилась за счет потерпевшей.
Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены подсудимой с банковского счета потерпевшей путем безналичных расчетов, с использованием чужой карты.
Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания исходя из суммы похищенного имущества – 22 990,83 рубля с учетом оценки потерпевшей причиненного ей ущерба в качестве значительного: она находится на пенсии, пенсия составляет 36 000 рублей, ежемесячно покупает продукты и лекарства, оплачивает коммунальные услуги.
Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала их наступления.
Корыстный мотив нашел свое подтверждение, поскольку похищенное имущество подсудимая обратила в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.
При назначении Акентьевой Н.И. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Акентьева Н.И. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д. 190, 191), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 192).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, ... принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая личность виновной, ее материальное положение, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств.
Наказание Акентьевой Н.И. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Производство по гражданскому иску следует прекратить в связи с возмещением ущерба.
В ходе предварительного следствия на имущество Акентьевой Н.И. наложен арест (л.д. 166). В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Учитывая, что наказание Акентьевой Н.И. назначено в виде лишения свободы, материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым снять арест, наложенный на имущество подсудимой – сотовый телефон марки «itel A70», IMEI:..., ....
В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Акентьевой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах (иных документах) суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акентьеву Наталью Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначать ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Акентьеву Н.И. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Акентьевой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с возмещением ущерба.
Снять арест, наложенный на имущество Акентьевой Н.И. – сотовый телефон марки «itel A70», IMEI:..., ..., принадлежащий на праве собственности Акентьевой Н.И. и хранящийся у Акентьевой Н.И. под сохранной распиской (л.д. 164-169), обратив в распоряжение Акентьевой Н.И. по своему усмотрению.
Вещественные доказательства (иные документы) после вступления приговора в законную силу:
- выписку по платежному счету с 11.04.2026 по 20.04.2026 (л.д. 20) – хранить в материалах уголовного дела до истечения его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья
М.А. Полякова