ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н., подсудимого Михайлова А.В., защитника – адвоката Шлеминой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МИХАЙЛОВА Андрея Васильевича, ... судимого:
1) 04.02.2014 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2014 водворен в места лишения свободы,
2) 18.12.2014 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.02.2014) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
28.10.2016 на основании постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.10.2016 освобожден условно-досрочно на 19 дней,
3) 19.04.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.12.2014) к 8 месяцам 19 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
4) 24.05.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2017) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
5) 09.08.2017 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2017) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
29.08.2024 решением Чебулинского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 10 лет,
13.12.2024 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.В. совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Так, в отношении Михайлова А.В. решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.08.2024, вступившим в законную силу 13.09.2024, установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00; обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2025, вступившим в законную силу 28.05.2025, Михайлову А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, всего три раза в месяц; изменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов на период времени с 22:00 до 06:00 часов. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.08.2025, вступившим в законную силу 29.08.2025, Михайлову А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: одной дополнительной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, всего четыре раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.01.2026, вступившим в законную силу 17.12.2025, Михайлову А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы ... без разрешения органов внутренних дел.
12.03.2025 Михайлов А.В. был поставлен на административный учет в отделе полиции «Заводской» Управления МВД России по ..., где инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Заводской» Управления МВД России по ... был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением Михайловым А.В. установленных судом административных ограничений.
Михайлов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия несоблюдения ограничений административного надзора, 14.08.2025 в период времени с 22:35 до 22:40 часов умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения, отсутствовал по своему месту жительства, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов. 02.09.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 15.09.2025, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.
24.09.2025 в период времени с 22:30 до 22:35 часов Михайлов А.В. умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения, отсутствовал по своему месту жительства, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов. 09.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 21.10.2025, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.
01.10.2025 в период времени с 22:00 до 22:10 часов Михайлов А.В. умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения, отсутствовал по своему месту жительства, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов. 09.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 21.10.2025, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.
Кроме того, Михайлов А.В., являющийся лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, 07.03.2026 в 22:20 умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения, в общественном месте – около ..., где распивал алкогольную продукцию пиво «Охота» объемом 1,2 л. из пластиковой тары с содержанием алкоголя 8,1%, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов. 10.03.2026 постановлением заместителя начальника ОП «Заводской» Управления МВД по ..., вступившим в законную силу 21.03.2026, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, а именно за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
Таким образом, Михайлов А.В., в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что является лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию, в период с 14.08.2025 по 07.03.2026, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Михайлов А.В. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Данное ходатайство подсудимый Михайлов А.В. и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.
Государственный обвинитель Козловская О.Н. не возражала против заявленного ходатайства, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Михайлова А.В. в особом порядке.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Михайлова А.В. в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется Михайлов А.В., относится к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении Михайлову А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Михайлов А.В. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д. 131, 132), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни (л.д. 133).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Михайлова А.В. установлен рецидив преступлений. Основанием для установления в отношении Михайлова А.В. административного надзора явился опасный рецидив преступлений по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.08.2017, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления. Предшествующие приговору судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести были учтены при определении вида рецидива. Таким образом, рецидив не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у Михайлова А.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
В связи с тем, что Михайлов А.В. ранее судим, оснований для его освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Ввиду совершения Михайловым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Михайлова А.В. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы.
При определении срока наказания следует учесть правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая, что рецидив преступлений не признан отягчающим наказание обстоятельством, оснований для применения при назначении наказания Михайлову А.В. положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, ряда смягчающих обстоятельств суд считает, что исправление Михайлова А.В. возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
В целях исполнения приговора меру пресечения Михайлову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлова Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Обязать Михайлова А.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михайлову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу: копию заключения о заведении дела административного надзора; копию предупреждения от 12.03.2025; копию разъяснения ФЗ №64-ФЗ; копию справки об освобождении; копию графика прибытия на регистрацию от 12.09.2025; копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.09.2025; копию протокола об административном правонарушении от 02.09.2025; копию акта посещения поднадзорного от 14.08.2025; копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2025; копию протокола об административном правонарушении от 08.10.2025; копию акта посещения поднадзорного от 24.09.2025; копию постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2025; копию протокола об административном правонарушении от 08.10.2025; копию акта посещения поднадзорного от 01.10.2025; копию постановления по делу об административном правонарушении от 07.03.2026; копию протокола об административном правонарушении от 07.03.2026; копию объяснений ...8.; копию решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.08.2024; копию решения Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2025; копию решения Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.08.2025; копию решения Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.12.2025 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья
М.А. Полякова