ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием:
государственного обвинителя Козловской О.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Киреева В.П., защитника – адвоката Шлеминой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КИРЕЕВА ...13 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Киреев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
... в вечернее время, ...2, имея при себе дебетовую банковскую карту ...», позволяющую дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ..., открытому ... на имя Свидетель №1, которую он ранее нашел в 150 метрах от здания расположенного по адресу: ..., во исполнение своего единого внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на указанном банковском счете, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в 19.14 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственной продукции на сумму 72 рубля 99 копеек, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства.
Далее, ...2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ... в 07.48 часов, находясь в автобусе ..., следовавшем по маршруту ...15 – ...», бесконтактным способом произвел оплату за проезд на сумму 40 рублей 00 копеек, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства.
Далее, ...2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ... в 09.19 часов, находясь в автобусе ..., следовавшем по маршруту «... - ...14 бесконтактным способом произвел оплату за проезд на сумму 40 рублей 00 копеек, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета денежные средства.
Далее, ...2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ... в 10.21 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственной продукции на сумму 1252 рублей 80 копеек, в 10.22 часов - на сумму 165 рублей 00 копеек, в 10.25 часов – на сумму 84 рубля 99 копеек, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета денежные средства.
Далее, ...2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ... в 10.33 часов, находясь в помещении магазина «Фрукты и овощи», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственной продукции на сумму 748 рублей 00 копеек, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета денежные средства.
Таким образом, ...2 в период времени с 15.14 часов ... по 10.33 часов ..., действуя в целях материального обогащения тайно, умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... банковской карты ...», открытого на имя Свидетель №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму 2403 рублей 78 копеек, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб.
Виновность ...2 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимый ...2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ...2, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ... в вечернее время он шел с работы домой мимо дома по ..., где на земле увидел банковскую карту ...». Он зашел в магазин «...» по ... где купил кефир, стоимостью примерно 72 рубля. Находясь на кассе, он решил проверить, имеются ли на ранее найденной банковской карте денежные средства, после чего приложил к терминалу оплаты ранее найденную банковскую карту. Продавец пояснила, что оплата прошла успешно, тогда он понял, что карта не заблокирована, на ней имеются денежные средства и он будет оплачивать ею покупки по мере необходимости. Время на тот момент было около 19.14 часов. После этого он направился домой, карту положил в карман своей куртки. ... у него был выходной день, из дома он никуда не выходил. ..., у него также был выходной день, но так как он забыл ранее на работе свое зарядное устройство от телефона, то утром он решил поехать на работу. Примерно в 8.00 часов на остановке «13 микрорайон» сел в маршрутный автобус ... и поехал на нем до остановки «...» ..., при этом он оплатил вышеуказанной картой за проезд в автобусе на сумму 40 рублей. После на обратном пути он оплатил снова вышеуказанной картой за проезд в автобусе. Приехав в ..., он направился в магазин «...» по ..., где около 10.21 часов совершил покупку продуктов питания на сумму около 1250 рублей, оплатив той же картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем купил сигареты стоимостью 165 рублей, моющее средство, стоимостью примерно 85 рублей. Продавец пояснила, что оплата прошла успешно. Зашел в киоск по ..., где около 10.30 часов совершил покупку фруктов и овощей на сумму около 700 рублей, приложив ранее найденную банковскую карту ...» к терминалу оплаты. После чего выкинул ранее найденную банковскую карту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-45,87-88,98-99).
При проведении проверки показаний на месте ...2 указал на место в 150 метрах от здания по ..., где ... он нашел банковскую карту ...». Далее указал на магазин «...» по ..., на остановку общественного транспорта «...», на магазин «...» по ... где 8 и ... совершал покупки найденной картой, после чего выкинул ее (л.д. 47-54).
После оглашения показаний подсудимый ...2 их правильность подтвердил. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 известно, что у нее есть несовершеннолетняя дочь Свидетель №1, на имя которой открыт счет в банке ...» и карта к нему. ... она переводила дочери 500 рублей, а ... спросила что дочь покупала, но та не смогла пояснить и не обнаружила свою банковскую карту. В приложении на телефоне обнаружила списания в магазинах за период с 8 по ... на общую сумму 2403,78 рублей, которые она не совершала. Ущерб ей был возмещен в полном объеме в ходе расследования, претензий к ...2 она не имеет, он извинился, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... она находилась в филиале «...» по ..., до 16.00 часов. ... в мобильном приложении ...» обнаружила в истории операций подозрительные списания, которые она не совершала. Она решила найти свою банковскую карту, но так нигде ее и не нашла. Она поняла, что ее банковская карта утеряна и предположила, что ... возвращаясь с техникума домой могла обронить или потерять свою банковскую карту. Банковская карта ...» банковский счет ..., оформленная на ее имя и привязанная к ее номеру телефона, указанному выше. Подозрительные списания произошли в период времени с ... по ...:
...
...
...
...
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что работая по материалу в ходе ОРМ было установлено лицо, причастное к совершению преступления - ...2, ... г.... того, из магазина «...» по ...Б, ... была изъята запись с камер видеонаблюдения. На видео видно как около кассовой зоны стоит мужчина, который прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты пластиковый предмет схожий с банковской картой, после чего покидает помещение магазина (л.д. 77-78).
Кроме того, виновность ...2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Заявлением о преступлении, в котором Потерпевший №1 поясняла о списаниях с ее карты денежных средств (л.д. 3).
Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету банка ПАО «Сбербанк», копии чеков о совершенных операциях перевода в количестве 7 шт. (л.д. 20-21).
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена выписка по счету банка ПАО «Сбербанк», копии чеков о совершенных операциях перевода в количестве 7 штут из содержания которых установлены операции:
...16
...16
...16
...16
...16
...16
...16
...16
...16
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, а так же показания подсудимого ...2 о том, каким образом он похитил со счета потерпевшей денежные средства и ими распорядился, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого – произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров предметов и документов согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с показаниями ...2, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшей.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого ...2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
...
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым ...2 из корыстных побуждений совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, находившихся на банковском счете ..., открытого на имя Свидетель №1, в отделении ...».
В судебном заседании установлено, что денежные средстве, принадлежат Потерпевший №1 и находились на банковском счете ... банковской карты ...», оформленной на имя Свидетель №1, в ... Таким образом, Свидетель №1 имела счет в банке, на котором имелись денежные средства. Именно в результате действий подсудимого денежные средства были списаны со счета Свидетель №1 При этом ...2 осознавал тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – хищение с банковского счета.
В судебном заседании на основании показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельства, при которых подсудимым был получен доступ к банковскому счету потерпевшей, не оставляют сомнений в том, что денежные средства, находящиеся на нем, подсудимому не принадлежат, что им и осознавалось.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, ...17
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. ...18
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого суд назначает подсудимому ...2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. ...19 ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и его материального положения.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ...2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд приходит к выводу, в соответствии с которым исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Совершенное ...2 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а именно, способ его совершения: путем использования ранее утерянной потерпевшей банковской карты, степень реализации преступных намерений и суммы причиненного ущерба, что указывает на незначительность наступивших последствий, наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу подробных показаний при проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание назначаемое ...2 наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ...2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...2 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что материальный вред, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, претензий она к нему не имеет. При этом подсудимый ...2 и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.
В пунктах 9, 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... в редакции постановления ... от ... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сформулированы правовые позиции, согласно которым в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, с учетом того, что совершенное ...2 преступление, в силу применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились, ...2 впервые привлекается к уголовной ответственности, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ...2, освободив его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...2 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Киреева ...20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ...2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, куда являться на регистрацию согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ...2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.
Освободить ...2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ...2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
...21
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Бережецкая