ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием:
государственного обвинителя Забелова С.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Мельникова А.С., защитника – адвоката Андреевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
МЕЛЬНИКОВА ...12 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
...1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
..., в утреннее время, ...1, имея при себе банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк», (далее ПАО «Сбербанк»), позволяющую дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ... банка ПАО «Сбербанк», открытому ... по адресу: ... на имя Потерпевший №1, которой он ранее завладел, находясь в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: ... - Кузбасса, во исполнение своего единого внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете ... банка ПАО «Сбербанк», открытом ... по адресу: ... на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в 09:21 часов, находясь в помещении киоска, расположенном по адресу: ... - Кузбасса, бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственных товаров на сумму 773 рубля.
Далее, ...1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ... в 09:25 часов, в 09:29 часов, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: ... - Кузбасса, бесконтактным способом произвел две оплаты за приобретение продовольственных товаров на суммы 714,58 рублей, 759,98 рублей.
Далее, ...1, в продолжение своего единого преступного умысла, ... в 09:33 часов, в 09:34 часов, находясь в помещении киоска, расположенного по адресу: ... - Кузбасса, бесконтактным способом произвел две оплаты за приобретение продовольственных товаров на суммы 500 рублей, 374 рубля.
Далее, ...1 в продолжение своего единого преступного умысла, ... в 11:12 часов, находясь в помещении магазина «Мария-ра», расположенном по адресу: ... - Кузбасса, бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственных товаров на сумму 1089,80 рублей.
Далее, ...1 в продолжение своего единого преступного умысла, ... в 11:30 часов, находясь в киоске, расположенного по адресу: ... - Кузбасса, бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственных товаров на сумму 68,90 рублей.
Далее, ...1 в продолжение своего единого преступного умысла, ... в 11:36 часов, находясь в помещении магазина «Дворик», расположенного по адресу: ... - Кузбасса, бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственных товаров на сумму 420 рублей.
Далее, ...1 в продолжение своего единого преступного умысла, ... в 11:59 часов, в 12:00 часов, находясь в помещении магазина одежды «Рай», расположенного по адресу: ... - Кузбасса, бесконтактным способом произвел две оплаты за приобретение одежды на суммы 1 199 рублей, 2 000 рублей.
Таким образом, ...1 ... в период времени с 09:21 часов по 12:00 часов, действуя в целях материального обогащения, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... банка ПАО «Сбербанк», открытого ... по адресу: ... на имя Потерпевший №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму 7 899,26 рублей, таким образом, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 899,26 рублей.
Виновность ...1 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимый ...1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ...1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ..., он находился в гараже, примерно в вечернее время он стал собираться домой, стал закрывать свой гараж, и когда он направлялся к выходу из гаражей, то возле одного из гаражей он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» он решил поднять ее и оставить себе, но сразу же данной картой он не стал пользоваться, а направился домой. Так, ..., он находился дома, проснулся, вспомнил, что ранее он нашел банковскую карту, он решил проверить есть ли на данной карте денежные средства, он собрался и направился в сторону киоска, чтобы купить алкоголь, когда он находился в киоске, то он сначала произвел одну оплату и убедился, что на карте есть денежные средства и решил, что и дальше будет расплачиваться данной картой, когда он вышел с киоска, то направился в магазин «Ярче», который располагается не далеко от киоска, где он взял продукты питания и также расплатился банковской картой, которую ранее нашел. Когда он вышел из магазина, то он снова вернулся в киоск, взял еще алкоголя, и расплатился несколько раз в данном киоске, так как переживал, что денежных средств может не хватить на карте. Далее, он направился домой. Когда у него закончился алкоголь, то он снова пошел в магазин, он решил сходить в магазин «Мария-ра» по адресу ..., когда он взял продукты и алкоголь, то расплатился банковской картой, которую ранее он нашел в гаражах. Когда он вышел измагазина, то пошел гулять и по пути он увидел киоск с мороженым «Снежный городок», за мороженое расплатился банковской картой, которую ранее нашел. Далее он зашел в магазин «Дворик» по ..., где совершил одну покупку по банковской карте, которую ранее он нашел. После этого, обнаружил магазин одежды, где он совершил две покупки и расплатился банковской картой, которую ранее нашел. Когда он вышел из магазина, то выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он понимает и осознает, что своими действиями совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-46,90-92).
При проведении проверки показаний на месте подозреваемый ...1, указал на гаражное общество по адресу ... и пояснил, что ... в вечернее время, находясь в гараже, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решил оставить ее себе. Далее, подозреваемый ...1, указал на магазин «Дворик» по адресу ..., на магазин «Ярче» по адресу ..., на киоск по адресу ..., 18/2 ..., на киоск «Снежный городок» по адресу ..., на магазин «Мария-ра» по адресу ..., на магазин одежды «Рай» по адресу ..., где ... он осуществил оплату покупок (л.д. 48-59).
После оглашения показаний подсудимый ...1 их правильность подтвердил. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ... отдыхала у подруги в гараже, где оставила сумку с телефоном, документами и банковскими картами. ... из сообщений поступающих на ее телефон обнаружила списания с банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на ее имя, в общей сумме 7899,26 рублей, которые она не совершала. Никому пользоваться своей банковской картой и распоряжаться имуществом не разрешала. Ущерб для нее является значительным, т.к. она с конца января 2026 года не работает, получает пенсию, пособия на детей в размере 90 000 рублей, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 15 и 7 лет, муж погиб. Ущерб в размере 8000 рублей возмещен ...1, претензий к нему не имеет.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... она отдыхала в сауне «Альянс, по .... ..., около 09.00 часов они вышли из сауны, с подругой ...4 направились в гараж, расположенный в гаражном кооперативе по адресу: .... С собой у нее была сумка, в которой находился телефон. Из гаража она уехала, чтобы забрать велосипед для ее сына, сумку с остальными вещами она оставила на диване вышеуказанного гаража. Вернувшись к гаражу он уже был закрыт. После того, как она уехала, к ...4 в гараж приезжали друзья ее мужа - Свидетель №2 и Наталья (кумовья), полных анкетных данных она не знает, с ними лично она незнакома. Так, ... на ее второй телефон, которым она чаще пользуется, на мобильное приложение ПАО «Сбербанк» стали приходить смс-оповещения о неправомерных списаниях с ее банковского счета ... ПАО «Сбербанк»: 1) ..., в 05.21 часов (МСК) на сумму 773 рубля - ИП «Мусоев»; 2) ..., в 05.25 часов (МСК) на сумму 714,58 рублей - «ЯРЧЕ»; 3) ..., в 05.29 часов (МСК) на сумму 759,98 рублей - «ЯРЧЕ»; 4) ..., в 05.33 часов (МСК) на сумму 500 рублей - ИП «Мусоев»; 5) ..., в 05.34 часов (МСК) на сумму 374 рублей - ИП «Мусоев»; 6) ..., в 07.12 часов (МСК) на сумму 1089,80 рублей - «Мария-РА»; 7) ..., в 07.30 часов (МСК) на сумму 68,90 рублей - «Снежный городок»; 8) ..., в 07.35 часов (МСК) на сумму 420 рублей - «EVO MAGAZ»; 9) ..., в 08.00 часов (МСК) на сумму 2 000 рублей - Магазин «Одежда и Обувь»; 10) ..., в 08.00 часов (МСК) на сумму 1 199 рублей - Магазин «Одежда и Обувь». Совершенно 10 неправомерных списаний на общую сумму 7 899,26 рублей. Ей причинен материальный ущерб в размере 7 899,26 рублей, ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 100 000 рублей (военная пенсия и детские пособия), ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 7 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, остальные денежные средства тратит на предметы первой необходимости и продукты питания (л.д. 9-12).
При дополнительном допросе потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ходе следствия ей стало известно, что данное преступление совершил ...1, ... г.р. поэтому просит сотрудников полиции привлечь к уголовной ответственности ...1 Банковскую карточку, с которой пошли списания денежных средств, она могла выронить возле гаража, в котором они находились, так как точно она не помнит, где та могла находится в сумке или в телефоне. Ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 100 000 рублей (военная пенсия и детские пособия), ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 7 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, остальные денежные средства тратит на предметы первой необходимости и продукты питания (л.д. 80-81).
Из показаний свидетеля ...9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, с которой ..., в ночное время, они находились в сауне «Альянс», расположенной по адресу: ..., примерно с 03.00 часов по 09.00 часов. В их компании находились ее муж - Тимур, их общая подруга -Алена, Дмитрий- друг Яны. К 10.00 часам ей нужно было дойти до гаража, расположенного по адресу: ..., так как должна была приехать доставка груза, который было необходимо поместить в гараж. Они с Яной дошли до гаража, Яне кто-то позвонил. После разговора Потерпевший №1 пояснила, что ей нужно отъехать в другой район, чтобы забрать велосипед и попросила ее дать ей одежду, чтобы переодеться. В гараже она отдала ей одежду Тимура. Она переоделась, оставляла ли она сумку на диване, она точно не помнит. Позже Потерпевший №1 уехала. Затем после отъезда Яны подъехал ее кум- Свидетель №2 с его сожительницей-Наталией. Тимур подошёл еще позже и сразу лег на диван, расположенный в гараже, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После погрузки, Свидетель №2 и Наталья уехали, Тимур проснулся и встал с дивана, они поругались и она ушла из гаража. Позже ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что гараж закрыт. Через Алену они договорились с Яной о том, что как только она выйдет на выходные, то есть ..., она возьмёт ключи от гаража и она отдаст все вещи, включая сумку, которые ранее ... оставила Потерпевший №1. ... ей позвонила Алена и рассказала, что у Яны начались посторонние списания с ее банковской карты. Потерпевший №1 забрала вещи и сумку из гаража (л.д.31-34).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в период с 05.00 часов по 10.00 часов, что он по просьбе кумы - ...4 он подошел к гаражному кооперативу, расположенному по адресу: ..., чтобы помочь с разгрузкой. Разгрузка закончилась в вышеуказанный период. После разгрузки он направился домой с его сожительницей. Перед тем, как уехать в гараже остались Тимур и ...4. Подругу ...4 - Яну он не видел, так как уехал раньше. Более по данному поводу ему дополнить нечего (л.д.35-37).
Кроме того, виновность ...1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, а так же показания подсудимого ...1 о том, каким образом он похитил со счета потерпевшей денежные средства и ими распорядился, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого – произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров предметов и документов согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также с показаниями ...1, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшей.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Судом установлено, что ...1 противоправно, тайно, умышленно из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, похитил с банковского счета ... открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открытого ... по адресу: ..., денежные средства, принадлежащие последней на сумму 7 899,26 рублей, чем причинил значительный ущерб.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему смотрению, оплатив товары, услуги.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым ...1 из корыстных побуждений совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, находившихся на банковском счете ..., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открытого ... по адресу: ....
В судебном заседании установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 открыт банковский счет с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевшая имела счет в банке, на котором имелись денежные средства. Именно в результате действий подсудимого денежные средства были списаны со счета потерпевшей. При этом ...1 осознавал тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей путем перевода денежных средств, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – хищение с банковского счета.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного имущества в размере 7 899,26 рублей, а также с учетом дохода, расходов потерпевшей, наличия у нее несовершеннолетних иждивенцев. Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, а также размер причиненного ущерба по преступлению, обоснованность квалификации действий ...1 по признаку значительности данного ущерба у суда сомнений не вызывает.
В судебном заседании на основании показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельства, при которых подсудимым был получен доступ к банковскому счету потерпевшей, не оставляют сомнений в том, что денежные средства, находящиеся на нем, подсудимому не принадлежат, что им и осознавалось.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ...14
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ...15
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ...1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода от его трудовой деятельности, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа.
В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск на сумму 7899,26 рублей (л.д. 82).
Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по нему, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий имущественного характера к ...1 не имеет.
Поскольку отказ потерпевшего от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мельникова ...16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.
Предоставить Мельникову ...17 рассрочку штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с уплатой равными частями по 10 000 (десять) рублей в месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ...1 А.С. обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа ...1 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Назначенное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Меру пресечения ...1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 899,26 рублей прекратить в виду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу: ...18
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Бережецкая