РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между истцом и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО на общую сумму 38 987 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита 547 дней. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ФИО банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО заключительное требование с оплатой задолженности в сумме 15 349,41 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО не исполнено.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения круга наследников и наследственного имущества Банк просил запросить сведения о наследниках принявших наследство после его смерти, в случае установления круга наследников, принявших наследство и наследственном имуществе ФИО, взыскать с надлежащего (-их) ответчика (-ов) в пределах наследуемого имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 15 349,42 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО, принявшая наследство после смерти ФИО в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать, заявила о применении ст.200 ГК РФ, в связи с истечением срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставляется сумма кредита в размере 38 087 руб. по ставке 36% годовых на 547 дней.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ФИО банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 38 087 руб.
Согласно представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета банка о платежах по договору кредита, до ДД.ММ.ГГГГ от ФИО поступали платежи в счет погашение задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 15 349,42 руб.не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка не исполнено.
ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником заемщика ФИО является его сестра – ФИО
Положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абз.2 п. 26 указанного Постановления разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора кредитной карты погашение задолженности и процентов производится ежемесячно. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности по указанному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банк узнал о нарушенном праве по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО не были исполнены требования о досрочном погашении кредита, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору направлено истцом в суд согласно сведениям на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что после ДД.ММ.ГГГГ наследником заемщика - ФИО вносились какие-либо платежи.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что заявлены за истечением установленного законом срока давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Г. Аскерко