ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.12.2025 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Моисееву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 292,31 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор кредита № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,885% годовых.
Исходя из доводов иска, в нарушение условий Договора, положений ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не выполняет, допущены нарушения порядка и сроков гашения кредита, требования о погашении долга проигнорированы. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 756 292,31 рублей, из которых 684 196,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 47 882,65 рублей – просроченные проценты, 24 213,35 рублей – штрафы. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «ТБанк» к Моисееву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Моисеева Д. С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору в размере 756 292,31 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 126 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2026