ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при помощнике судьи Голяк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкляева <данные изъяты>, Шкляевой <данные изъяты> к Красноголовой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Шкляев П.А., Шкляева Е.Н. обратились с исковым заявлением в котором просит признать договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> заключенный между Шкляевым <данные изъяты> (в лице Красноголовой А.А.) и Красноголовым <данные изъяты>, недействительным.
Судебное заседание по делу было назначено на 14.05.2026.
Истцы, их представитель в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрение дела в их отсутствие, в связи с чем судебное заседание отложено на 21.05.2026 в 09 часов.
В указанную дату стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки истцы в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истцы, их представитель дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу через Казначейство России (ФНС России).
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Шкляева <данные изъяты>, Шкляевой <данные изъяты> к Красноголовой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить Шкляеву <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную по чекам по операциям от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Судья Маханов П.В.