ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.12.2025г.
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко М. В. к ИП Катыхину Ф. В. о расторжении договора, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ИП Катыхиным Ф. В. был заключен Договор на оказание юридических услуг № (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора, предметом Договора являются юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В рамках вышеуказанного Договора ею была произведена оплата на общую сумму 101 000,00 руб. (с учетом оплаты депозитного счета). В связи с тем, что на дату ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком никакие услуги оказаны не были, ею в его адрес было подано заявление о расторжении Договора, согласно которому она просила расторгнуть Договор, а также произвести возврат уплаченных денежных средств в размере 67 000 руб. В ответ на поданное заявление был получен ответ от ИП Петкевич Е. А. (ОГРНИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя Договор был заключен с ИП Катыхиным Ф. В.), согласно которому согласован возврат оплаченных денежных средств на депозитный счет в размере 26 000 руб., денежных средств, оплаченных за юридические услуги в размере 39 000 руб. Кроме того, часть денежных средств поступила также от ИП Петкевич Е.А. На сегодняшний день ей были возвращены денежные средства в размере 65 000 руб., следовательно не возвращенные остались денежные средства в размере 36 000 руб. Просит суд расторгнуть Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 36 000 руб., уплаченные в рамках Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 27 000,00 руб., исходя из суммы 1 080,00 руб. в сутки; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50 % (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, указав, что в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Катыхиным Ф. В. был заключен Договор на оказание юридических услуг № (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора, предметом Договора являются юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В рамках вышеуказанного Договора истцом была произведена оплата на общую сумму 101 000 руб. (с учетом оплаты депозитного счета).
Как следует из иска и материалов дела, в связи с тем, что на дату ДД.ММ.ГГГГ ответчиком никакие услуги оказаны не были, истцом в его адрес было подано заявление о расторжении Договора, согласно которому она просила расторгнуть Договор, а также произвести возврат уплаченных денежных средств в размере 67 000 руб. В ответ на поданное заявление был получен ответ от ИП Петкевич Е. А. (ОГРНИП: № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому согласован возврат оплаченных денежных средств на депозитный счет в размере 26 000 руб., денежных средств, оплаченных за юридические услуги в размере 39 000 руб. Истцу были возвращены денежные средства в размере 65 000 руб., следовательно не возвращенные остались денежные средства в размере 36 000 руб.
В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 36000 руб. Так, суд признает обоснованными доводы истца о том, что каких-либо расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, какие-либо документы с правовым анализом ситуации истца ей не предоставлялись. Представленные ответчиком документы о составлении правовых заключений, актов, запросов не свидетельствуют о надлежащем исполнений обязанностей по договору, поскольку не представлено доказательств о направлении указанных запросов адресатам, доказательств получения правовых заключений и иных документов истцом, либо доказательств направления их в адрес истца надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с Преамбулой к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии с ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3 % цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена — общей цены заказа).
Таким образом, неустойка за неисполнение требований о возврате уплаченных денежных средств составляет размере 27 000 руб. (3 % от 36 000 руб.) исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата денежных средств) по дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку до настоящего времени ответчик в полном объеме добровольно не вернул уплаченные в рамках договора денежные средства, имеются основания для взыскания с исполнителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 31500 руб.
Судом не установлено оснований для удовлетворения требований ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Москаленко М. В. к ИП Катыхину Ф. В. о расторжении договора, взыскании суммы– удовлетворить.
Расторгнуть Договор на оказание юридических услуг № от 21.03.2025г., заключенный между ИП Катыхиным Ф. В. и Москаленко М. В..
Взыскать с ИП Катыхина Ф. В. (ИНН 421713782719) в пользу Москаленко М. В. (0511 915176) денежные средства в размере 36 000 руб., неустойку в размере 27 000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 31 500 руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Мелкова