РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
с участием истцов Ц. Хунгэ, Ц. О..
представителя истцов Сливина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц. Хунгэ, Ц. О. к администрации <адрес> о признании принявшими наследство, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на долю в наследстве
УСТАНОВИЛ:
Ц. Хунгэ и Ц. О. обратились в суд с названным исковмы заявлением. В обоснование исковых требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Чжоу Пин, которая приходилась супругой истца Ц. Хунгэ и матерью истца Ц. О.. После смерти наследодателя открылось наследство в виде ? доли в праве собственности:
на квартиру площадью 45,10 кв.м., условный мер: №, расположенную по адресу: <адрес>;
на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м, в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>;
на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м, в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.
Указанное наследство приняли фактическими действиями, поскольку с момента смерти наследодателя несли все расходы на содержание указанного недвижимого имущества.
Кроме того, Ц. Хунгэ указывает, что имущество в виде квартиры и нежилых помещений приобретено супругами в браке, ввиду чего полагает, что в его пользу подлежит выделение также ? доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости в качестве супружеской доли.
Просят суд установить фактически принявшими наследство Ц. Хунгэ, Ц. О., открывшееся после смерти Чжоу Пин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
? доли в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>;
? доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>;
? доли в праве собственности на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.
Признать за Ц. Хунгэ право на наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>; в праве собственности на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м.в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>; в праве собственности на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.
Признать за Ц. Хунгэ право общей долевой собственности на супружескую долю в размере: ? в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>; ? доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м.в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>; ? доли в праве собственности на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>
Всего определить долю Ц. Хунгэ в размере ? в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>; на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>; на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>
Определить долю Ц. О. в размере ? в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>; на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м.в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>; на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.
В ходе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ истцы Ц. Хунгэ и Ц. О. суду пояснили, что русским языком владеют, в переводчике не нуждаются, просят суд удовлетворить исковые требования. Наследство не оформляли у нотариуса, вместе с тем несли все расходы на его содержание.
Представитель истцов Сливин В.А. суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Все имущество приобреталось супругами в браке, вместе с тем выдел фактических долей при жизни наследодателя не производился. Оснований для отступления от равенства долей не имеется. Также просил суд при вынесении решения признать за Ц. Хунгэ право собственности на ? доли исходя из супружеской доли в размере ? и наследственной части в размере ?. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что наследниками подтвержден факт несения расходов на содержание имущества, о чем свидетельствуют переданные суду сведения по оплате коммунальных и жилищных услуг.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменные пояснения, согласно которым оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
С учетом мнения участвующих в рассмотрении дела истцов и их представителя, в соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения истцов, представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, исходя из требований статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу положений статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) временем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с положениями статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно абзацу 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (Далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).
Приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.
Согласно положениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что Чжоу Пин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о кремации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Центром ритуальных (похоронных) услуг <адрес>.
Согласно свидетельству о браке Ц. Хунгэ и Чжоу Пин состояли в зарегистрированном браке о чем выдано свидетельство о браке ДД.ММ.ГГГГ, номер по гражданскому реестру <адрес> №.
Родителя Ц. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Ц. Хунгэ и Чжоу Пин, о чем выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Стороной истца в материалы дела приобщены свидетельства о государственной регистрации права:
от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому Чжоу Пин на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенное по адресу: <адрес>;
от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Чжоу Пин на праве собственности принадлежало нежилое помещение, площадью 18,5 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б) по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>;
от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому Чжоу Пин на праве собственности принадлежали нежилые помещения в здании (бокс № в ГСК №, лит.А), площадью 22,2 кв.м. по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства…, …, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, …, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ….и т.п. документы.
В обоснование несения бремени содержания и оплаты коммунальных услуг в материалы дела представлены справки от КГУП «Приморский водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Горводоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Рассчетно-кассовый центр» за период с ДД.ММ.ГГГГ, АО «ДГК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженностей и внесения своевременно всех платежей.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Ц. Хунгэ и Ц. О. своими действиями фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Чжоу Пин в виде права собственности на жилое и нежилые помещения, осуществляли фактическое владение и пользование наследственным имуществом, несли бремя содержания наследственного имущества, а также являются наследниками первой очереди по закону в силу представленных в материалы дела документов, то имеются основания для признания факта принятия наследства истцами и приобретения права собственности на жилое и нежилые помещения.
Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Ц. Хунгэ о выдели супружеской доли из имущества, приобретенного в браке.
Как установлено судом, на день открытия наследства умершей Чжоу Пин брак с Ц. Хунгэ расторгнут не был, доли бывших супругов в праве общей собственности на жилое помещение не установлены, имущество иным образом, в том числе, путем заключения брачного договора не разделено.
Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе, в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.
Так, в соответствии со статьей 1150 ГК РФ доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено и не оспаривалось сторонами, что квартира и два гаражных бокса приобретены в период брака между истцом и Чжоу Пин, учитывая установленную презумпцию равности долей супругов, отсутствие представленных стороной ответчика доказательств, что спорное жилое помещение или его часть не могут быть признаны совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании имущества в виде квартиры и гаражных боксов совместно нажитым, а также выделе доли в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое и нежилые помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В сил указанного суд также приходит к выводу о признании за Ц. Хунгэ права собственности на ? в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>; на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>; на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>; а за Ц. О. права собственности на ? в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>; на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>; на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Ц. Хунгэ, Ц. О. к администрации <адрес> о признании принявшими наследство, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на долю в наследстве - удовлетворить.
Установить фактически принявшими наследство Ц. Хунгэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Чжоу Пин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
? доли в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>;
? доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>;
? доли в праве собственности на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.
Признать за Ц. Хунгэ право на наследство в виде:
? доли в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>;
? доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м.в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>;
? доли в праве собственности на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.
Признать за Ц. Хунгэ право общей долевой собственности на супружескую долю в размере:
? в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>;
? доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м.в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>;
? доли в праве собственности на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>
Всего определить долю Ц. Хунгэ в размере ? в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>; на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>; на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.
Признать за Ц. О. право на наследство в виде:
? доли в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>;
? доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м.в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>;
? доли в праве собственности на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Ц. Хунгэ на ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>; в праве собственности на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м.в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>; праве собственности на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>;
за Ц. О. на ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 45,10 кв.м., условный №, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>; в праве собственности на нежилое помещение площадью 18,50 кв.м.в здании (бокс № в ГСК №, лит. Б), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>; праве собственности на нежилые помещения площадью 22,2 кв.м. в здании (бокс № в ГСК №, лит. А), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.