Дело № 1-22/2026 (1-226/2025)

УИД 42RS0017-01-2025-001964-63

Уголовное дело № 1-22/2026 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Новокузнецк

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А., при секретаре Шалиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Феоктистова Д.А., подсудимых Белова Р.Н., Беловой О.И., защитников Мухарямовой О.Ю., Бочкарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛОВА РЕНАТА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

БЕЛОВОЙ ОЛЕСИ ИГОРЕВНЫ, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов Р.Н., Белова О.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее --.--.----., Белов Р.Н. находясь по адресу: <****>-Кузбасса предложил Беловой О.И. распространять наркотические средства за денежное вознаграждение и получив согласие от Беловой О.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения незаконного дохода от данной преступной деятельности, объединился с ней в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Во исполнение общего преступного умысла в неустановленное время, но не позднее --.--.----., Белова О.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Беловым Р.Н., получила посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего ник-нейм «Бандит», предложение распространять наркотические средства за денежное вознаграждение, на что Белова О.И. и Белов Р.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения незаконного дохода от данной преступной деятельности, дали свое согласие, таким образом, объединились с ним в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Белов Р.Н., Белова О.И. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на неопределенно длительный период времени, являясь исполнителями и соучастниками указанных преступлений, распределили роли каждого при совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Бандит», находясь на участке местности, расположенном в лесополосе по географическим координатам: <данные изъяты> на расстоянии около 200 метров от здания по <****>-Кузбасса, разместило в «тайнике» оптовую партию наркотических средств, расфасованных на отдельные дозы для их потребления, с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, совместно с Беловой О.И. и Беловым Р.Н. за денежное вознаграждение.

Далее, неустановленное следствием лицо, в целях исполнения совместного преступного умысла с Беловым Р.Н. и Беловой О.И., посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram», установленной в его мобильном телефоне и в мобильном телефоне «Redmi», привязанном к абонентскому номеру сотового оператора «Теле-2» №, находящимся во владении и постоянном пользовании Беловой О.И., предоставляло Беловой О.И. информацию о месте расположения тайника с оптовой партией наркотических средств, из которого Беловой О.И. и Белову Р.Н. необходимо было забрать наркотические средства и в последующем разместить в «тайниках», с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, за что Белов Р.Н. и Белова О.И. должны были получить денежное вознаграждение.

Белов Р.Н. и Белова О.И. согласно распределенным ролям, после получения сведений о местонахождении «оптовой» партии наркотических средств, незамедлительно должны были ее забрать, обеспечить сохранность полученных наркотических средств, а затем, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющего роль «куратора», зарегистрированного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram», доставить до мест размещения в тайниках с наркотическими средствами в <****>, организовать места скрытого хранения наркотических средств – «закладок», сфотографировать места разложенных ими «закладок» с наркотическим средством с указанием геолокации данных мест, после чего данную информацию отправить посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджере «Telegram», установленном в мобильном телефоне «Redmi» Беловой О.И., для дальнейшей реализации неограниченному кругу лиц.

Так, в неустановленное время, но не позднее --.--.----., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Бандит», выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с Беловым Р.Н. и Беловой О.И. незаконного сбыта наркотических средств, поместило оптовую партию наркотических средств, расфасованных на отдельные дозы для их потребления, в оборудованный «тайник – закладку», расположенный на участке местности в лесополосе по географическим координатам: <данные изъяты> на расстоянии около 200 метров от здания по <****>-Кузбасса, о чем посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Telegram» сообщило Беловой О.И.

Далее, во исполнении общего с Беловой О.И. и неустановленным следствием лицом преступного умысла, согласно отведенной роли, в неустановленное время, но не позднее --.--.----., Белов Р.Н., в оборудованном «тайнике – закладке» по указанным выше координатам, забрал из «тайника-закладки» оптовую партию наркотических средств, расфасованных на отдельные дозы потребления, тем самым умышленно, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: метадон (фенадон, долофин) в количестве не менее 19 свертков, общей массой не менее 5,018 грамм, что является крупным размером, которые в последующем умышленно, незаконно хранил при себе, и которые он должен был по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Бандит» разместить в тайниках «закладках», расположенных на территории <****>.

Затем Белова О.И. должна была проинформировать посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщениями в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями- мессенджере «Telegram» неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Бандит», с которым они с Беловым Р.Н. ранее вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, о местонахождении тайников с наркотическим средством, путем подготовки и направления фотоотчетов с изображениями «тайников – закладок» с наркотическими средствами, а неустановленное следствием лицо должно было умышленно незаконно сбывать данное наркотическое средство неустановленным лицам – потребителям.

Во исполнение общего преступного умысла в неустановленное время, но не позднее --.--.----., Белов Р.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Беловой О.И. и неустановленным следствием лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Бандит», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему роли «закладчика», незаконно с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в нарушение Федерального закона от --.--.----. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно хранил при себе, с целью размещения в «тайниках - закладках» на участках местности, расположенных в <****> – Кузбасса партию наркотических средств, расфасованную на 19 свертков с порошкообразным веществом внутри, которые согласно справки об исследовании №и/15-388 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0632 от --.--.----.; справки об исследовании №и/15-389 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0638 от 14.10.2025г., справки об исследовании №и/15-390 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0639 от --.--.----., справки об исследовании №и/15-391 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0640 от --.--.----.; справки об исследовании №и/15-392 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0641 от --.--.----.; справки об исследовании №и/15-393 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0642 от --.--.----.; справки об исследовании №и/15-394 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0643 от --.--.----.; справки об исследовании №и/15-395 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0644 от --.--.----. содержит в своём составе метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.----. № общей массой 5,018 грамма (3, 017 грамма, 0,270 грамма, 0,327 грамма, 0,237 грамма, 0,280 грамма, 0,292 грамма, 0,275 грамма, 0,320 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Во исполнение общего преступного умысла в неустановленное время, но не позднее --.--.----., Белов Р.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Беловой О.И. и неустановленным следствием лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Бандит», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему роли «закладчика», незаконно с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий разместил:

1) около бетонного столба, расположенного на участке местности с правого торца дома по <****> –Кузбасса наркотическое средство, упакованное в один сверток, которое согласно справки об исследовании №и/15-389 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0638 от 14.10.2025г. содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,270 грамма;

2) около бетонного столба, расположенного на участке местности возле бордюра, находящегося около бетонного забора с правого торца дома по <****>–Кузбасса наркотическое средство, упакованное в один сверток, которое согласно справки об исследовании №и/15-390 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0639 от --.--.----. содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,327 грамма;

3) около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по <****>-Кузбасса наркотическое средство, упакованное в один сверток, которое согласно справки об исследовании №и/15-391 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0640 от --.--.----. содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,237 грамма;

4) в траве под сливным шлангом, расположенном в гаражном кооперативе по <****> -Кузбасса наркотическое средство, упакованное в один сверток, которое согласно справки об исследовании №и/15-392 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0641 от --.--.----. содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,280 грамма;

5) в кирпичной кладке в гаражном кооперативе по <****> - Кузбасса наркотическое средство, упакованное в один сверток, которое согласно справки об исследовании №и/15-393 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0642 от --.--.----. содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,292 грамма;

6) в земле возле гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по <****> -Кузбасса наркотическое средство, упакованное в один сверток, которое согласно справки об исследовании №и/15-394 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0643 от --.--.----. содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,275 грамма;

7) под кирпичом в конце гаражей, расположенных в гаражном кооперативе по <****> -Кузбасса наркотическое средство, упакованное в один сверток, которое согласно справки об исследовании №и/15-395 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0644 от --.--.----. содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,320 грамма.

В то же время, Белова О.И., при помощи мобильного телефона «Redmi», находящимся в ее постоянном владении и пользовании, действуя согласно отведенной ей роли в групповом преступлении, фотографировала указанные места разложенных ими «закладок» с наркотическими средствами, с указанием геолокации данных мест.

Однако Белов Р.Н., Белова О.И. и неустановленное следствием лицо, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.----. в 12 часов 20 минут Белов Р.Н. и Белова О.И. были задержаны сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <****> вблизи <****>-Кузбасса и наркотическое средство, расфасованное в 12 свертков, которое согласно справки об исследовании №и/15-388 от --.--.----. и заключению эксперта №э/16-0632 от --.--.----. содержат в своём составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,017 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра Белова Р.Н., проведённого сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <****> --.--.----. в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в служебном кабинете № по <****>-Кузбасса.

С целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств, ранее размещенных Беловым Р.Н. и Беловой О.И. в тайниках закладках, в ходе ОРМ «Обследование участков местности», сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <****>, изъяты:

- --.--.----. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 33 минут наркотическое средство в одном свертке размещенное около бетонного столба, расположенного на участке местности с правого торца дома по <****> –Кузбасса;

- --.--.----. в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 38 минут наркотическое средство в одном свертке размещенное около бетонного столба, расположенного на участке местности возле бордюра, находящегося около бетонного забора с правого торца дома по <****> –Кузбасса;

- --.--.----. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 42 минут наркотическое средство в одном свертке размещенное около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по <****> –Кузбасса;

- --.--.----. в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 45 минут наркотическое средство в одном свертке размещенное в траве под сливным шлангом, расположенном в гаражном кооперативе по <****> –Кузбасса;

- --.--.----. в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 48 минут наркотическое средство в одном свертке размещенное в кирпичной кладке в гаражном кооперативе по <****> –Кузбасса;

- --.--.----. в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 52 минут наркотическое средство в одном свертке размещенное в земле возле гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по <****> –Кузбасса;

- --.--.----. в период времени с 14 часов 54 минут до 14 часов 56 минут наркотическое средство в одном свертке размещенное под кирпичом в конце гаражей, расположенных в гаражном кооперативе по <****> –Кузбасса.

Таким образом, преступная деятельность Белова Р.Н., Беловой О.И. и неустановленного следствием лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Бандит», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <****>, по независящим от них обстоятельствам, ввиду чего Белова О.И. не смогла направить фотографии с координатами размещенного Беловым Р.Н. наркотического средства неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Белов Р.Н. вину предъявленном обвинении признал частично, показал, что признает все, кроме участия Беловой О.И., все остальное, что указано в обвинительном заключении, время, место, способ совершения преступления, количество наркотического средства признает, действовал группой лиц с неустановленным лицом. Показал, что не давал показания при допросе в качестве подозреваемого --.--.----. о совершении преступления совместно с Беловой О.И., откуда там взялись такие показания – ему не известно, возможно со слов оперативников, он сам мельком прочитал протокол допроса, подписал каждую страницу, перед допросом следователь ему разъяснял права. --.--.----. вечером он списался с интернет-магазином «Бандит», пользуясь телефоном жены, получил координаты места оптовой закладки наркотика, поехал утром --.--.----. и забрал оптовую закладку с наркотиком. Вернулся домой, побыл какое-то время дома, потом взял собаку и поехал, как обговаривали с магазином, сделать закладки с наркотиком. По пути созвонился с Беловой О.И., она попросилась поехать с ним, он согласился. Вместе они доехали до остановки 30 квартал. Он взял ее телефон, ее оставил погулять с собакой со своим телефоном, сам спустился в гаражи, сделал несколько закладок (первая была у столба, вторая у забора, 5 штук было в гаражном комплексе). Вернувшись назад, он передал ей ее телефон, забрал свой и собаку, в это время их задержали оперативники. Доставили в отдел, в присутствии понятых досмотрели, при нем находилось 12 закладок, остальные 7 выкапывали на месте с фото-фиксацией, места закладок он сообщал добровольно. Все закладки он хотел сбыть за один раз.

Подсудимая Белова О.И. вину в предъявленном обвинении не признала, пояснила, что не участвовала в совершении преступления с Беловым Р.Н. и не знала о нем, в момент совершениям им преступления рядом не находилась, а гуляла с собакой.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе предварительного следствия каждая показала, что --.--.----. в дневное время ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, и она согласилась. В отделе по контролю за оборотом наркотиков по <****>, прошли вместе со второй понятой в кабинет №, где находилась Белова О.И., подозревающаяся в незаконном сбыте наркотических средств. После этого, сотрудником полиции женского пола в ее присутствии и присутствии второй понятой в кабинете № был произведен личный досмотр Беловой О.И., в ходе которого из правого кармана пиджака, надетого на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» с двумя сим-картами. С разрешения Беловой О.И. был осмотрен вышеуказанный сотовый телефон, в нем имелись фотографии размещенных тайников «закладок» с предположительно наркотическим средством, по поводу обнаруженной информации в телефоне, Белова О.И. пояснила, что данные фотографии сделаны ею --.--.----., когда ее муж Белов Р., размещал «закладки» с наркотиком, а она их фотографировала для дальнейшего сбыта. Данную информацию с телефона сотрудник полиции сфотографировала на свой телефон, после чего, данный сотовый телефон был помещен в пустой белый бумажный конверт, оклеен и опечатан, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, --.--.----., она, вторая понятая, Белова О.И., а также Белов Р.Н. на служебном автомобиле, проследовали в <****>, где было проведено обследование участков местности, где Белов Р.Н., указывал на участки местности, и пояснял что там ранее --.--.----., он разложил в данных местах «закладки» с наркотическим средством, а его жена фотографировала данные места, для дальнейшего их сбыта, Белова О.И. пояснила, что данные фотографии с местами «закладок» с наркотиком были сделаны ею. В каждом указанным Беловым Р.Н. месте, сотрудники полиции находили по одному свертку изоленты красного цвета с веществом внутри, а именно в ходе ОРМ «Обследования участков местности» было обнаружено и изъято: у правого торца дома, расположенного по адресу: <****>, рядом с бетонным столбом в земле был обнаружен сверток изоленты красного цвета внутри которого, был полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, далее там же около бетонного забора в земле был обнаружен второй тайник, сверток изоленты красного цвета внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, затем по адресу <****> в гаражном кооперативе под металлической трубой в земле был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, далее в углу гаража № в земле был обнаружен и изъят идентичный свёрток, в том же гаражном кооперативе в кирпичной стене был замаскирован «тайник» идентичный предыдущему. В следующем ряду, в конце гаражей в листве под кирпичом был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, далее в этом же ряду вышеуказанного гаражного кооператива напротив гаража № в земле был обнаружен и изъят свёрток изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Всего было обнаружено и изъято 7 «закладок» с наркотическим средством. На места, где были «закладки» указывали самостоятельно как Белов Р.Н., так и Белова О.И., без каких-либо указаний или пояснений со стороны сотрудника полиции, проводившего обследование участка местности. Все изъятое было помещено в разные пустые полимерные пакеты, горловина которых была перемотана нитью и проклеена отрезком бумаги, опечатано, поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту сотрудниками полиции, были составлены соответствующие документы, в котором расписалась она, вторая понятая и Белова О.И. В протоколах ОРМ «Обследование участка местности» свои подписи поставили она, вторая понятая, Белов Р.Н. и Белова О.И. (том 1 л.д.127-130, л.д.131-134).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №1 показал, что в отдел поступила оперативная информация, о том, что Белов Р. и Белова О. выполняют роль закладчиков в интернет магазине «Бандит». С целью проверки информации --.--.----. было организовано ОРМ «Наблюдение», которое проводилось в <****>, совместно с ст. оперуполномоченным Свидетель №2, о/у ФИО7, о/у ФИО8 На торце дома по адресу <****>, лежал бетонный типа стол, Белов Р.Н. туда наклонился, что-то положил, потом Белова О.И. подошла сфотографировала, далее они прошли в гаражный кооператив, начали ходить по рядам гаражей, когда они выходили из гаражного кооператива было принято решение их задержать, подошли к ним представились, предъявили удостоверения, спросили имеются ли при них запрещенные к обороту средства, Белов Р.Н. сказал, да, принято было решение доставить их в здание ОКОН УМВД России по <****>. В отделе был произведен личный осмотр ФИО19, в присутствии понятых, в производстве которых он не принимал участие, после этого он, с двумя понятыми, ФИО19 проследовали в тот же гаражный кооператив для осмотра мест закладок, которые были обнаружены в телефоне у Беловой О.И., местонахождение закладок показывали оба- Белов Р.Н. и Белова О.И., найденные «закладки» были осмотрены, упакованы, опечатаны на месте, в присутствии понятых, после вернулись в отдел, для составления протокола. По всем процессуальным действиям составлялись протоколы, в которых расписывались участвующие лица, замечаний не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №2 показал, что в отдел поступила оперативная информация, о том, что Белов Р. и Белова О. выполняют роль закладчиков в интернет магазине. С целью проверки информации --.--.----. было организовано ОРМ «Наблюдение», которое проводилось в <****>, совместно с Свидетель №1, Култаевым, Котовым, в гаражных кооперативах. В эти гаражные кооперативы приехали ФИО19 и соответственно пошли сначала по одному ряду, Белов Р.Н. наклонялся около каких-то гаражей, Белова О.И. стояла немного поодаль, метров два-полтора от него и держала сотовый телефон в руках. То есть телефон был направлен к месту, куда наклонялся Белов Р.Н., когда они выходили из гаражного кооператива было принято решение их задержать, подошли к ним представились, предъявили удостоверения, находились в гражданской одежде, сказали им, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств и принято было решение доставить их в здание ОКОН УМВД России по <****>. В отделе был произведен личный осмотр ФИО19, в присутствии понятых, в производстве которого он лично не принимал участие, у Беловой О.И. был изъят телефон с фотографиями мест закладок с наркотиком с координатами и отметками маркером, у Белова Р.Н. было изъято 12 свертков с наркотиком.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что в ОКОН Управления МВД России по <****> поступила оперативная информация о том, что Белов Р.Н. и Белова О.И., могут хранить при себе наркотические средства c целью дальнейшего сбыта путем размещения тайников «закладок» на территории <****>. В целях проверки данной информации --.--.----. было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», которое велось за прилегающей территорией к зданию, расположенному по адресу <****>. --.--.----. около 11:30 часов к дому № по <****> подошли Белов Р.Н. и Белова О.И., они постоянно оглядывались, смотрели по сторонам и в телефон. Затем они проследовали в ряд гаражного кооператива, расположенного напротив <****>, где Белов Р.Н. стал наклоняться возле гаражных дверей, что-то ложить и отходить, а Белова О.И. в этот момент стояла, в руках у нее был сотовый телефон. Затем ФИО19 пошли на выход из гаражного кооператива, было принято решение о их задержании. Они подошли к ФИО19, представились, предъявили им служебные удостоверения и сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, далее ФИО19 были доставлены в здание ОКОН УМВД России по <****> (том 3 л.д.85-89).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что --.--.----. в дневное время, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, он согласился. После этого, он проследовал в отдел по контролю за оборотом наркотиков по <****>, также туда был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Находясь по вышеуказанному адресу он и второй понятой прошли в кабинет №, где находился Белов Р.Н. Перед началом проведения личного досмотра Белову Р.Н. был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, но что он ответил уже не помнит. После этого, был произведен личный досмотр Белова Р.Н., в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов, надетых на нем изъято 12 свертков красной изоленты, внутри каждого из которых был полимерный пакет с веществом внутри. Белов Р.Н. пояснил, что данные наркотики он должен был разместить в «закладках» для интернет-магазина «Бандит». Данные свертки с веществом внутри были упакованы в пустой полимерный пакет, опечатаны. По данному факту, сотрудниками полиции, были составлены соответствующие документы, в котором расписался он, и второй понятой и Белов Р.Н. (том 3 л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она проходит службу оперуполномоченным в ОКОН Управления МВД России по <****>. --.--.----. в дневное время ею был произведен личный досмотр Беловой О.И., для проведения личного досмотра были приглашены две девушки в качестве понятых, личный досмотр проводился в кабинете № --.--.----. в период времени с 13.25 до 13.35 часов. Перед началом проведения личного досмотра Беловой О.И. был задан вопрос, имеются ли при ней какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, она ответила, что при ней ничего такого нет, затем был проведен личный досмотр Беловой О.И., в ходе которого из правого кармана пиджака, надетого на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» с двумя сим-картами Теле -2. Далее с разрешения Беловой О.И. ею был осмотрен вышеуказанный сотовый телефон, в данном сотовом телефоне была обнаружена оперативно-значимая информация, а именно в телефоне имелись фотографии размещенных тайников «закладок» с предположительно наркотическим средством, сделанные --.--.----. Данную информацию с телефона она сфотографировала на свой телефон, после чего данный сотовый телефон был помещен в пустой белый бумажный конверт, концы которого были проклеены и опечатаны, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, после чего ею был составлен протокол личного досмотра Беловой О.И., в котором она и понятые после его составления поставили свои подписи (том 3 л.д. 93-95).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что является следователем СО ОП «Кузнецкий», производила в том числе допрос Белова Р.Н. в качестве подозреваемого --.--.----., с его участием проводилась проверка показаний на месте, обыск в жилище, при этом все процессуальные нормы были соблюдены. На Белова Р.Н. ею не было оказано ни психического, ни физического давления, все записывала в протокол допроса только со слов самого Белова Р.Н., никаких версий и наводящих вопросов не предлагала. --.--.----. Белов Р.Н. находился в нормальном состоянии, жалоб на самочувствие не предъявлял, об отложении допроса не просил. Допрос проводился в присутствии адвоката, который был с самого начала допроса, перед допросом Белову Р.Н. было предоставлено время пообщаться с защитником наедине, защитнику была предоставлена возможность задавать вопросы, оперативников при допросе не было. Протоколы Белов Р.Н. подписывал сам после неоднократного самостоятельного прочтения, защитник также зачитывал вслух, добровольно, замечаний и дополнений не имел.

Суд, вопреки доводам защитников, доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимым, и, вопреки доводам стороны защиты, у них нет причин оговаривать подсудимых, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Доводы стороны защиты о заинтересованности свидетелей ничем не подтверждены, в связи с чем суд находит такие доводы не обоснованными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно протокола проверки показаний на месте от --.--.----. с участием Белова Р.Н., Белов Р.Н. указал на место по географическим координатам: <данные изъяты> на расстоянии около 200 метров от здания по <****>-Кузбасса, где он поднял оптовую «закладку», далее указал на места разложенных им «закладок», а именно:

1) около бетонного столба, расположенного на участке местности с правого торца дома по <****> –Кузбассу наркотическое средство, упакованное в один сверток;

2) около бетонного столба, расположенного на участке местности возле бордюра, находящегося около бетонного забора с правого торца дома по <****>–Кузбассу наркотическое средство, упакованное в один сверток;

3) около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по <****>-Кузбассу наркотическое средство, упакованное в один сверток;

4) в траве под сливным шлангом, расположенном в гаражном кооперативе по <****> -Кузбассу наркотическое средство, упакованное в один сверток;

5) в кирпичной кладке в гаражном кооперативе по <****> -Кузбассу наркотическое средство, упакованное в один сверток;

6) в земле возле гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по <****> -Кузбассу наркотическое средство, упакованное в один сверток;

7) под кирпичом в конце гаражей, расположенных в гаражном кооперативе по <****> -Кузбассу наркотическое средство, упакованное в один сверток (т.1 л.д.85-100).

Согласно протокола обследования участков местности от --.--.----., в период с 14.30 часов по 14.33 часов 23.09.2025г., проводилось обследование участка местности по адресу <****>, на торце дома, около бетонного столба, в ходе которого Белову Р.Н., Беловой О.И. был задан вопрос где расположена сделанная ими «закладка» с наркотическим средством, обнаруженная на фотоизображении в сотовом телефоне «Редми», изъятом --.--.----. у гр. Беловой О.И. После чего, Белов Р.Н., сказал, что он разместил «закладку» с наркотическим средством по адресу: <****>, <****>, правый торец, около бетонного столба и указал на данное место (на фототаблице Белов Р.Н. и Белова О.И. оба указывают на место «закладки»). После чего, на указанном месте был обнаружен сверток красной изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом, который был помещен в пустой полимерный пакет, опечатан, на котором поставили свои подписи все участвующие лица (том 1 л.д.161-163).

Из справки об исследовании №и/15-389 от --.--.----. и заключения эксперта №э/16 – 0638 от --.--.----. усматривается, что вещество «изъятое в ходе ОРМ «Обследование участка местности» около бетонного столба, расположенного с правого торца дома по <****> - Кузбасса в одном свертке» содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.----. № Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,260 г. На производство экспертизы израсходованно 0,010г вещества (том 1 л.д.166-167, том 3 л.д.28-31).

Согласно протокола обследования участков местности от --.--.----., --.--.----., в период с 14.35 часов по 14.38 часов, проводилось обследование участка местности по адресу <****>, правый торец, возле бордюра, рядом с бетонным забором, в ходе которого Белову Р.Н. и Беловой О.И. был задан вопрос где расположена сделанная ими «закладка» с наркотическим средством, обнаруженная на фотоизображении в сотовом телефоне «Редми», изъятом --.--.----. у гр. Беловой О.И. После чего, Белов Р.Н., сказал, что он разместил «закладку» с наркотическим средством на участке местности по адресу: <****>, <****> около бордюра рядом с бетонным забором и указал на данное место (на фототаблице Белов Р.Н. и Белова О.И. оба указывают на место «закладки»). После чего, на указанном месте был обнаружен сверток красной изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом, который был помещен в пустой полимерный пакет, опечатан, на котором поставили свои подписи все участвующие лица (том 1 л.д. 204-206).

Из справки об исследовании 2и/15-390 от --.--.----. и заключения эксперта №э/16 – 0639 от --.--.----. усматривается, что вещество «изъятое в ходе ОРМ «Обследование участка местности» возле бордюра, расположенного около бетонного забора с правого торца дома по <****> - Кузбасса в одном свертке» содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.----. №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,317 г. На производство экспертизы израсходовано 0,010г вещества (том 1 л.д.209-210, том 3 л.д.33-36).

Согласно протокола обследования участков местности от --.--.----., 23.09.2025г., в период с 14.40 часов по 14.42 часов, проводилось обследование участка местности по адресу: <****> в гаражном кооперативе около гаража №, в ходе которого Белову Р.Н. и Беловой О.И. был задан вопрос где расположена сделанная ими «закладка» с наркотическим средством, обнаруженная на фотоизображении в сотовом телефоне «Редми», изъятом --.--.----. у гр. Беловой О.И. Белов Р.Н. сказал, что он разместил «закладку» с наркотическим средством на участке местности по адресу: <****>, около гаража № и указал на данное место (на фототаблице Белов Р.Н. и Белова О.И. оба указывают на место «закладки»). Затем, на указанном месте был обнаружен сверток красной изоленты, внутри которого, полимерный пакет с веществом, который был помещен в пустой полимерный пакет, который был обвязан в горловине нитью, оборудован пояснительной запиской, опечатан, подписи поставили все участвующие лица (том 2 л.д.6-9).

Из справки об исследовании №и/15-391 от --.--.----. и заключения эксперта №э/16 – 0640 от --.--.----. усматривается, что вещество «изъятое в ходе ОРМ «Обследование участка местности» около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по <****> -Кузбасса в одном свертке» содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.----. №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,227 г. На производство экспертизы израсходовано 0,010г вещества (том2 л.д.11-12, том 3 л.д. 38-41).

Согласно из протокола обследования участков местности от --.--.----., --.--.----., в период с 14.43 часов по 14.45 часов, проводилось обследование участка местности по адресу: <****> в гаражном кооперативе в траве под сливным шлангом, в ходе которого Белову Р.Н. и Беловой О.И. был задан вопрос где расположена сделанная ими «закладка» с наркотическим средством, обнаруженная на фотоизображении в сотовом телефоне «Редми», изъятом --.--.----. у гр. Беловой О.И. Белов Р.Н. сказал, что он разместил закладку с наркотиком на участке местности по адресу: <****> в траве под сливным шлангом, указал на это место (на фототаблице Белов Р.Н. и Белова О.И. оба указывают на место «закладки»). В ходе обследования указанном в месте был обнаружен сверток красной изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом, который был помещен в пустой полимерный пакет, опечатан, на котором поставили свои подписи все участвующие лица (том 2 л.д.49-51).

Из справки об исследовании №и/15-392 от --.--.----. и заключения эксперта №э/16 – 0641 от --.--.----. усматривается, что вещество «изъятое в ходе ОРМ «Обследование участка местности» в траве под сливным шлангом, расположенном в гаражном кооперативе по <****> -Кузбасса в одном свертке» содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.----. №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,270 г. На производство экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (том2 л.д.54-55, том 3 л.д.43-46).

Согласно протокола обследования участков местности от --.--.----., --.--.----., в период с 14.46 часов по 14.48 часов, проводилось обследование участка местности по адресу: <****> в гаражном кооперативе в кирпичной кладке в конце кооператива, в ходе которого Белову Р.Н. и Беловой О.И. был задан вопрос где расположена сделанная ими «закладка» с наркотическим средством, обнаруженная на фотоизображении в сотовом телефоне «Редми», изъятом --.--.----. у гр. Беловой О.И. Белов Р.Н., сказал, что он разместил «закладку» с наркотическим средством на участке местности <****>, <****>, в кирпичной кладке в конце кооператива и указал на данное место (на фототаблице Белов Р.Н. и Белова О.И. оба указывают на место «закладки»). Затем, на указанном месте был обнаружен сверток красной изоленты, внутри которого, полимерный пакет с веществом, который был помещен в пустой полимерный пакет, который был упакован и опечатан, на нем поставили свои подписи все участвующие лица (том 2 л.д.92-94).

Из справки об исследовании №и/15-393 от --.--.----. и заключения эксперта №э/16 – 0642 от --.--.----. усматривается, что вещество «изъятое в ходе ОРМ «Обследование участка местности» в кирпичной кладке в гаражном кооперативе по <****> -Кузбасса в одном свертке» содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.----. №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,282 г. На производство экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (том 2 л.д.97-98, том 3 л.д.48-51).

Согласно протокола обследования участков местности от --.--.----., --.--.----., в период с 14.50 часов по 14.52 часов, проводилось обследование участка местности по адресу: <****> в гаражном кооперативе в земле возле 362 гаража, в ходе которого Белову Р.Н. и Беловой О.И. был задан вопрос где расположена сделанная ими «закладка» с наркотическим средством, обнаруженная на фотоизображении в сотовом телефоне «Редми», изъятом --.--.----. у гр. Беловой О.И. Белов Р.Н., сказал, что он разместил «закладку» с наркотическим средством на участке местности по адресу: <****>, Бугарева 42/4, в земле возле 362 гаража и указал на данное место (на фототаблице Белов Р.Н. и Белова О.И. оба указывают на место «закладки»). Затем, на указанном месте был обнаружен сверток красной изоленты, внутри которого, полимерный пакет с веществом, который был помещен в пустой полимерный пакет, упакован и опечатан, на нем поставили свои подписи все участвующие лица (том 2 л.д. 135-137)

Из справки об исследовании №и/15-394 от --.--.----. от --.--.----. и заключения эксперта №э/16 – 0643 от --.--.----. усматривается, что вещество «изъятое в ходе ОРМ «Обследование участка местности» в земле возле гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по <****> - Кузбасса в одном свертке» содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.----. №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,265 г. На производство экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (том 2 л.д.140-141, том 3 л.д. 53-56).

Согласно протокола обследования участков местности от --.--.----., --.--.----., в период с 14.54 часов по 14.56 часов, проводилось обследование участка местности по адресу: <****> в гаражном кооперативе в конце гаража под кирпичом, в ходе которого Белову Р.Н. и Беловой О.И. был задан вопрос где расположена сделанная ими «закладка» с наркотическим средством, обнаруженная на фотоизображении в сотовом телефоне «Редми», изъятом --.--.----. у гр. Беловой О.И. Белов Р.Н., сказал, что он разместил «закладку» с наркотическим средством на участке местности в <****>, в конце гаражей под кирпичом и указал на данное место (на фототаблице Белов Р.Н. и Белова О.И. оба указывают на место «закладки»). Затем, на указанном месте был обнаружен сверток красной изоленты, внутри которого, полимерный пакет с веществом, который был помещен в пустой полимерный пакет, упакован, опечатан, поставили свои подписи все участвующие лица (том 2 л.д.176-178).

Из справки об исследовании №и/15-395 от --.--.----. и заключения эксперта №э/16 – 0644 от --.--.----. усматривается, что вещество «изъятое в ходе ОРМ «Обследование участка местности» под кирпичом в конце гаражей, расположенных в гаражном кооперативе по <****> - Кузбасса в одном свертке» содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.----. №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,310 г. На производство экспертизы израсходовано 0,010г вещества (том 2 л.д.181-182, том 3 л.д. 58-61).

Согласно рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от --.--.----., в ОКОН Управления МВД России по <****> поступила оперативная информация о том, что Белов Р.Н. и Белова О.И. могут хранить при себе наркотические средства c целью дальнейшего сбыта путем размещения тайников «закладок» на территории <****>. В целях проверки данной информации --.--.----. в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». ОРМ «Наблюдение» осуществлялось --.--.----. в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 20 минут --.--.----.. ОРМ «Наблюдение» велось за прилегающей территорией к зданию, расположенному по адресу <****>. Около 11:30 часов к дому № по <****> подошли двое граждан, которые по внешним признакам были схожи с Беловым Р.Н. и Беловой О.И. Данные граждане постоянно оглядывались, смотрели по сторонам и в телефон. Затем они проследовали в ряд гаражного кооператива, расположенного напротив <****>, где мужчина стал наклоняться возле гаражных дверей, что-то класть и отходить, а женщина в этот момент стояла с сотовым телефоном в руках и делала снимки. Далее вышеуказанные граждане направились в соседний ряд гаражного кооператива, где также мужчина что-то раскладывал вблизи гаражей, а женщина снимала происходящее на телефон, после чего данные граждане пошли на выход из гаражного кооператива к дому № по <****>. Принимая во внимание, что данные граждане могут хранить наркотические средства, с целью дальнейшего сбыта, было принято решение о задержании, задержанные оказались Белов Р.Н. и Белова О.И. (том 1 л.д.3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от --.--.----., осмотрено место в лесополосе по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенным на расстоянии около 200 метрах от здания по <****>, за остановкой общественного транспорта «Стройбаза» <****>-Кузбасса, где Белов Р.Н. --.--.----., поднял «закладку» - оптовую партию с наркотическим средством «метадон». В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 96).

Согласно протокола личного досмотра Белова Р.Н. от --.--.----. и протокола осмотра предметов от --.--.----., в присутствии понятых были изъяты и осмотрены: из правого бокового кармана штанов, надетых на нем свертки красной изоленты в количестве 12 штук, которые были упакованы в пустой полимерный пакет. Все изъятое было упаковано и опечатано, на конвертах расписался Белов Р.Н.и понятые (том 1 л.д. 4, 38-39).

Согласно протокола личного досмотра Беловой О.И. от --.--.----., --.--.----. в период с 13.25 часов до 13.35 часов по адресу: <****> в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5, была досмотрена Белова О.И., в ходе ее досмотра обнаружено и изъято: из правого кармана пиджака розового цвета, обнаружен и изъят сотовый телефон Редми imei № (слот sim 1), imei №/15 (слот sim 2), с абонентскими номерами № и №. Изъятый телефон помещен в пустой бумажный конверт, опечатан, на конверте расписались Белова О.И., и понятые (том 1 л.д.5-7).

Из справки об исследовании № №и/15-388 от --.--.----. и заключения эксперта №э/16 – 0632 от --.--.----. усматривается, что вещество «изъятое в ходе личного досмотра Белова Р.Н. в 12 свертках», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.----. №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,997 г. На производство экспертизы израсходовано 0,120 г вещества (по 0,010 г от объектов №№) (том 1 л.д.22-24, том 1 л.д.119-123).

Согласно протокола осмотра предметов от --.--.----., осмотрена мультифора, в мультифоре находится 1 полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого 12 свертков, обмотанных изолентой квасного цвета (том 1 л.д. 38-39, 40).

Согласно протокола осмотра предметов от --.--.----., осмотрена мультифора, в мультифоре находится 1 пакет на которой имеется рукописный текст: «1 сверток красной изоленты изъятый --.--.----. в ходе ОРМ «Обследование участка местности» на торце <****> около бетонного столба» (том 1 л.д.178-180).

Согласно протокола осмотра документов от --.--.----., осмотрены документы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: рапорта, протокол личного досмотра Белова Р.Н., протокол личного досмотра Беловой Р.Н., протоколы ОРМ «Опрос»» Белова Р.Н. и Беловой О.И., объяснения Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №4, направление на исследование, сопроводительное письмо, справка об исследовании №и/15-388 от --.--.----., постановление о предоставлении результатов ОРД, сведения «О результатах оперативно-розыскной деятельности» 48/20/185 от --.--.----. (том 1 л.д. 29-35).

Согласно протокола осмотра предметов от --.--.----., осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у Беловой О.И. и Белова Р.Н. 23.09.2025г. вещи, а именно почтовый конверт, на котором пояснительная надпись «Сотовый телефон Редми и sim <данные изъяты> sim№; imei №/15, imei 2- №/15 …». При вскрытии конверта в нем обнаружен сенсорный сотовый телефон «Redmi», при просмотре телефона установлено, в нем имеется мессенджер «Телеграмм» в котором два профиля «Леся» и «ФИО3», привязанных к номеру: <данные изъяты>., имя пользователя- <данные изъяты>. При входе в ленту чатов данного пользователя, имеются чаты телеграмм - магазинов: «<данные изъяты>», занимающихся распространением наркотически средств, в данных чатах указана реклама, прайс наркотических средств. В папке «Галерея» от 23 сентября имеется 7 фотографий:

1. Фотоснимок сделанный --.--.----. в 11.40, на фотографии отражен участок местности, на котором нарисована стрелка розового цвета с указанием на землю у бордюра, буквами красного цвета имеется надпись на фотографии: «<****> мед прикоп правый торец»;

2. Фотоснимок сделанный --.--.----. в 11.43, на фотографии отражен участок местности, на котором нарисована стрелка розового цвета с указанием на землю у бордюра, расположенного вблизи бетонной стены, буквами красного цвета имеется надпись на фотографии: «<****> правый торец мед прикоп»;

3. Фотоснимок сделанный --.--.----. в 11.46, на фотографии отражен участок местности гаражного ряда, где на фотографии нарисована стрелка розового цвета с указанием на землю у нижней части ворот гаража, буквами красного цвета имеется надпись на фотографии: «от <****> от ворот прямо 236 г и следующий мед прикоп»;

4. Фотоснимок сделанный --.--.----. в 11.47, на фотографии отражен участок местности гаражного ряда, где на фотографии нарисована стрелка розового цвета с указанием на землю у трубы гаража, буквами красного цвета имеется надпись на фотографии: «от <****> от ворот прямо мед прикоп рядом с уголком»;

5. Фотоснимок сделанный --.--.----. в 11.50, на фотографии отражена часть кирпичного здания, нарисована стрелка розового цвета с указанием на кирпичную кладку стены, буквами красного цвета имеется надпись на фотографии: «от <данные изъяты> от ворот прямо почти до конца гаражей мед в стене»;

6. Фотоснимок сделанный --.--.----. в 11.52, на фотографии отражена часть гаражного ряда, где между ворот гаражей имеется кирпичная кладка, нарисована стрелка розового цвета с указанием на кирпичную кладку стены, буквами красного цвета имеется надпись на фотографии: «от <данные изъяты> 2ой ряд мед прикоп напротив 362 гаража»;

7. Фотоснимок сделанный --.--.----. в 11.54, на фотографии отражен участок с деревьями, кустарниками, за ними металлический забор, на участке на земле лежим строительный мусор, пакеты, доски, кирпичи, нарисована стрелка розового цвета с указанием на кирпич, буквами красного цвета имеется надпись на фотографии: «от <данные изъяты> 2ой ряд прямо до конца гаражей мед прикоп под кирпичем» ( том 3 л.д.5-20).

Согласно протокола осмотра предметов от --.--.----., осмотрена мультифора, на которой имеется рукописный текст: «2 сверток красной изоленты изъятый --.--.----. в ходе ОРМ «Обследование участка местности» на торце <****> около бордюра с бетонным забором», опечатанная с подписями участвующих лиц. Визуально нарушений целостности упаковки и оттисков печати не обнаружено (том 1 л.д.221-223).

Согласно протокола осмотра документов от --.--.----., осмотрены документы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» по адресу: <****>: рапорт, распоряжение № от --.--.----., протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --.--.----. с фототаблицей, направление на исследование, сопроводительное письмо, справка об исследовании №и/15-390 от --.--.----..», объяснения Свидетель №6, Свидетель №5, протокол ОРМ «Опрос»» гр. Белова Р.Н. и Беловой О.И. от --.--.----., постановление о предоставлении результатов ОРД, О результатах оперативно-розыскной деятельности» 48/20-188 от --.--.----..(том 1 л.д.224-229, том 2 л.д.26-31,112-117, 153-158, 196-201).

Согласно протокола осмотра предметов от --.--.----., осмотрены мультифоры со справками об исследовании (том 2 л.д.23-25, <****>, л.д.109-111, л.д.150-152, л.д.193-195).

Согласно показаний Белова Р.Н., данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, когда они с Беловой О.И. находились дома, то ей поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм», установленном в ее телефоне от оператора интернет - магазина «Бандит», специализированного на торговле наркотиками, с предложением за вознаграждение поработать «закладчиком» наркотических средств. Также оператор рассказал об условиях работы в качестве «закладчика» наркотических средств, а именно работа заключалась в том, что необходимо будет поднимать большую «закладку» (оптовую партию) с заранее уже расфасованными наркотическими средствами (метадон), в каждой оптовой партии находилось 20 уже расфасованных «закладок». После поднятия оптовой партии нужно разместить «закладки» в районе указанном оператором, после чего, каждое место, где размещена «закладка» необходимо сфотографировать и указать географические координаты на фотографии (геолокацию), после расклада всех «закладок», необходимо было отправить оператору в мессенджере «Телеграмм» данные фотографии с координатами «закладок». За каждую сделанную «закладку» оплату обещали в размере 350 рублей. Об этой работе ему рассказала Белова О.И. --.--.----. в вечернее время, они с женой находились у себя дома по <****>406 <****>, он ей предложил подработать «закладчиками», в это время его жена, используя свой телефон, через свой аккаунт в мессенджере «Телеграмм» списалась с оператором интернет-магазина «Бандит» и спросила по поводу работы, и оператор скинул фотографию с координатами оптовой «закладки» с наркотическим средством и сказал, что «груз» находится в <****>. За одну закладку пообещали выплатить 350 рублей переводом на банковскую карту «Озон Банк», банковскую карту жена указала свою для получения вознаграждения за работу «закладчиками». Они с женой договорились, что он один утром на такси съездит и заберет «оптовую» партию наркотиков, после чего, вместе разложат «закладки» с наркотиком, он будет раскладывать «закладки», а жена будет фотографировать на свой телефон места «закладок», после чего ставить координаты, чтобы в последующем отправить данные фотографии оператору вышеуказанного магазина. --.--.----. в утреннее время, он из дома на автомобиле такси съездил на место оптовой партии «закладки» по географическим координатам: <данные изъяты> в районе <****>, там он нашел «оптовую» партию с «наркотиками», они были в виде свертка синей изоленты, внутри которой был один полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 20 свертков изоленты красного цвета, внутри каждого из которых был наркотик метадон. После этого, он забрал вышеуказанный сверток и поехал домой. Дома они с женой употребили один из числа вышеуказанных свертков с наркотиком, после чего Белова О.И. уехала по своим делам Около 12.00 часов --.--.----., точное время не помнит, он взял с собой оставшиеся «закладки» в количестве 19 штук с наркотическим средством и сел на трамвай. В трамвае на остановке «Левый берег», он встретился с Беловой О.И., они вместе поехали до остановки «30 квартала» <****>, там вышли из трамвая и пошли в сторону дома по <****>. Зайдя за угол данного дома, он сделал 1 «закладку», а Белова О.И. стояла и фотографировала выполненную работу для отчета оператору. После они проследовали по адресу: <****>, где сделали следующую «закладку» с наркотическим средством. Далее они пошли к гаражам, которые находились рядом, и сделали там еще 5 «закладок» на расстоянии не меньше 5 метров, «закладки» раскладывал он, а Белова О.И. только фотографировала места их размещения. После того, как они разложили вышеуказанные свертки с наркотиком, то решили поехать домой, оставшиеся 12 свертков хранились у него в кармане. Однако, при выходе из гаражей к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и объяснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего, их с Беловой О.И. посадили в разные автомобили и доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков, по адресу: <****>. После этого, в одном из кабинетов, был произведен в присутствии двух понятых- мужчин, сотрудником полиции мужского пола его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил у него имеются ли при нем какие - либо запрещенные к обороту в РФ предметы или вещества, на что он сказал «да», так как на тот момент понимал, что его будут досматривать и найдут при нем наркотики. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят: из правого бокового кармана штанов надетых на нем 12 свертков красной изоленты с порошкообразным веществом, которых были упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, концы которых обклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОКОН УМВД России по <****>, где поставили свои подписи все участвующие лица. После того, как их досмотрели, то он, Белова О.И., сотрудники полиции и двое понятых проследовали на места тайников - закладок, разложенных им с Беловой О.И. ранее. По прибытию на места закладок в ходе ОРМ «Обследование участков местности» сотрудниками полиции были изъяты данные «закладки», где каждая «закладка» была упакована в пустой полимерный пакет, опечатана, поставили свои подписи все участвующие лица. Места, где они разложили «закладки» они сотрудникам полиции указывали сами, после чего, сотрудники полиции уже находили их в тех местах и изымали, всего сотрудники полиции таким образом изъяли 7 «закладок» (т.1 л.д.48-52).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Белова Р.Н. и Беловой О.И. в совершении преступления.

Основываясь на исследованных доказательствах, суд не принимает утверждение подсудимого Белова Р.Н. о том, что он покушался на сбыт наркотиков без участия Беловой О.И., суд расценивает данные доводы как стратегию защиты, направленную на избежание установленной законом ответственности его супруги Беловой О.И. (с которой они проживают одной семьей), равно как суд не принимает утверждение Беловой О.И. о непричастности к преступлению, расценивает данные доводы как стратегию защиты, направленную на избежание установленной законом ответственности, вышеуказанные доводы подсудимых опровергаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Данная версия Белова Р.Н. и Беловой О.И. опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, которые последовательно уличали подсудимых в совершении преступления, поясняя, что видели как на торце дома по адресу <****>, Белов Р.Н. наклонился, что-то положил, потом Белова О.И. подошла сфотографировала это место (в последующем при обследовании участка местности в указанном месте было изъято наркотическое средство), далее они прошли в гаражный кооператив, начали ходить по рядам гаражей. У указанных свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимых.

Показания вышеуказанных свидетелей находят подтверждение в последовательных показаниях свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимой и при обследовании участков местности, пояснивших, что в изъятом у Беловой О.И. телефоне имелись фотографии мест закладок с наркотиком, по поводу которых Белова О.И. пояснила, что данные фотографии сделаны ею --.--.----., когда ее муж Белов Р.Н., размещал «закладки» с наркотиком, а она их фотографировала для дальнейшего сбыта. Также указанные свидетели показали, что при обследовании участков местности Белов Р.Н., указывал на участки местности, и пояснял что там ранее --.--.----., он разложил в данных местах «закладки» с наркотическим средством, а его жена фотографировала данные места, для дальнейшего их сбыта, Белова О.И. пояснила, что данные фотографии с местами «закладок» с наркотиком были сделаны ею. На места, где были сделаны «закладки» с наркотиком указывали самостоятельно как Белов Р.Н., так и Белова О.И., без каких-либо указаний или пояснений со стороны сотрудника полиции, проводившего обследование участка местности (что также согласуется с фототаблицами к протоколам ОРМ, на которых оба подсудимых в каждом случае показывают места закладок). У свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 так же отсутствуют основания для оговора подсудимых.

Показания вышеуказанных свидетелей находят свое подтверждение и полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, а также исследованными судом письменными материалами дела: протоколом проверки показаний на места, протоколами обследования участков местности, протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра подсудимых, протоколом осмотра телефона Беловой О.И., протоколами осмотра наркотических средств, рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение».

В связи с чем доводы стороны защиты о непричастности Беловой О.И. к преступлению суд отвергает как необоснованные.

Одновременно суд признает показания подсудимого Белова Р.Н. в судебном заседании в части непричастности Беловой О.И. к совершению преступления, а также показания Беловой О.И. о ее непричастности к преступлению - не достоверными, обусловленными стремлением подсудимого в настоящее время достичь благоприятного исхода дела для Беловой О.И. (являющейся его супругой), чтобы избежать уголовной ответственности для нее, а также стремлением Беловой О.И. достичь благоприятного исхода дела для себя и избежать уголовной ответственности.

При этом суд, вопреки доводам стороны защиты, считает правдивыми показания Белова Р.Н., данные им в качестве подозреваемого --.--.----., в которых он последовательно сообщает о событиях совершенного им и Беловой О.И. деяния, с указанием на время, место, обстоятельства совершения деяния именно совместно с Беловой О.И. В ходе указанного допроса Белов Р.Н. на предварительном следствии, сообщал правдивые сведения, которые подтверждаются указанными выше доказательствами, поэтому суд считает их достоверными и наравне с другими доказательствами подтверждающими вину подсудимого Белова Р.Н. и подсудимой Беловой О.И. Согласно показаний следователя ФИО9, допрошенной в качестве свидетеля, проводившей допрос подсудимого --.--.----., на него не было оказано ни психического, ни физического давления, все записывала в протокол допроса только со слов самого Белова Р.Н., никаких версий и наводящих вопросов не предлагала, Белов Р.Н. находился в нормальном состоянии, жалоб на самочувствие не предъявлял, об отложении допроса не просил, допрос проводился в присутствии адвоката, который был с самого начала допроса, перед допросом Белову Р.Н. было предоставлено время пообщаться с защитником наедине, защитнику была предоставлена возможность задавать вопросы, оперативников при допросе не было; протоколы Белов Р.Н. подписывал сам после неоднократного самостоятельного прочтения, защитник также зачитывал вслух, добровольно, замечаний и дополнений не имел. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о надуманности доводов Белова Р.Н. о том, что при допросе в качестве подозреваемого --.--.----. он не давал показаний относительно причастности Беловой О.И. к совершению преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия, вопреки доводам защитников, проводились сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания. Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, вопреки доводам защиты, судом не установлено, доказательств такового суду не представлено. Так, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимых на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Подсудимые имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, не находились в положении, исключающем возможность отказаться от предполагаемых действий.

Таким образом, доводы стороны защиты о недоказанности вины Беловой О.И. и необходимости ее оправдания, о том, что квалифицирующие признаки не нашли своего подтверждения в судебном заседании (в том числе совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)) суд отвергает как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Иные доводы защитников не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимых в совершении преступления, либо о необходимости иной квалификации содеянного.

На основании изложенного суд считает установленным, что --.--.----. Белов Р.Н., Белова О.И. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, покушались сбыть наркотическое средство, при этом не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <****>, ввиду чего Белова О.И. не смогла направить фотографии с координатами размещенного наркотического средства неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции (как из мест непосредственных «закладок», так и в ходе личного досмотра Белова Р.Н.).

Свои действия подсудимые совершали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желали распространить наркотик, на что указывает их объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

При этом, корыстный мотив подсудимых нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку за каждую размещенную закладку с наркотическим средством они должны были получить денежное вознаграждение.

При этом подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору как между собой, так и с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поскольку до начала выполнения объективной стороны, т.е. заранее, они договорились о совершении преступления, действовали согласно заранее распределенным ролям (Белову Р.Н. была отведена роль получателя оптовой партии наркотиков, а также Белову Р.Н. и Беловой О.И.- курьеров-раскладчиков наркотических средств, после чего посредством переписки в интернет- мессенджере «Telegram» Белова О.И. должна была передавать неустановленному лицу информацию о месте расположения сделанных ею «закладок»), совместными действиями осуществили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, каждый из них выполнял объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, объединенную единым умыслом.

При совершении преступления Белов Р.Н. и Белова О.И. использовали информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» - кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями – мессенджер «Telegram»: договаривались о получении оптовой партии наркотика, своих непосредственных действиях по ее сбыту, условиях оплаты за свои действия, получали координаты нахождения тайника с оптовой партией наркотиков, и должны были, разложив по тайникам-закладкам наркотические средства, отправить фотографии места закладок и их координаты неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях последующего их сбыта неопределенному количеству лиц, в связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение.

Количество наркотического средства которое покушались сбыть подсудимые с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт крупным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Белова Р.Н. и Беловой О.И., каждого, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых:

Белова О.И. не судима, по месту жительства соседями характеризуется положительно (том 5 л.д.239), замужем (т.5 л.д.241), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 1 л.д.63,64б), состояние здоровья, наличие больной матери, которой она помогает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д. 11-13). Указанные сведения на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой Беловой О.И.

Также в качестве данных о личности Беловой Р.Н. суд принимает во внимание то, что она состоит на учете у <данные изъяты> (том 1 л.д.64), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 1 л.д.72).

Белов Р.Н. факт совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере признал, раскаивается в содеянном, состоит в браке (т.5 л.д.241), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (том 3 л.д.176-177), состояние здоровья, по месту жительства соседями и по месту бывшей работы характеризуется положительно (том 5 л.д.240, том 9 л.д. 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д. 8-10). Указанные сведения на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого Белова Р.Н.

Также в качестве данных о личности Белова Р.Н. суд принимает во внимание то, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 3 л.д.178).

Отягчающих обстоятельств у каждого из подсудимых не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного каждому из подсудимых.

При назначении наказания каждому из подсудимых согласно ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения Белову Р.Н. и Беловой О.И. условного осуждения суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного ими деяния и приходит к выводу, что их исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении них ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания.

Вместе с тем, исходя из выраженной положительной направленности подсудимых, суд считает возможным не применять к каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что Белов Р.Н. и Белова О.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и учитывает правила ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ применительно к каждому из подсудимых.

Если в результате применения ст. 62 УК РФ и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В данном случае максимальный предел наказания, который может быть назначен подсудимым за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает с минимальным размером санкции статьи. Назначение такого наказания (в пределах санкции статьи) не будет соответствовать принципам справедливости, гуманизма, объективности, поскольку у подсудимых в том числе установлена совокупность смягчающих вину обстоятельств. В связи с чем суд находит необходимым назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, установленного законом, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так как подсудимыми совершено особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Беловой О.И. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Белову Р.Н. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением Беловой О.И., Белову Р.Н. реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть Белову Р.Н. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, Беловой О.И. - изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств подлежат хранению до решения вопроса по выделенному материалу.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Подсудимая Белова О.И. совершила преступление, используя сотовый телефон марки Редми imei № (слот sim 1), imei №/15 (слот sim 2), с абонентскими номерами № и № (вела переписку с интернет-магазином, фотографировала места «закладок»).

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки Редми imei № (слот sim 1), imei №/15 (слот sim 2), с абонентскими номерами № и № подлежит конфискации в доход государства, поскольку подсудимой принадлежит данный телефон и с его помощью она совершила преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова Рената Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Белову Олесю Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, этапировать в ФКУ СИЗО-2 <****>.

Меру пресечения Беловой О.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 <****>.

Срок наказания подсудимым исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Белова Р.Н. под стражей – с --.--.----. до дня вступления приговора суда в законную силу, которое засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Беловой О.И. под стражей с --.--.----. до дня вступления приговора суда в законную силу, которое засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,887 грамм, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) массой 0,250 грамм, массой 0,307 грамм, массой 0,217 грамм, массой 0,260 грамм, массой 0,272 грамм, массой 0,255 грамм, массой 0,300 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД РФ по <****> – хранить до решения вопроса по выделенному материалу, сотовый телефон марки Редми imei №/15 (слот sim 1), imei №/15 (слот sim 2), с абонентскими номерами № и №, принадлежащий Беловой О.И., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****>, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства, сотовый телефон марки «Tecno Spark » с сим-картой «Tele 2» с номером <данные изъяты>, с сим-картой «Tele 2» с номером <данные изъяты>, imei1: №, imei 2: №, принадлежащий Белову Р.Н., банковскую карту «OZON Банка» №, изъятую у Беловой О.И., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД РФ по <****> - вернуть по принадлежности, фотоиллюстрации вышеуказанных сотовых телефонов и банковской карты «OZON Банка» №, хранящихся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья В.А. Федосенко