ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.11.2025 <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Синицын К.В., ознакомившись с иском Неприенко А.Н. к ОСП по Уссурийскому городскому округу,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с требованием о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобилем, отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Изучив иск, приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст.ст.28-29 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В соответствии с иском, место нахождения ответчика: <адрес>.
Следовательно, данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, а исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возврату истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.135-136 ГПК РФ, судья определил:
возвратить иск Неприенко А.Н. к ОСП по Уссурийскому городскому округу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что определение о возвращении искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья К.В. Синицын