ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А., при секретаре Ломакиной И.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Горак А.А., подсудимого Ширгазина О.Ю., защитника Фролова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ширгазина Олега Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ширгазин О.Ю. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Ширгазин О.Ю., не имея полученного в установленном законом порядке права на управление транспортным средством, заведомо зная о поддельности официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством - водительского удостоверения №, категории В, В1, М, выданного 02.07.2024г. ГИБДД <****> на имя Ширгазина О. Ю., --.--.----. года рождения, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое --.--.----. в 09 часов 10 минут, находясь вблизи здания по адресу шоссе Кузнецкое, 5 <****>, предъявил при проверке документов сотруднику ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России.
Согласно заключения эксперта № от 13.10.2025г. способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты>, заполненного на имя Ширгазина О. Ю., - не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения выпускаемого в Российской Федерации (образца 2011 года). Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты> выполнен на двух, склеенных между собой, листах с изображениями лицевой и оборотной сторон; покрыт бесцветной пленкой из полимерного материала с нанесенными на ее поверхности слабовидимыми повторяющимися графическими изображениями и буквенными обозначениями: «ГИБДД»; изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, серийного номера, цифровых обозначений граф, выходных данных полиграфического предприятия – выполнены способом цветной струйной печати; печатный текст, линии графления, штрих – код, изображения транспортных средств, выполненные красящим веществом черного цвета на лицевой и оборотных сторонах бланка, - выполнены способом монохромной электрофотографической печати; изображение цветопеременного элемента на лицевой стороне бланка, - выполнено способом трафаретной печати веществом, содержащим мелкие блестящие частицы, создающим визуальный эффект частичной перемены цвета при изменении угла осмотра; защитные признаки, видимые в УФ-диапазоне спектра (365 нм), в бланке представленного документа отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый Ширгазин О.Ю. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый Ширгазин О.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на то, что подсудимый, имея умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, незаконно приобрел у иного лица и хранил заведомо поддельное водительское удостоверение №, категории В, В1, М, выданное от 02.07.2024г. ГИБДД <****> на имя Ширгазина О. Ю., --.--.----. года рождения, а также полагал необходимым исключить из квалификации инкриминируемого деяния слова «или освобождающего от обязанностей», так как это является технической опиской.
Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В соответствие с п.п. 1, 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Эта позиция для суда обязательна, исходя из принципа состязательности и равенства сторон, а также исходя из того, что обвинение в суде формулируется и поддерживается государственным обвинителем.
Таким образом, суд принимает обоснованное предложение государственного обвинения об исключении из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на то, что подсудимый, имея умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, незаконно приобрел у иного лица и хранил заведомо поддельное водительское удостоверение №, категории В, В1, М, выданное от 02.07.2024г. ГИБДД <****> на имя Ширгазина О. Ю., --.--.----. года рождения, а также об исключении из квалификации инкриминируемого деяния слова «или освобождающего от обязанностей» – расценивая это как техническую описку. Данное уточнение не ухудшает положения подсудимого и не влияет на квалификацию содеянного, для такового исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Ширгазин О.Ю., относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, уточненное государственным обвинителем в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Ширгазина О.Ю. обвинительный приговор.
Действия Ширгазина О.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Ширгазину О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Принимает во внимание данные о личности Ширгазина О.Ю., который вину признал полностью, раскаялся, женат, не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.56,57), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.64). Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.
В то же время, суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает у подсудимого наличие в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое не было установлено в судебном заседании.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом действия виновного должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.
Приведенные обстоятельства в действиях Ширгазина О.Ю. отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление Ширгазина О.Ю. возможно при назначении ему наказания только в виде ограничения свободы.
При назначении Ширгазину О.Ю. наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом личности Ширгазина О.Ю. считает необходимым установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов с учетом графика рабочего времени, не выезжать за пределы территории Новокузнецкого городского округа <****> с учетом графика работы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд находит необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ширгазина Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.
Установить Ширгазину О.Ю. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов с учетом графика рабочего времени, не выезжать за пределы территории Новокузнецкого городского округа <****> с учетом графика работы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Ширгазина О.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Ширгазину О.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ширгазина О.Ю. не подлежат.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение № <данные изъяты>, выданное --.--.----. ГИБДД 9910 по <****> на имя Ширгазина О.Ю, хранящиеся в уголовном деле, рапорт инспектора ДПС от --.--.----., протокол изъятия от --.--.----., информацию ГИБДД, копию карточки операций с водительским удостоверением, копию документа «Параметры поиска» на Ширгазина О.Ю., копию протокола <данные изъяты> – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Федосенко