ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А., при секретаре Шалиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Вишнивецкой М.А., защитника – адвоката Малкина Д.А., подсудимой Рыбаковой Р.Е. (посредством ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РЫБАКОВОЙ РАИСЫ ЕГОРОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыбакова Р.Е. совершила незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Рыбакова Р.Е., --.--.----. в дневное время, не позднее 12 час.45 мин., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № – ФЗ от --.--.----. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, умышленно сбыла продав за денежные средства в сумме 5000 рублей из рук в руки Свидетель №1 по адресу: <****> — Кузбасс, <****>, вещество в одном полиэтиленовом пакете, которое содержит в своем составе согласно справки об исследовании от --.--.----. №и/15-354, заключения эксперта от --.--.----. №, заключения эксперта от --.--.----. № наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 2,18 грамма, в особо крупном размере. После чего Свидетель №1 самостоятельно приготовил (разбавив водой) и употребил часть приобретенного у Рыбаковой Р.Е. наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства в одном полимерном свертке, массой 2,120 грамма и стеклянном флаконе, массой 0,51 грамма (масса сухого остатка жидкости 0,06 грамма) хранил при себе до его изъятия в ходе личного досмотра в дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России по <****>, проведенного --.--.----. в период времени с 14-03 час. до 15-05 час. после его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 45 минут --.--.----. на привокзальной площади по адресу: <****> – Кузбасс, <****>.
Согласно справке об исследовании от --.--.----. №и/15-354 и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от --.--.----. №, вещество в прозрачном полимерном свертке массой 2,120 грамма, изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от --.--.----. № жидкость в стеклянном флаконе массой 0,51 грамма (масса сухого остатка жидкости 0,06 грамма), изъятая у Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил.
Согласно списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от --.--.----. № (с изменениями и дополнениями) карфентанил отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» общая масса 2,18 грамма наркотического средства карфентанил отнесена к особо крупному размеру.
Кроме того, Рыбакова Р.Е. совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
--.--.----., в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 22 мин. Рыбакова Р.Е., находясь по <****>, <****> — Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № – ФЗ от --.--.----. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно сбыла, продав за 5000 рублей из рук в руки Свидетель №1, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимом сотрудниками правоохранительных органов, вещество, которое согласно справки об исследовании от --.--.----. №и/15-359 и заключению эксперта от --.--.----. № содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой 1,873 грамма, в крупном размере. Приобретенное у Рыбаковой Р.Е. наркотическое средство --.--.----. в период с 11 час. 22 мин. до 11 час. 24 мин. было добровольно выдано Свидетель №1 сотрудникам полиции в служебном автомобиле «Лада Гранта», гос.рег.знак <данные изъяты>, припаркованном у <****>-Кузбасса.
Согласно списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от --.--.----. № (с изменениями и дополнениями) карфентанил отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» общая масса 1,873 грамма наркотического средства карфентанил отнесена к крупному размеру.
Подсудимая Рыбакова Р.Е. вину в предъявленном обвинении по всем преступлениям признала полностью, пояснила, что --.--.----. и --.--.----. продала наркотическое средство карфентанил Свидетель №1 при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, каждый раз за 5000 рублей из рук в руки. Время, место, способ, обстоятельства совершения преступлений не оспаривает.
Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что у него имелся мобильный телефон «Redmi Note 12», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на его супругу, однако данным абонентским номером пользуется он. --.--.----. в утреннее время он решил приобрести для собственного употребления наркотик, на такси, ближе к 11:00 часам, приехал на <****>, позвонил со своего номера на №, сохраненному у него в телефоне под именем «Бабушка», трубку взяла пожилая женщина, он сказал, что хочет приобрести наркотик и что находится у дома, после чего на улицу вышла Рыбакова Р.Е., у которой он приобрел наркотическое средство из рук в руки за 5000 рублей, после чего он прошел в ближайшие кусты, где сразу часть приобретенного наркотического средства развел водой в бутылке, находящемся при нём, приготовил и употребил внутривенно. Оставшееся наркотическое средство в бутылке и в мешочке он убрал в свою сумку с целью дальнейшего употребления. Проходя по привокзальной площади железнодорожного вокзала <****>, к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он назвал свои данные, однако пояснил, что паспорта при нём нету. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем потребовали проследовать совместно с ними в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенную по <****>, для установления личности. В дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России была установлена его личность, разъяснены права и обязанности, проведен личный досмотр с целью отыскания предметов правонарушения в присутствии понятых с использованием видеосъемки, в ходе которого из основного кармана сумки, надетой на его груди, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный мешочек и стеклянный флакон с жидкостью, в которых находилось наркотическое средство, которые в присутствии понятых были раздельно упакованы и опечатаны, расписались сотрудники полиции, он и понятые. Из левого кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» которые были упакованы сотрудником полиции по раздельности. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались. --.--.----. в утреннее время по приглашению сотрудников полиции он добровольно участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, был досмотрен в присутствии понятых, ничего при нем обнаружено не было, после чего ему были вручены предварительно откопированные деньги в сумме 5000 руб. (4 купюры по 1000 руб. и 2 купюры по 500 руб.), были составлены акт его досмотра, осмотра и пометки денег, все участвующие лица расписались. Он созвонился с Рыбаковой Р.Е. со своего телефона и договорился приехать. Сотрудником полиции был произведен осмотр служебного автомобиля Лада «Гранта» г<данные изъяты>, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, денежных средств, обнаружено не было, составлен акт досмотра транспортного средства, все участвующие лица расписались. Прибыв на автомобиле по адресу <****>, поблизости от дома по адресу <****>, 11, --.--.----. в 11:10 часов он вышел из служебного автомобиля и направился к дому по <****>у, 11, зашел на участок, где Рыбакова Р.Е. передала ему сверток, после чего он направился в служебный автомобиль, в котором с 11:22 час. по 11:24 час. выдал наркотик, пояснив, что купил его из рук в руки за 5000 руб. у Рыбаковой Р.Е. Изъятый наркотик был упакован и опечатан, проведен его личный досмотр, осмотр автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено не было. Были составлены процессуальные документы, на которых расписались все участвующие лица.
Согласно копии протокола личного досмотра от --.--.----. в период времени с 14-03 час. до 15-05 час. у Свидетель №1 в присутствии понятых был обнаружены и изъяты- прозрачный полимерный мешочек с веществом внутри, стеклянный флакон с жидкостью, мобильный телефон «Redmi», изъятое упаковано, опечатано и на конвертах расписались участвующие лица (т.1 л.д.46-48).
Согласно протокола опознания лица от --.--.----., свидетель Свидетель №1, среди трёх женщин опознал по внешним признакам Рыбакову Р.Е., как лицо сбывшее ему --.--.----. и --.--.----. наркотические средства (т.1 л.д.238-242).
Согласно копии справки об исследовании №и/15-354 от --.--.----. и копии заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от --.--.----. за № вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1 --.--.----. массой 2,120 г., содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил; согласно копии заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от --.--.----. за №, жидкость, изъятая в ходе личного досмотра у Свидетель №1 массой 0,51 г. (масса сухого остатка жидкости 0,06 г.), содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил (т.1 л.д.62-65, 71-73, 80-83).
Согласно протокола выемки от --.--.----., протокола осмотра предметов у Свидетель №1 изъята детализация и осмотрена детализация входящих-исходящих звонков абонентского номера «Теле2» №+№, зарегистрированного на ФИО6 имеются соединения данного абонентского номера с абонентским номером <данные изъяты> (которым пользовалась Рыбакова Р.Е.), а именно:
--.--.----. в 10:44, исходящий звонок 00:23 мин.;
--.--.----. в 09:35, исходящий звонок 00:14 мин.;
--.--.----. в 09:37, исходящий звонок 00:08 мин.;
--.--.----. в 09:54, исходящий звонок 00:06 мин.;
--.--.----. в 10:09, исходящий звонок 00:20 мин. (т.2 л.д.11-13, 14-18).
Согласно протокола проверки показаний свидетеля ФИО7 на месте от --.--.----., он указал на <****>, <данные изъяты> <****> - Кузбасс и пояснил, что именно в этом доме он --.--.----. в дневное время приобрел у Рыбаковой Р.Е. из рук в руки наркотическое средство за 5000 рублей, а также, что --.--.----. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» он приобрел в дневное время по вышеуказанному адресу у Рыбаковой Р.Е. наркотическое средство за 5000 рублей, из рук в руки (т.2 л.д.43-48).
Согласно акту проверочной закупки от --.--.----. Свидетель №1, участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, ничего обнаружено не было, были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 5000 руб. (4 купюры по 1000 руб. и 2 купюры по 500 руб.), составлены соответствующие документы. После чего Свидетель №1 позвонил со своего телефона № Рыбаковой Р.Е. на № и по «громкой связи» договорился о приобретении наркотика. Затем вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми на предварительно осмотренном автомобиле Лада «Гранта», г/н №, проследовали к дому по <****>у, 11 <****>. После чего Свидетель №1 в 11:10 час. вышел из автомобиля и направился в сторону вышеуказанного дома, в 11:22 час. вернулся в автомобиль, где с 11:22 по 11:24 час. выдал один сверток с веществом внутри в присутствии понятых, пояснив, что в свертке находится наркотик, который он приобрел у Рыбаковой Р.Е. из рук в руки за 5000 рублей, который был упакован и опечатан, участвующие лица расписались, был составлен акт добровольной выдачи, который подписали все участвующие лица. Был произведен личный досмотр Свидетель №1 и осмотр автомобиля, ничего обнаружено не было, составлены соответствующие документы (т.1 л.д. 187-189).
Свидетели ФИО8 и Свидетель №3 в суде каждый показал, что --.--.----., в утреннее время каждый был приглашен сотрудниками Новокузнецкого ЛО МВД России в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства, на что согласился. В качестве закупщика был приглашен Свидетель №1, которого досмотрели, денег и наркотических средств при нем обнаружено не было. После чего Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 5000 руб. купюрами по 1000 руб. четыре купюры и две купюры по 500 рублей, которые предварительно отксерокопировали. Далее Свидетель №1 со своего телефона позвонил Рыбаковой Р.Е. и спросил может ли он сейчас подъехать, на что женский голос ответил, что можно. Затем был осмотрен автомобиль Лада «Гранта» предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, денежных средств, обнаружено не было, составлен акт осмотра транспортного средства, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Проехав на автомобиле Лада «Гранта», совместно с сотрудниками полиции, остановившись около <****>, время было около 11.00 часов, Свидетель №1 вышел из автомобиля и прошел к дому № по <****> <****>, спустя минут 10, Свидетель №1 подошел к автомобилю Лада «Гранта», сев на переднее пассажирское сиденье и добровольно выдал сотруднику полиции один полиэтиленовый свёрток с веществом, при этом пояснив, что в данном свёртке находится наркотическое средство, которое он приобрел из рук в руки, на врученные ему сотрудниками полиции 5000 рублей, у Рыбаковой Р.Е. во дворе <****> по <****> <****>, после чего данный свёрток сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, составлен акт добровольной выдачи, который подписали все участвующие лица.
Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что является оперуполномоченным Новокузнецкого ЛО МВД России, Свидетель №1 в начале августа 2025 было предложено поучаствовать в роли закупщика, совершить покупку наркотического средства у Рыбаковой Р.Е., он добровольно согласился. Свидетель №1 был приглашен в отдел полиции, при понятых ему были вручены денежные средства на общую сумму 5000 рублей. Перед самим мероприятием был совершен досмотр Свидетель №1, ничего запрещенного при нем не было. Был составлен акт. После этого был осмотрен служебный автомобиль с гос. номером <данные изъяты>, в котором также ничего запрещенного не было. После они выдвинулись на адрес Рыбаковой Р.Е. – <****>. Перед тем, как выехали, Свидетель №1 дозвонился со второго или третьего раза до Рыбаковой Р.Е. и спросил, можно ли приехать, после этого они поехали. Свидетель №1 высадили недалеко от ее дома, он сходил к ней, приобрел наркотик, после чего вернулся в автомобиль, выдал наркотик и пояснил, что ему в руки его продала Рыбакова Р.Е. Все процессуальные документы были составлены, участвующие лица расписались.
Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что работает оперуполномоченным в Новокузнецком ЛО МВД России, было установлено, что Свидетель №1, наркотическое средство --.--.----. сбыла Рыбакова Р.Е. --.--.----. Свидетель №1 было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятия – «Проверочная Закупка» в качестве закупщика наркотиков у Рыбаковой Р.Е., на что он дал согласие. Были приглашены понятые. ФИО9 были разъяснены права, обязанности, особенности ОРМ, после чего в присутствии двух понятых, в служебном кабинете Новокузнецкого ЛО МВД России, по адресу: <****> — Кузбасс, был произведен его личный досмотр, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, денежных средств, при нём обнаружено не было, был составлен акт досмотра, затем Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, предварительно денежные средства были отксерокопированы, составлен акт осмотра. Затем Свидетель №1, со своего сотового телефона, по громкой связи, созвонился с Рыбаковой Р.Е., сказал, что подъедет. Затем с участием понятых и Свидетель №1, был произведен досмотр служебного автомобиля Лада «Гранта», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в ходе которого в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, денежных средств, обнаружено не было, был составлен акт досмотра. Прибыв около 11-00 часов на служебном автомобиле по адресу <****>, Свидетель №1 вышел из автомобиля и проследовал к дому № по проезду Зеравшанский, <****>, спустя 10 минут вернулся к автомобилю, сел на переднее пассажирское сидение и добровольно выдал один свёрток с веществом светло - коричневого цвета, при этом пояснил, что это наркотик, который ему продала «из рук в руки» Рыбакова Р.Е. за 5000 рублей, которые ранее были ему вручены сотрудниками полиции, далее свёрток с веществом был упакован и опечатан, на котором расписались все участвующие лица, составлен акт. Был проведен личный досмотр Свидетель №1, осмотр автомобиля, ничего обнаружено не было, составлены акты, а также акт о проведении ОРМ «Проверочная Закупка» (т.1 л.д.29-32).
Согласно протокола осмотра предметов от --.--.----., осмотрено вещество, массой 1,773 г. содержащее в своем составе карфентанил (т.1 л.д. 209-211).
Из справки об исследовании №и/15-359 от --.--.----., заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что вещество, изъятое в ходе добровольной выдачи Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил, общей массой 1,873 г. (т.1 л.д.198-199, л.д.205-207).
Согласно акту добровольной выдачи от --.--.----., Свидетель №1 в служебном автомобиле Лада «Гранта», белого цвета, г/н № регион, у здания <****> добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, который был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан, на котором поставили подписи Свидетель №1 и понятые, при этом Свидетель №1 пояснил, что в свертке находится наркотик, который ему передала из рук в руки Рыбакова Р.Е. за 5000 руб. (т. 1 л.д. 181-182).
Согласно протоколу обыска от --.--.----., протокола осмотра предметов от --.--.----., проведен обыск в жилище Рыбаковой Р.Е. – жилом доме по <****> <****>, в ходе проведения обыска были обнаружены, изъяты и в последствии осмотрены денежные средства 5000 рублей, серии и номера купюр совпали с ксерокопией купюр, примененных в ОРМ (т. 1 л.д. 108-122, 126-128).
Из протокола очной ставки от --.--.----., проведенной между обвиняемой Рыбаковой Р.Е. и свидетелем Свидетель №1 следует, что Свидетель №1 показал о том, что приобрел --.--.----. и --.--.----. наркотическое средство, каждое за 5000 рублей, у Рыбаковой Р.Е. из рук в руки (т. 2 л.д.40-42).
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Рыбаковой Р.Е. в совершении преступлений.
Органами предварительного расследования Рыбаковой Р.Е. по эпизоду от --.--.----. инкриминирован сбыт наркотического средства карфентанил Свидетель №1 общей массой не менее 2,67 грамма исходя из массы наркотического средства в полимерном свертке - 2,120 грамма и массы жидкости в стеклянном флаконе - 0,51 грамма (масса сухого остатка жидкости при этом составила 0,06 грамма), изъятых у Свидетель №1 При этом, согласно тексту обвинения и материалам уголовного дела, после приобретения наркотического средства у Рыбаковой Р.Е., Свидетель №1 самостоятельно приготовил (разбавив водой) и употребил часть приобретенного у Рыбаковой Р.Е. наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном свертке и стеклянном флаконе, хранил при себе до его изъятия в ходе личного досмотра. Таким образом, Рыбакова Р.Е. сбыла Свидетель №1 наркотическое средство в сухом кристаллическом виде, Свидетель №1 сам разбавил наркотическое средство водой, чем увеличил вес приобретенного у подсудимой наркотического средства уже после приобретения наркотика у подсудимой. Данные действия Свидетель №1 по увеличению массы наркотического средства не связаны с действиями Рыбаковой Р.Е. В связи с чем, в данном конкретном случае, количество наркотического средства, которое подсудимая сбыла Свидетель №1 должно определяться по массе сухого остатка, а не по массе жидкости. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит необходимым уточнить массу сбытого --.--.----. Рыбаковой Р.Е. Свидетель №1 наркотического средства карфентанил, указав ее как 2,18 грамма. Указанное уточнение не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ничьих прав, не требует иной квалификации содеянного.
Судом установлено, что --.--.----. Рыбакова Р.Е. незаконно, то есть не имея специального разрешения на оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сбыла путем передачи лично из рук в руки Свидетель №1, продав за 5000 руб., вещество, содержащее в своём составе согласно справки об исследовании от --.--.----. №и№ и заключений экспертов от --.--.----. №, от --.--.----. № - наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 2,18 грамма.
Кроме того, суд считает установленным, что --.--.----. Рыбакова Р.Е. незаконно, то есть не имея специального разрешения на оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, сбыла наркотическое средство Свидетель №1, участвующему в качестве «закупщика» в проведении ОРМ – «Проверочная закупка», путем передачи лично из рук в руки, продав за 5000 руб. вещество, содержащее в своём составе согласно справки об исследовании от --.--.----. № и заключению эксперта от --.--.----. № – наркотическое средство карфентанил массой 1,873 грамма.
Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания.
Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Рыбаковой Р.Е. на совершение преступления по сбыту наркотических средств формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ Рыбакова Р.Е. имела полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило ее в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.
Провокации в действиях Свидетель №1 судом не установлено, доказательств такового суду не представлено.
Свои действия подсудимая каждый раз совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желала распространить наркотик, на что указывает ее объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступлений.
О наличии умысла у подсудимой именно на сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере свидетельствует, в том числе, количество наркотического вещества.
Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт по преступлению от --.--.----. - особо крупным размером, по преступлению --.--.----. - крупным размером.
Вещество, которое Рыбакова Р.Е. сбыла Свидетель №1 дважды, явилось наркотическим средством с идентичным составом, что подтверждается заключениями экспертов, которые полны и мотивированы, составлены надлежащими лицами, обладающими специальными познаниями в области химии.
Преступления в обоих случаях совершались Рыбаковой Р.Е. из корыстных побуждений, что подтверждается именно продажей каждый раз наркотического средства за деньги и показаниями самой подсудимой в судебном заседании, пояснявшей, что совершила оба преступления в целях получения денежных средств.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Рыбаковой Р.Е. по преступлению от --.--.----. по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по преступлению от --.--.----. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Принимает во внимание данные о личности Рыбаковой Р.Е., которая вину признала полностью по двум преступлениям, не судима, воспитывала внуков (как своих -6, так и помогала в воспитании внуков своей сестры – 3), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 72,79), по месту жительства УУП ОП «Кузнецкий» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.88), свидетелями ФИО10, ФИО11 (внуки подсудимой) в судебном заседании – положительно, состояние здоровья подсудимой, пожилой возраст. Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой.
При этом, вопреки доводам защитника, суд не учитывает в качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (предусмотренных п. «и, д» ч.1 ст. 61 УК РФ) – поскольку доказательств такового суду представлено не было, а также всю информацию о совершении подсудимой преступлений правоохранительные органы получили вне зависимости от подсудимой: от свидетеля Свидетель №1 (подробно рассказавшего об обстоятельствах приобретений им наркотических средств у подсудимой --.--.----. и --.--.----.) и в ходе ОРМ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Санкции ч. 4 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного за каждое преступление.
Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных Рыбаковой Р.Е. деяний и приходит к выводу, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, вопреки доводам защитника, не оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершенных преступлений в сторону её уменьшения, а поэтому, вопреки доводам защитника, считает невозможным признать их исключительными по каждому преступлению, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется. Поэтому суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Рыбаковой Р.Е. наказания только в пределах санкции ч. 4 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ.
Также, суд, вопреки доводам защитника, не усматривает оснований для применения к каждому преступлению положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не было установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного Рыбаковой Р.Е. и считает, что ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и поэтому не находит оснований для применения в отношении Рыбаковой Р.Е. статьи 73 УК РФ об условном осуждении, в том числе и в целях предупреждения совершения новых преступлений.
Дополнительное наказание Рыбаковой Р.Е. в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновной, ее материального положения и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
Из смысла п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ следует, что подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в числе прочего, преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Согласно п.4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства, полученные Рыбаковой Р.Е. в результате совершения преступления от --.--.----. в размере 5000 руб. следует конфисковать в доход государства.
В то же время, вопреки позиции государственного обвинителя, суд не находит оснований для конфискации сотового телефона марки «Kenshi» поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что именно он являлся орудием или средством совершения преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категории каждого преступления на менее тяжкую.
Так как подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ей в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора в связи с назначением Рыбаковой Р.Е. реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении нее должна быть оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РЫБАКОВУ Р. Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде пятнадцати лет лишения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рыбаковой Р.Е. наказание в виде пятнадцати лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Рыбаковой Р.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Срок наказания Рыбаковой Р.Е. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рыбаковой Р.Е. под стражей по настоящему приговору с --.--.----. до дня вступления приговора суда в законную силу, которое засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства, полученные Рыбаковой Р.Е. в результате совершения преступления (--.--.----.) в размере 5000 (пять тысяч) руб. - конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 1,773 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России – уничтожить; денежные средства изъятые в ходе обыска --.--.----. в сумме 5000 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии Новокузнецкого ЛО МВД России - вернуть по принадлежности, сотовый телефон марки «Kenshi», IMEI 1:№, IMEI 2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России –вернуть по принадлежности; детализацию счёта абонентского номера оператора «Теле 2», +№, результаты ОРМ «Проверочная закупка» от --.--.----. по КУСП №, хранящиеся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу -оставить при данном уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Филипс»- оставить у Рыбаковой Р.Е.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Федосенко