ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Гауз Н.В., при секретаре Гараевой А.М., с участием:
государственного обвинителя Кучерявенко Т.М., подсудимого Шпагина А.М., защитника Бочкарева А.В., представившего удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шпагина Алексея Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Шпагин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
20.12.2025 в вечернее время у Шпагина А.М., находящегося во дворе <****> <****>, имеющего в пользовании банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», привязанную к банковскому счету ПАО «ВТБ Банк» №, принадлежащему С, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ Банк» №. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ Банк» №, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, Шпагин А.М. проследовал в торговые точки, расположенные на территории <****>, где в период с 19 часов 53 минут 20.12.2025 по 11 часов 24 минут 24.12.2025, путем прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ Банка» № к терминалам оплаты совершил покупки посредством услуги «wi-fi», а именно:
- 20.12.2025 г. в 19.53 часов в магазине «Андреич», расположенном по <****> на сумму 347 рублей 85 копеек;
- 22.12.2025 г. в 17.12 часов в магазине «Мария-ра», расположенном по <****> на сумму 698 рублей;
- 23.12.2025 г. в 12.26 часов в магазине «Мария-ра», расположенном по <****> на сумму 816 рублей 70 копеек;
- 24.12.2025 г. в 11.19 часов в павильоне «Продукты», расположенном по <****> на сумму 220 рублей;
- 24.12.2025 г. в 11.24 часов в магазине «Мария-ра», расположенном по <****> на сумму 716 рублей 63 копеек.
Кроме того, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, Шпагин А.М. 25.12.2025 г. в 06.00 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <****> <****> обналичил посредством АТМ № денежные средства в сумме 500 рублей, с банковского счета ПАО «ВТБ Банк» №.
Тем самым, в период с 19 часов 53 минут 20.12.2025 по 06 часов 00 минут 25.12.2025 Шпагин А.М. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ Банк» № денежные средства на общую сумму 3299 рублей 18 копеек, принадлежащие С, причинив ему материальный ущерб.
Вина Шпагина А.М. в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств.
Подсудимый Шпагин А.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что действительно, в отсутствие разрешения потерпевшего осуществил оплату необходимых ему товаров в магазинах, а также снял 500 рублей денежных средств с карты потерпевшего в период с 20 по 25 декабря 2025 года. Подсудимый пояснил, что 20.12.2025 случайно забыл отдать банковскую карту потерпевшему после приобретения для последнего продуктов и необходимых товаров, а когда обнаружил карту в себя в кармане, решил воспользоваться ею, так как своих денежных средств не было, а к себе домой в этот период времени не приходил. Нужны были деньги на личные нужды. Раскаивается, сожалеет о случившемся. Дополнил, что когда к нему приехали сотрудники полиции, он все рассказал, отдал карту и полностью возместил ущерб потерпевшему, который его простил. Почему не вернулся карту потерпевшему раньше, до обращения того в полицию, объяснить не смог.
Кроме признательных показаний Шпагина А.М. его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что потерпевший С при допросах 26.12.2025, 14.01.2026 показал, что у него есть знакомый Шпагин А.М., который периодически по его просьбам ходит в магазин за продуктами, т.к. у него <данные изъяты> тяжело передвигаться. Для оплаты продуктов он давал ему свою карту «ВТБ», а также сообщил от нее пароль. Совершать покупки, кроме тех, о которых он просил, Шпагину А.М. не разрешал. 20.12.2025 Шпагин А.М. в очередной раз пошел за продуктами с его картой, когда вернулся, карту не отдал, что он обнаружил позднее. Так, 25.12.2025 он через телефон зашел в мобильное приложение банка, увидел, что в период с 20.12.2025 по 25.12.2025 с его счета производились списания на общую сумму 3299 руб. 18 коп., тогда он понял, что Шпагин А.М. без спроса пользовался его картой, обратился в полицию. Позже ему стало известно, что принадлежащая ему карта была изъята у Шпагина А.М., который и пользовался ей для оплаты покупок. В настоящее время причиненный ему ущерб Шпагиным А.М. полностью возмещен.
(л.д.12-16, 95-96)
Вина Шпагина А.М. подтверждается также письменными материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2025, в ходе которого осмотрен <****> и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра ничего не изъято. Приложена фототаблица (л.д.6-9);
- протоколом выемки от 26.12.2025 г., в ходе которой у потерпевшего С были изъяты: распечатка с онлайн-банка выписки по счету банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, 6 распечаток квитанций по оплате с онлайн-банка по счету банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №(л.д.19-21);
- протоколом выемки от 25.12.2025, в ходе которой у подозреваемого Шпагина А.М. была изъята банковская карта ПАО «ВТБ Банк» № (л.д.33-35);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2025, в ходе которого осмотрены:
1) изъятые в ходе выемки у потерпевшего С:
- распечатка с онлайн-банка выписки по счету банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, привязанной к счету №, принадлежащему С, за период с 19.12.2025 по 25.12.2025, в которой отражены операции по списанию денежных средств за 20.12.2025 в 19:53:17 ч., в сумме 347.85 руб. (ANDREICH); за 22.12.2025 в 17:12:49 ч., в сумме 698 руб. (MARIYA-RA); за 23.12.2025 в 12:26:26 ч., в сумме 816.70 руб. (MARIYA-RA).
- 6 распечаток квитанций по оплате с онлайн-банка по счету банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №:
-Квитанция «ВТБ», оплата товаров и услуг. ANDREICH, статус – выполнено, дата операции- 20.12.2025, 19:53, номер карты №, счет списания- №, сумма операции – 347, 85 рублей;
-Квитанция «ВТБ», оплата товаров и услуг. Мария-ра, статус – выполнено, дата операции- 22.12.2025, 17:12, номер карты №, счет списания- *№, сумма операции – 698 рублей;
-Квитанция «ВТБ», оплата товаров и услуг. Мария-ра, статус – выполнено, дата операции- 23.12.2025, 12:26, номер карты №, счет списания- *№, сумма операции – 816.70 рублей;
-Квитанция «ВТБ», оплата товаров и услуг. Продукты, статус – в обработке, дата операции- 24.12.2025, 11:19, номер карты № счет списания- *№, сумма операции – 220 рублей;
-Квитанция «ВТБ», оплата товаров и услуг. Мария-ра, статус – в обработке, дата операции- 24.12.2025, 11:24, номер карты №, счет списания- *№, сумма операции – 716.63 рублей;
-Квитанция «ВТБ», снятие наличных в банкомате, статус – в обработке, дата операции- 25.12.2025, 02.00, номер карты №, счет списания- *№, номер банкомата- №, сумма операции – 500 рублей.
2) изъятая в ходе выемки у подозреваемого Шпагина А.М. банковская карта «ВТБ» МИР №, указаны внешние и другие идентифицирующие признаки. Приложена фототаблица (л.д.39-41, 42-50);
- протоколом проверки показаний на месте от 14.01.2026, в ходе которой подозреваемый Шпагин А.М. указал на торговые организации (магазин «Мария-ра» по <****>, павильон «Продукты», расположенный по <****>, магазин «Санта Барбара»/«Андреич», расположенный по <****>), где в период с 20.12.2025 по 24.12.2025 совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего, а также на расположение банкомата «Сбербанк» по <****>, где им 25.12.2025 были сняты денежные средства с не принадлежащей ему карты. Приложена фототаблица (л.д. 52-61);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026, в ходе которого осмотрено помещение отделения банка «Сбербанк», расположенного по <****>, находясь в котором Шпагин А.М. обналичил со счета банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № посредством АТМ № денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие С В ходе осмотра ничего не изъято. Приложена фототаблица (л.д.62-66);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026 г. в ходе которого осмотрен магазин «Мария-ра», расположенный по <****>, находясь в котором Шпагин А.М., 22.12.2025 г. осуществил покупку товаров на сумму 698 рублей, 23.12.2025 г., на сумму 816,70 рублей, 24.12.2025 г. на сумму 716,63 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей С В ходе осмотра изъяты 3 чека с терминала магазина «Мария-ра» (ООО «Розница К-1), диск с записями видеонаблюдения с камер, расположенных в помещении магазина за 22.12.2025, 23.12.2025, 24.12.2025 г. Приложена фототаблица (л.д.67-70);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026 г. в ходе которого осмотрен павильон «Продукты», расположенный по <****>, где Шпагин А.М., 24.12.2025 г. осуществил покупку товара на сумму 220 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей С В ходе осмотра ничего не изъято. Приложена фототаблица (л.д.71-73);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026 г. в ходе которого осмотрен магазин «Санта Барбара»/«Андреич», расположенный по <****>, где 20.12.2025 г. Шпагин А.М. осуществил покупку товаров на сумму 347, 85 рублей, расплатившись банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей С В ходе осмотра изъяты 1 чек с терминала магазина «Санта-Барбара»/(«Андреич»), диск с записью видеонаблюдения с камеры, расположенной в помещении магазина за 20.12.2025 г. Приложена фототаблица (л.д.74-77);
- протоколом осмотра предметов от 14.01.2026, в ходе которого осмотрены:
1) выписки по счету № банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № за период с --.--.----. по --.--.----., владельцем которой является С,в которой отражены следующие операции по карте:
- 20.12.2025 в 19:53:17 ч. (местное время), сумма операции по счету – списание в сумме - 347.85 RUB, назначение платежа- <данные изъяты>
- 22.12.2025 в 17:12:49 ч. (местное время), сумма операции по счету – списание в сумме - 698 RUB, назначение платежа- <данные изъяты>;
- 23.12.2025 в 12:26:26 ч. (местное время), сумма операции по счету – списание в сумме – 816.70 RUB, назначение платежа- <данные изъяты>
- 24.12.2025 в 11:19:41 ч. (местное время), сумма операции по счету – списание в сумме – 220 RUB, назначение платежа- <данные изъяты>
- 24.12.2025 в 11:24:55 ч. (местное время) сумма операции по счету – списание в сумме – 716.63 RUB, назначение платежа- <данные изъяты>
- 25.12.2025 в 02:00:32 ч. (время мск), сумма операции по счету – списание в сумме – 500 RUB, назначение платежа- <данные изъяты>.
2) 3 чека с терминала магазина «Мария-ра» (ООО «Розница К-1), расположенного по <****>:
- чек с терминала от --.--.----. время-17.12, чек ООО «Розница К-1» 0029, терминал-№, карта – MIP№, СУММА- 698.00 РУБЛЕЙ, ТОВАР- ВОДКА Иткульская (2 шт.) стоимость за ед. -349.00 рублей.
- чек с терминала от --.--.----. время-12.26, чек ООО «Розница К-1» 0005, терминал-№ карта – MIP№, СУММА- 816 РУБЛЕЙ, ТОВАР- ВОДКА Иткульская особая (2 шт.) стоимость за ед. -359.90 рублей, твороженная масса стоимость-96.90 рублей.
- чек с терминала от --.--.----. время-11.24, чек ООО «Розница К-1» 0009, терминал-№, карта – MIP*№, СУММА со скидкой- 716.63 РУБЛЕЙ, ТОВАР- ВОДКА Иткульская особая (2 шт.) стоимость за ед. -349.90 рублей, напиток пмжл лимон стоимостью 18.63 рублей.
3) 1 чек с терминала магазина «Санта-Барбара»/(«Андреич»), расположенного по <****>. Чек магазина «Андреич», продажа №, товар: Жигулевское светлое стоимость-164.80, сигареты «Максим» -160 рублей, бутылка ПЭТ-23.00 рублей, оплата картой- в сумме 347,85 рублей.
4) диск с записями видеонаблюдения с камер, расположенных в помещении магазина «Мария-ра» по <****> за 22.12.2025, 23.12.2025, 24.12.2025 г., на которых зафиксированы действия мужчины, по внешним признакам, схожего со Шпагиным А.М., оплачивающего различные покупки, путем прикладывания банковской карты к терминалу;
5) диск с записью видеонаблюдения с камеры, расположенной в помещении магазина «Санта Барбара» / «Андреич» по <****> за 20.12.2025 г., на которой зафиксированы действия мужчины, по внешним признакам, схожего со Шпагиным А.М., оплачивающего товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д.78-81).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают.
В судебном заседании подсудимый Шпагин А.М., полностью признавая свою вину, пояснил, при каких обстоятельствах 20.12.2025 у него появилась банковская карта потерпевшего, с помощью которой он в период с 20.12.2025 по 25.12.2025 без разрешения на то владельца, путем бесконтактной оплаты, расплачивался в магазинах, а также снял наличные денежные средства, которые потратил на собственные нужды. При проверке показаний на месте также подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, указав на торговые точки, где им осуществлялись покупки, а также расположение банкомата, при помощи которого он осуществил снятие наличных со счета карты потерпевшего.
При проведении следственного действия с участием Шпагина А.М. на предварительном следствии нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. В ходе проверки показаний на месте присутствовал защитник, что подтверждается подписью в протоколах, наличием ордера в материалах дела. Перед началом следственного действия Шпагин А.М. надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний от Шпагина А.М. и его защитника не поступило. В судебном заседании подсудимый проведение проверки показаний на месте и сообщенные при ее проведении сведения подтвердил.
Суд оценивает показания Шпагина А.М., данные в судебном заседании и при проверке показаний на месте в ходе предварительного как достоверные, не содержащие самооговора и соответствующие установленным судом обстоятельствам. Показания подсудимого последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.
Потерпевший С в ходе предварительного следствия подтвердил, что 25.12.2025 он обнаружил отсутствие своей банковской карты, указав, что ранее давал ее подсудимому, который по его просьбе покупал для него продукты, знал от нее пин-код, т.к. находился с ним в доверительных отношениях. В дальнейшем при получении выписки по счету карты, выяснил о списании с нее в период с 20.12.2025 по 25.12.2025 денежных средств в сумме 3299 руб. 18 коп., что также согласуется с показаниями подсудимого.
Показания потерпевшего суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Каких-либо противоречий в ее показаниях с другими доказательствами не имеется. Оснований у потерпевшего оговаривать Шпагина А.М. не установлено.
Сведения, сообщенные потерпевшим о том, что именно подсудимый завладел его банковской картой, суммах и местах списания с похищенной банковской карты денежных средств, полностью согласуются с показаниями подсудимого, у которого в ходе выемки была изъята идентичная по реквизитам банковская карта похищенной, кроме того, показавшего в ходе проверки показаний на места происшествий, где совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего, указал помещение, в котором находился банкомат, при помощи которого похитил денежные средства с вышеуказанной карты, путем снятия наличных, не оспаривая при этом сумму похищенных денежных средств.
При осмотре сведений о движении денежных средств по расчетному счету потерпевшего, полученных как по запросу следователя из банка, так и изъятых в ходе выемки выписки по банковскому счету у потерпевшего, а также чеков по операциям торговых организаций, установлены аналогичные сведения о времени, датах, местах, суммах списания, которые согласуются с показаниями потерпевшего, подсудимого.
При просмотре видеозаписей, изъятых из магазинов за 20.12.2025, 22.12.2025, 23.12.2025, 24.12.2025 в ходе осмотра мест происшествий, зафиксированы действия мужчины, который совершал покупки во время, соответствующее времени, месту и суммам списания денежных средств со счета потерпевшего. Таким образом, действия Шпагина А.М., зафиксированные камерами наблюдения полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно обстоятельств хищения им денежных средств с банковской карты.
Оценивая протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что следственные действия проведены надлежащим должностным лицом, их результаты зафиксированы в протоколах, которые составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
На основании вышеизложенных доказательств в судебном заседании установлена принадлежность потерпевшему банковского счета и банковской карты, факта хищения денежных средств с нее, подтвержден размер причиненного ущерба, который сторонами не оспаривается. Событие, дата, место, время и обстоятельства совершения преступления установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шпагина А.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Квалифицируя действия Шпагина А.М. таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимого носили умышленный характер. Об умысле Шпагина А.М. на хищение свидетельствует характер и последовательность его действий, выразившихся в безвозмездном противоправном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу. Совершая вышеуказанные действия, Шпагин А.М. руководствовался корыстным мотивом, так как похищенные денежные средства, находящиеся на карте потерпевшего, использовал в личных целях.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку потерпевшему о действиях подсудимого известно не было, иными лицами действия Шпагина А.М. по оплате покупок и снятию денежных средств с банкомата не воспринимались как противоправные, в связи с чем, они не могли воспрепятствовать совершению хищения, что и осознавалось подсудимым.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как для квалификации действий виновного по данному признаку основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании установлено, что на имя потерпевшего открыт банковский счет. Именно в результате действий Шпагина А.М. денежные средства списаны со счета потерпевшего. Подсудимым осознавался тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего путем снятия наличных, что свидетельствует о наличии в его действиях данного квалифицирующего признака.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Шпагина А.М., который в <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шпагину А.М., суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, дачи пояснений при проверке показаний на месте, выдачи банковской карты, удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание материальной помощи дочери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное неофициальное место работы, проживает один и иждивенцев не имеет, однако, оказывает материальную помощь своей совершеннолетней дочери, а также бытовую помощь потерпевшему, который является <данные изъяты>, не имеющим возможности самостоятельного передвижения, что следует из характеристики подсудимого.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Шпагину А.М. наказания в виде штрафа, а также в виде принудительных работ, так как данные виды наказаний могут оказать негативное влияние на условия жизни подсудимого и лиц, которым он оказывает помощь, а также не будут отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Учитывая личность Шпагина А.М., который совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
По делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, в отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ, так как ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, в связи с чем, доводы стороны защиты в указанной части являются необоснованными
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.
С учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на момент совершения преступления не судим, не официально работает, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, раскаялся, суд считает, что исправление Шпагина А.М. возможно без реального отбывания наказания, под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением определенных обязанностей. Применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам наказания.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Шпагину А.М. следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шпагина Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Шпагина А.М. являться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления специализированного органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- банковскую карту, переданную потерпевшему С (л.д.97) – оставить в распоряжении потерпевшего, ее фотоиллюстрацию, выписку по счету, квитанции по банковским операциям, чеки из магазинов, диски с видеозаписями из магазинов (л.д.42-50, 82-86, 92)- хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В. Гауз