ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О., при секретаре Рощупкиной Л.Г., с участием государственных обвинителей прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М., Горак А.А., потерпевшей, гражданского истца БМИ, подсудимого, гражданского ответчика Кирюшина А.П., защитника - адвоката Фролова П.В., представившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Кирюшин А.П., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кирюшин А.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее 17.10.2025, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению корыстного преступления, а именно: хищения денежных средств лица пожилого возраста, легко поддающегося психологическому воздействию и склонному к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о производстве в отношении них уголовного дела и привлечения их к уголовной ответственности, согласно которого, обеспечение получения постоянного преступного дохода, достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану.
В осуществление своего преступного умысла, Лицо 1 в неустановленный период времени, но не позднее 17.10.2025, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена интернет сообщениями «Т» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, ранее незнакомого ему Кирюшина А.П., которому, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение от предполагаемой суммы хищения предложило выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицу пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о производстве в отношении них уголовного дела и привлечения их к уголовной ответственности, отведя последнему следующую роль в совершении преступления.
Так, в соответствии с отведенной ему ролью, Кирюшин А.П., находясь на территории г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию Лица 1 принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица, получить пакет с денежными средствами у потерпевшего, тем самым похитить их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные Лицом 1, тем самым ввести в заблуждение лицо пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии передать похищенные у потерпевшего денежные средства Лицу 1, за что получить себе денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве незаконного вознаграждения.
Кирюшин А.П., движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных определенных Лицом 1 действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с Лицом 1 в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего лицу пожилого возраста.
Так, в неустановленное время, но не позднее 17.10.2025, Лицо 1, находясь в неустановленном месте, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно – телекоммуникационных технологий, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кирюшиным А.П., в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя неустановленный номер телефона, осуществило телефонный звонок в дневное время на стационарный номер ... ..., принадлежащий БМИ, находящейся у себя в квартире по адресу: ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, когда последняя ответила на телефонный звонок, Лицо 1, выдавая себя за следователя ФСБ по Кемеровской области-Кузбассу, сообщило заведомо ложную информацию о производстве в отношении нее уголовного дела и привлечения ее к уголовной ответственности за содействие Украинским службам в совершении мошенничества, тем самым обманывая последнюю, сообщило, что для того, чтобы данное уголовное дело прекратили, ей необходимо заплатить денежные средства не менее 1 000 000 руб., денежные средства необходимо передать «курьеру».
БМА, будучи обманутой действиями Лица 1, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, желая прекращения производства в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования за содействие Украинским службам в совершении мошенничества, сообщила Лицу 1, что готова передать денежные средства «курьеру».
Далее, в дневное время 17.10.2025 Кирюшин А.П., выполняя роль «курьера», находясь по адресу: ул. ... г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса, получив от неустановленного лица посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена интернет сообщениями «Т», указания о том, что ему необходимо забрать у БМИ по адресу: ул. ..., Кузнецкий район г. Новокузнецк Кемеровская область-Кузбасс, пакет с денежными средствами в сумме 500 000 рублей, и передать их в г. Новосибирске Лицу 1.
Далее, 17.10.2025 в дневное время Кирюшин А.П., в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, передвигаясь на автомобиле такси OMODA, г/н ..., 142 регион, под управлением КЛЕ, неосведомленного о преступных действиях Лица 1 и Кирюшина А.П., прибыл к подъезду № ... дома № ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, где, встретившись с БМИ, будучи неосведомленной о преступных намерениях Лица 1 и Кирюшина А.П., уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах освобождения от уголовной ответственности за противоправные действия, которые она не осуществляла, и получил от нее денежные средства в сумме 500 000 руб. С похищенными денежными средствами в сумме 500 000 руб. с места преступления Кирюшин А.П. скрылся на автомобиле такси HAVAL JOLION, г/н ..., 42 регион, под управлением водителя САА
Тем самым, Кирюшин А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, путем обмана похитил принадлежащие БМИ денежные средства в сумме 500 000 руб., причинив своими действиями БМИ материальный ущерб в крупном размере.
Подсудимый Кирюшин А.П. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, суду пояснил, что изначально ему предлагали ездить по городам и забирать наличные деньги, сначала он думал, что это законно. 17.10.2025 по указанию неустановленного лица он приехал из г.Прокопьевска в г.Новокузнецк на такси к потерпевшей, чтобы забрать у нее деньги. На тот момент он не понимал, что это обман, потом осознал, что это мошенничество. Он был одет в темную кофту, штаны оранжевого цвета, шапки не было. К потерпевшей он приехал с другом, который, как и другие знакомые говорили, что он занимается плохим делом. При передаче денежных средств потерпевшая что-то говорила, но что именно, он не помнит, никакие документы с ней не подписывали. Он понимал, что она является пенсионеркой. Согласен с тем, что передача денег потерпевшей, являющейся пенсионеркой, указывала на то, что он совершает в отношении нее противоправные действия. Деньги находились в пакете из-под молока, купюрами по 5000 руб. и 2000 руб. Видел номинал купюр, когда, пересчитывая их, передавал данные о сумме лицу, с которым общался в Телеграмм. Забрав у потерпевшей деньги, на такси поехал в г.Новосибирск. Как курьер он получал 1,5 % от общей суммы, забирал наличными. Случай, когда он забрал деньги у потерпевшей, был единственный. Потом его поймали, чат удалили. Ему не известны другие курьеры, которые забирали деньги у потерпевшей. После переписки с неустановленными лицами, в которой он просил предоставить ему работу, которая обозревалась судом, с ним больше не связывались. Он уже понимал, что совершает мошенничество. Ранее он слышали о мошенничестве и его схемах, об этом говорили в техникуме. В содеянном раскаивается. В возмещение ущерба выплатил потерпевшей 10000 руб., намерен возмещать ущерб.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.
Из показаний потерпевшей БМИ, допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что 04.10.2025 ей звонили из компании Ростелеком, предлагали новый тариф, который дешевле предыдущего. Она сообщила звонившему номер своего СНИЛСа. Потом 06.10.2025 или 07.10.2025 ей позвонили на стационарный телефон. Звонивший представился сотрудником ФСБ ЛАС, назвал ФИО своего начальника – ХАС, спросил, зачем она сообщает неизвестным лицам номер своего СНИЛСа, и сказал, что она обвиняется в сотрудничестве с украинскими спецслужбами, в отношении нее заведено уголовное дело, предложил стать потерпевшей по делу за денежное вознаграждение. По телефону с ней связывались неоднократно, звонили в период с 07.10.2025 по 20.10.2025 почти каждый день и по несколько раз, спрашивали, есть ли деньги на счетах и в каком количестве. Свой адрес звонившему ей лицу она не называла, они знали ее адрес, говорили ей, чтобы она держала всё в секрете, никому не рассказывала. Она поверила звонившему, в банках ВТБ и Сбербанк она сняла со счетов почти все свои сбережения. При том в банке ей говорили, чтобы она подумала, но она всё равно снимала деньги. Деньги она передавала три раза – 300 000 руб., 500 000 руб., 500 000 руб. Мошенники были постоянно с ней на связи. Подсудимый был вторым курьером. 16 или 17 октября 2025 года, дату точно не помнит, под вечер подсудимый позвонил в домофон, поднялся на 5 этаж, она отдала ему пакет с деньгами. Денежные купюры были номиналом по 5000 руб., были упакованы в бумагу и в коробку. О необходимости упаковать деньги, ей сказали по телефону. Никакого общения между ней и подсудимым не было. Во что именно был одет подсудимый, она не помнит, лицо он не закрывал, не прятал от нее. О передаче денег она никому не говорила, позже рассказала своему сыну, когда поняла, что её обманули. В настоящий момент ей возмещен ущерб в сумме 10000 рублей, размер невозмещенного ущерба составляет 490000 рублей, на исковых требованиях настаивает, просит подсудимого строго не наказывать, не направлять в места лишения свободы.
Из показаний свидетеля САА, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что он работает водителем в такси «Максим» на арендованном автомобиле марки HAVAL JOLION г/н .... В период с 17:00 до 18:00 час. 17.10.2025 ему на телефон Redmi в приложении «Максим» поступил заказ, в котором было указано, что нужно забрать пассажиров с адреса - ул. ... г. Новокузнецка и отвезти в г. Новосибирск. Стоимость заказа составляла 12 700 руб. В приложении «Максим» не высвечиваются данные заказчика, номер телефона, можно только написать или позвонить в самом приложении. Примерно через 20 мин. он, подъезжая к дому № ... по ул. ... г. Новокузнецка, остановился около дома № ... по ул. ... г. Новокузнецка, чтобы посмотреть, где находятся пассажиры, так как при заказе номер подъезда не был указан. В машину на заднее сиденье сели двое молодых людей, на вид около 18-20 лет, которые спросили, есть ли у него нож. Он ответил отрицательно. После чего повез их в город Новосибирск. По дороге он спросил у парней, зачем им нужен нож, и кто-то из молодых людей сказал ему, что нужно открыть пакет, в котором находятся денежные средства. Они немного отъехали от места, где он их забрал, и кто-то из парней открыл пакет из-под молока светлого цвета, в котором он увидел большое количество денежных средств. Он видел купюры номиналом 5000 рублей и 2000 рублей. На его вопрос, откуда у них столько денег, кто-то из парней сказал, что это его работа, которая заключается в том, чтобы забрать деньги и увезти их в офис. Он спросил, сколько они забрали денег. На что один парень ответил, что 500 000 руб. Данный парень не говорил, у кого он забирал деньги. Во время поездки один из молодых людей передал ему наличные денежные средства в сумме 13 000 руб. за поездку. По дороге они остановились еще на заправке «Газойл» в ..., где он заправился, отдал им сдачу за проезд 300 руб., и они поехали дальше. На заправке один из молодых людей пересел вперед. По дороге до г. Новосибирска он спросил у данного молодого человека, откуда он, на что тот ответил, что он из г. Прокопьевска. Подъезжая к г. Новосибирску, данный парень поменял адрес конечной остановки, сказав, что нужно отвезти их на ..., номер ... 4. В связи изменением адреса конечной остановки по его просьбе данный парень доплатил ему 900 руб., переведя данную сумму с абонентского номера ... банка ПАО «Совкомбанк» на его карту банка Яндекс Банка по номеру телефона .... Он довез парней до указанного адреса, где высадил их и поехал обратно. На обратной дороге, когда подъезжал к «Журавлям», в приложение такси «Максим» пришел заказ о том, что нужно было забрать из г. Новосибирска с адреса, куда он отвез молодых людей, и отвезти в .... Он понял, что данный заказ сделали молодые люди, которых он несколько часов назад отвез в г. Новосибирск, но он не стал брать данный заказ. Молодой человек, пересевший вперед на заправке, выглядел следующим образом: на вид около 18-20 лет, высокий, плотного телосложения, был одет спортивную одежду черного цвета. Второго молодого человека, который сидел на заднем пассажирском сиденье, пока они ехали в г. Новосибирск, плохо помнит. Когда его сотрудники полиции по данному поводу пригласили в ОП «Кузнецкий», то в коридоре отдела полиции он увидел молодого человека, которого 17.10.2025 отвозил в г. Новосибирск. Это был тот парень, у которого была крупная сумма денег в пакете из-под молока, он расплачивался за поездку. Именно данный парень говорил, что он из г. Прокопьевска и что его работа заключается в том, чтобы забирать деньги, и отвозить их в офис. Данного человека он опознал по внешнему виду, по лицу, так как запомнил его хорошо (т.1 л.д.40-42).
Из показаний свидетеля БАА, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что у него есть знакомый Кирюшин А.П.. Примерно в конце лета 2025 г. – начале осени 2025 г. Кирюшин А. рассказал, что устроился на работу в какую-то организацию, которую нашел через мессенджер «Т». Суть его работы заключается в том, что в организацию поступают заказы, и он в качестве «курьера» должен был забирать какие-то документы организации, и передавать их клиентам, забирать у клиентов деньги и передавать их другим сотрудникам данной организации, и с этого он получал процент, и денежные средства (зарплату). Кирюшин говорил, что работает в разных городах: г. Томск, г.Барнаул, г.Кемерово, его функция была «увезти-привезти», и все. Около 14.00 час. 17.10.2025 он находился у себя дома, ему позвонил Кирюшин А.П., сказав, что ему поступил заказ, и ему необходимо съездить в г.Новокузнецк, забрать у клиента конверт, и отвезти в г. Новосибирск. Кирюшин предложил съездить с ним за компанию, на что он согласился. Встретившись с Кирюшиным, они дошли до остановки «Зиминка» ..., где по просьбе Кирюшина он передал ему свой сотовый телефон, с которого тот в приложении «Максим» вызвал такси. Они сели в подъехавшее такси, поехали в .... По дороге по просьбе А он сделал скриншот с приложения «Максим» о маршруте их движения на такси, и отправил Кирюшину в мессенджер «Т», кому тот направил этот скриншот, он не знает. Общался ли Кирюшин по пути следования с кем-то по телефону, он не помнит. Помнит, что когда они заехали в г. Новокузнецк, то Кирюшин назвал водителю точный адрес, куда им надо ехать, но он данный адрес не запомнил. Подъехав по указанному Кирюшиным адресу, выйдя из такси, А с кем-то созвонился и ему сказали к какому подъезду пройти, и какую набрать на домофоне квартиру. Он и Кирюшин подошли к третьему либо четвертому подъезду пятиэтажного жилого дома, адрес не знает. Он остался ждать А возле подъезда, а тот зашел в данный подъезд. Кирюшин был одет в куртку цвета «хаки», оранжевые ботинки, кепку черного цвета, толстовку (худи) черного цвета с капюшоном, какие у него были штаны, не помнит. Спустя 5 минут А вышел из подъезда с бумажным пакетом в руках, внутри которого был какой-то целлофановый конверт, обмотанный изолентой. Через некоторое время, около 17.00-18.00 часов, за ними приехал автомобиль - такси в кузове белого цвета, водитель был мужчина. Кто вызывал такси, он не знает. Они поехали в г. Новосибирск, оба сидели на заднем сиденье автомобиля. По пути следования, минут через 10, после того как их забрал таксист, А стал разворачивать целлофановый пакет/конверт, который он забрал у клиента, из которого он достал денежные средства купюрами 5000 и 2 000 рублей, их было много. Таксист, увидев деньги, спросил у них, откуда столько денег много. А ответил, что он работает в организации, и занимается перевозкой денет. А пересчитал денежные средства, было всего 500 000 рублей, с этих денег Кирюшин взял какой-то процент себе, но сколько, он не видел, какую-то сумму заплатил таксисту за проезд. Оставшиеся денежные средства Кирюшин замотал обратно в целлофановый пакет/конверт, и положил в свою сумку, которая была при нем. Разговаривал ли Кирюшин с кем-то по телефону, пока они ехали, он не помнит. Когда они стали подъезжать к г. Новосибирску, то А сам сказал водителю, куда именно их нужно отвезти, и доплатил по просьбе водителя 900 руб. Куда именно их привез таксист в г. Новосибирске он не знает, но они вышли из такси и прошли в ресторан быстрого питания «Ростикс», где ожидали другого сотрудника, которому А должен был передать деньги, которые забрал у клиента в г. Новокузнецке. При этом Кирюшин с кем – то общался по телефону. Через некоторое время А сказал его подождать, а сам пошел с кем-то на встречу. Примерно через час или полтора часа Кирюшин вернулся и рассказал, что у него какие-то незнакомые ему мужчины забрали конверт с деньгами клиента из г. Новокузнецка. После этого Кирюшин вызвал со своего телефона такси до г. Прокопьевска и они поехали домой (т.1 л.д.108-110).
Из показаний свидетеля П Е.И., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что примерно в сентябре 2025 г., точную дату не помнит, она позвонила своему сыну Кирюшину А.П. на его номер телефона ..., спросила его, где тот находится. Сын сообщил, что едет в ... по работе, что он занят. Позже сын ей перезвонил и сказал, что устроился в фирму, работает курьером, занимается перевозкой документов и денег, его заработная плата ежемесячно составляет около 120 000 руб. Какие деньги он перевозил и документы, сын не пояснял, о деятельности фирмы не рассказывал. Ее смутило, что он занимался перевозкой денег, и она у него спросила, легально ли все это, и не будет ли потом у него из-за этой работы проблем с законом. Сын ей ответил, что все легально, проблем не будет, и чтобы она не переживала. После октября 2025 г., сын ей рассказал о том, что его уволили из данной фирмы, поскольку в октябре 2025 г. он отвозил деньги в сумме 500 000 рублей фирмы в г. Новосибирск, и должен был их передать там сотруднику фирмы, в которой работал, но отдал их двум мужчинам, которые, как он думал, являются сотрудниками данной фирмы, а оказалось, что сотрудниками данной фирмы мужчины не являлись. После этого она с сыном А на эту тему не разговаривала. 16.12.2025 ее сына задержали сотрудники полиции г. Новокузнецка и ей стало известно о том, что у пожилой женщины, проживающей в г. Новокузнецке, сын обманным путем 17.10.2025 похитил денежные средства. Ей об этом ничего не известно, сам А ей об этом ничего не говорил. У сына в пользовании был ее сотовый телефон марки «Infinix SMART 8» ИМЕЙ: ..., .... Данным телефоном пользовался с момента покупки только ее сын А (т.1 л.д.119-122).
Из показаний свидетеля КЛЕ, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «OMODA» в кузове красного цвета г/н ..., ..., на котором она официально работает в такси «Яндекс.такси». Она была приглашена в ОП «Кузнецкий» УМВД России по г.Новокузнецку по ул. Обнорского, 25 г. Новокузнецка, где ей сообщили, что 17.10.2025 через приложение «Яндекс. Такси» была осуществлена заявка на перевозку пассажиров на автомобиле «OMODA» в кузове красного цвета г/н ..., ... от места посадки: ..., до места назначения - .... Данный заказ выполняла она на своем вышеуказанном автомобиле. Помнит, что около 16.00 час. 17.10.2025 она забрала двух молодых парней с остановки, расположенной рядом с магазином «Мария – ра» по ..., и отвезла их в г. Новокузнецк по ул. ... Данных парней он не запомнила, описать и опознать их не сможет. О чем парни разговаривали по дороге, она не знает, не обращала на них внимание. Они ничего ей не рассказывали. Каким образом парни рассчитались за проезд, она не помнит (т.1 л.д.137-138).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2025, в ходе которого осмотрен подъезд ... ... (т.1 л.д.16-18);
-протоколом выемки от 05.12.2025, в ходе которой у свидетеля САА изъят сотовый телефон марки «Redmi» (т.1 л.д.44-47);
-протоколом выемки от 16.12.2025, в ходе которой у подозреваемого Кирюшина А.П. изъяты: сотовый телефон «Infinix SMART 8» ИМЕЙ: ..., ..., банковская карта: ПАО «Совкомбанк» ..., АО «Альфа Банк» ..., АО «ТБанк» ..., ПАО «ВТБ банк» ... (т.1 л.д.70-72).
-протоколом осмотра документов от 27.11.2025, в ходе которого осмотрены: 1) сведения по счетам /банковским картам, открытым/выпущенным на имя БМИ, ... г.р., представленные ПАО «ВТБ» за период с 04.10.2025 по 22.10.2025, согласно которым, на имя БМИ открыты счета: ... (банковские карты: ..., ...), ..., ..., ..., ..., ...; 2) выписка со счету банковской карты ПАО «ВТБ» ... (банковская карта: ...) за период с ... по ..., согласно которой, дата открытия счета – ..., дата закрытия счета -..., владелец счета – БМИ В выписке указаны операции: ... в 11:23:48 снятие денежных средств в сумме 300 000 руб. через ATM RUS NOVOKUZNETSK VBEX 251173; ... в 10:14:06 снятие денежных средств в сумме 350 000 руб. D. 56 CENTRALNYI R-N 56 KIROVA; ... снятие денежных средств в сумме 350 000 руб., выдача наличных денежных средств на основании банковского договора в сумме 149 500 руб., - комиссия 199 руб. (т.1 л.д.35-36). Указанные выше документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д.37);
-протоколом осмотра предметов от 05.12.2025, в ходе которого осмотрен изъятый у свидетеля САА сотовый телефон «Redmi 10», имей1: ..., имей2: .... При входе в приложение «Яндекс Банк» обнаружена операция за ..., время 17:19 часов, входящий перевод СБП, отправитель Кирюшин А.П. К., номер отправителя ..., сумма операции 900 рублей. Яндекс Банк (т.1 л.д.48-49). Указанный выше предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д.53);
-протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, в ходе которого осмотрены:
1) сенсорный сотовый телефон «Infinix SMART 8», в корпусе темно-синего цвета, с силиконовым чехлом черного цвета, изъятый у Кирюшин А.П. При включении телефона в папке «Настройки» имеется информация о телефоне: название устройства – «Infinix SMART 8», ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: .... В телефон вставлена сим-карта оператора «Билайн» с номером .... В телефоне имеются: мессенджер «Телеграмм», «WhatsApp», приложение «Zoom», «Яндекс карты», «Такси Максим», банковские приложения банков: «ТБанк», «Совкомбанк», «Альфа банк», «ВТБ Банк», личный кабинет «Билайн». При просмотре мессенджера «Телеграмм», обнаружен зарегистрированный аккаунт Кирюшин А.П., имя пользователя Г», привязан ..., где имеется переписка с пользователем «ИН» (орфография собеседников соблюдена) за 25.08.2025 – 26.08.2026:
«ИН»: «Привет! Я занимаюсь подбором персонала. Сейчас мы ищем новых сотрудников в команду. Предлагаем стабильную ставку + высокий % - отличные условия на рынке. Интересно узнать подробности?»,
«Кирюшин А.П.»: « Конечно», «Дай подробности».
«ИН»: «Сейчас расскажу подробнее…»; «Компании ПР. Открыта вакансия в вашем городе. Мы занимаемся международными переводами, это современная альтернатива SWIFT, Western Union и др. Теперь чуть подробнее. Что делать:- Принимать заявки. -Выезжать в клиентам (такси за счет компании). –Получать средства и проводить перевод через бизнес-центр. Зарплата:-оклад 120 000 рублей, - 1,5 % с каждого перевода. - В день в среднем 10-15 тысяч рублей. – Наличные-сразу на руки. Условия: -1-3 выезда в день. – Наличные сумму суммы от 50 000 рублей до 700 000 рублей, с ростом опыта, вам станут доверять более крупные заказы. –Возможность официального трудоустройства после 1-го месяца работы. –Обучение с первого дня. Как прочитаете, дай мне знать интересует ли вас данное предложение?.»
«Кирюшин А.П.»: «Хорошо», «Скажите график и время работы».
«ИН»: «График работы зависит от Вашего свободного времени, а также можем подобрать индивидуально под Вас. Сколько Вам лет?».
«Кирюшин А.П.»: «Мне 18».
«ИН»: «С какого Вы города?».
«Кирюшин А.П.»: «Прокопьевск».
«ИН»: «Вы будете работать чаще всего в ..., чаще всего в Кемерово. Такси к клиенту и домой мы оплачиваем. Вас это устроит?».
«Кирюшин А.П.»: «Погоди. Что конкретно мне нужно делать?».
«ИН»: «Давайте объясню вас в двух словах суть работы. В течении дня приходит заказ, вы выезжаете на него, сначала едете распечатываете документ (пример вам скинут) потом едете к клиенту, отдаете документ забираете наличные, (так же сразу с заказа забираете свой процент), потом едет в бизнес центр, приезжаете туда и сотрудники помогают вам совершить перевод на нашу компанию, во время процесса работы, у вас будет чат с кураторами, и они во всем вам будут помогать. У нас стаж 3 заказа, что бы вы поехали попробовали, подходит не подходит вам работа. Так же у нас есть карьерный рост (после 20 заказов у вас будет предложение, работать онлайн. Ваша задача состоит в следующем: Клиент подает заявку на перевод денежных средств. Вам предоставляется договор, который необходимо распечатать. Далее вызываете такси к клиенту (оплату обеспечивает менеджер) и лично передаете клиенту распечатанный договор. Клиент вручает вам наличные средства, пересчитываете, сообщаете точную сумму, из них удерживаете, 1,5 % от суммы в качестве вознаграждения. Затем вы направляетесь в бизнес-центр для перевода оставшийся суммы на счет нашей компании. Менеджер будет сопровождать процесс и окажет помощь при необходимости. Можете также ознакомится с нашими отзывами сотрудников». Ниже обнаружена ссылка на Profee Консалтинг – отзывы сотрудников. Также в сообщении указана информация для трудоустройства: требования: фото паспорта, селфи с паспортом, фото прописки, если нет паспорта можно: водительское удостоверение, военный билет, студенческий билет, фото прописки является обязательным. Документы нужны для подтверждения личности и составления договора ГПХ.
Кроме того, в мессенджере Т», обнаружена переписка аккаунта Кирюшин А.П., имя пользователя Г», с аккаунтом «С Н», имя пользователя СН», номер телефона скрыт (орфография собеседников соблюдена) за период с 18.10.2025 по 05.12.2025:
18.10.2025:
в 18.47 час. входящий пропущенный звонок от «Н С»;
в 18.48 час. сообщение от «Н С»: «Здравствуйте»;
в 19.12 час. и 20.13 час. входящие пропущенные звонки от «Н С»;
в 21.38 час. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Извините проспал весь день», «Можем поговорить?»;
в 21.38 ч. сообщение от «Н С»: «Мы можем с вами созвониться?»;
в 21.38 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Да»;
в 21.39 ч. сообщение от «Н С»: «Сделайте кружок», «Что это вы», «И покажите», «Где вы находитесь»;
в 21.40 час. сообщение от «Кирюшин А.П.»: фотоизображение в кружке Кирюшин А.П., сообщение: «Нахожусь в Прокопьевске»;
в 21.40 ч. сообщение от «Н С»: «Вы дома?»;
в 21.40 час. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Да»;
в 21.40 час. сообщение от «Н С»: «Мама вам что то говорила?»;
в 21.41 час. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Мама ничего не знает», «это только мои проблемы»;
в 21.41 час. сообщение от «Н С»: «Мы ей звонили», «Узнать», «Выходили ли вы на связь»;
в 21.42 час. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Понял вас»;
в 21.42 час. сообщение от «Н С»: «сейчас мы созвонимся и поговорим не переживайте»;
в 21.42 час. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Я спал весь день», «Хорошо»;
в 21.54 час. сообщение от «Н С»: «Через полтора», в 21.55 час. сообщение от «Н С»: «Часа сможем?»;
в 21.55 час. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Да», «Буду ждать»;
в 21.55 час. сообщение от «Н С»: «Хорошо, только не пропадайте со связи»;
в 21.55 час. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Я весь день спал думаю что до утра спать не буду»;
в 22.00 час. сообщение от «Н С»: «Созвонимся пообщаемся тогда не переживайте»;
в 22.00 час. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Я спокойно отношусь ко всему».
...:
в 01.35 входящий звонок от «Н С», длительность 2 сек.;
в 01.35 ч. сообщение от «Н С»: «Через 10 минут дам ссылку»;
в 01.35 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Я тут», «Хорошо»;
в 01.55 ч. сообщение от «Н С»: «...»;
в 01.55 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Захожу», «Хорошо»;
в 02.00 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: ...»;
в 02.16 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Спасибо за поддержку»;
в 13.59 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «В какое время я могу работать»;
в 15.01 ч. сообщение от «Н С»: «Мы все обсудим не переживайте»;
в 15.01 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Хорошо»;
в 18.40 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «До скольки по Московскому времени быть на связи?»;
в 19.19 ч. сообщение от «Н С»: «Ну еще часа 2»;
в 19.19 ч. «Понял»;
20.10.2025:
в 11.29 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Вчера не получилось? Сможем сегодня поговорить?»;
в 12.29 ч. сообщение от «Н С»: «Я вам отпишу», «Пока занимаемся делом»;
в 12.30 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Хорошо»;
в 16.09 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Я не потеряю работу от такой ситуации?»;
в 16.11 ч. сообщение от «Н С»: «Нет», «Для начала», «Нужно разобраться»;
в 16.11 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Понял спасибо», «Этих людей нужно найти?», «Вы знаете кто они?»;
в 16.13 ч. сообщение от «Н С»: «Да», «Пока нет»;
в 16.13 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Понял»;
в 19.07 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Я могу спросить?»;
в 19.07 ч. сообщение от «Н С»: «Да»;
в 19.08 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «У меня с деньгами напряг?»;
в 19.08 ч. сообщение от «Н С»: «Давайте закончим с этим делом и тогда там я попрошу вам выделит какую-то сумму»;
в 19.08 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Я ехал в такси за свой счет туда и назад»;
в 19.08 ч. сообщение от «Н С»: «Хорошо»;
22.10.2025 в 14.04 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Сколько по времени это будет длиться?»;
в 14.20 ч. сообщение от «Н С»: «Думаю неделя»;
...:
в 20.45 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Добрый день», в 20.46 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Как проходит ситуация»;
в 21.00 ч. сообщение от «Н С»: «Здравствуйте», «В целом пока нормально», «Поиском занимаются сотрудники ФСБ»;
в 21.01 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Рад слышать», «Когда могу вернуться к работе?»;
в 21.09 ч. сообщение от «Н С»: «Вам отпишу»;
в 21.09 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «Хорошо спасибо»»;
...:
в 19.19 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «С Н не хочу беспокоить вас, но мне очень нужна работа»;
...:
в 23.04 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «С Н я уволен с вашей работы?»;
...:
в 17.21 ч. сообщение от «Кирюшин А.П.»: «С Н здравствуйте», «Для меня будет работа?».
Кроме того, в мессенджере «Т», обнаружена переписка с аккаунтом «А Брат», ..., имя пользователя - ..., а именно: 17.10.2025 аккаунтом «А Брат» направлено сообщение аккаунту «Кирюшин А.П.», содержащее скриншот информации об автомобиле такси: «Через 16 минут приедет, Л, красный Omoda C5, г/н ..., ..., подача в 16.00 ..., прибытие Ж/д вокзал Новокузнецк», указана ссылка на отслеживание маршрута;
При просмотре папки «Мои документы», обнаружен документ «Курьерный лист ... от ... Барнаул, Финансовая служба по финансовому мониторингу сообщает, о том, что будет осуществлена процедура изъятия денежных средств для проведения регистрации финансов, эти действия предусмотрены 115 ФЗ статьей №14. Этот документ- гарантия правомерности следующих действий, гражданское лицо БЛН 2501.1950 датой 06.102025 передает сумму 533 000 рублей представителю финансовой службы по финансовому мониторингу под полную его ответственность. Он в свою очередь финансы перенаправит в федеральный резерв, для осуществления регистрационных действий. В графе подпись курьера и подпись клиента, подписи отсутствуют, имеется оттиск печати с неразборчивым текстом, заверенная Заместителем Федеральной службы по Финансовому мониторингу Российской Федерации КАЮ»;
2) банковская карта ПАО «Совкомбанк» ..., с надписью «ХАЛВА СОВКОМБАНК МИР», «HALVA CARD», указан номер карты «...», ...;
3) банковская карта ПАО «ВТБ» ..., с надписью «ВТБ», на оборотной стороне карты указан номер ..., дата: ..., код: ...;
4) банковская карта АО «Альфа банк» ..., с надписью «МИР Альфа Банк ALEKSEI KIRIUSHIN» номер карты ..., срок: ..., код: ....
5) банковская карта АО «Тбанк» ..., с надписью «Т», «BLAK», на оборотной стороне карты указан номер ..., срок: ..., код:..., «TBANK» (т.1 л.д.77-81). Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д.103-104).
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия, выемок, осмотров предметов и документов, согласуются с показаниями подсудимого Кирюшина А.П., потерпевшей БМИ, свидетелей САА, БАА, ПЕИ и КЛЕ о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих БМИ в общей сумме 500 000 рублей, путем обмана.
Оценивая показания потерпевшей БМИ в судебном заседании, а также свидетелей САА, БАА, ПЕИ и КЛЕ, которые были оглашены в ходе судебного заседания (ч.1 ст.281 УПК РФ), о том, каким образом подсудимый похитил денежные средства и в дальнейшем распорядился ими, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. Каких – либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей, указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Кроме того, показания указанных выше лиц (потерпевшей и свидетелей) согласуются с показаниями подсудимого Кирюшина А.П., данными им в судебном заседании, в которых он не оспаривал свою причастность к совершению хищения денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих БМИ, которые он забрал лично у потерпевшей и скрылся с места преступления, убыв по указанию Лица 1 в г. Новосибирск.
В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с п.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения Кирюшина А.П. указания на совершение мошенничества «с использованием информационно-телекоммуникационных технологий», поскольку указанный квалифицирующий признак вменен излишне, диспозиция ст.159 УК РФ подобный квалифицирующий признак не предусматривает. Также государственный обвинитель предложил уточнить обвинение Кирюшина А.П. в части транспортного средства, на котором подсудимый прибыл к месту совершению преступления, указав, что к подъезду № ... дома № ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Кирюшин А.П. прибыл на автомобиле – такси OMODA, г/н ..., ... регион, под управлением КЛЕ
Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Кирюшина А.П. в инкриминируемом ему деянии.
Суд квалифицирует действия Кирюшина А.П. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Судом установлено, что не позднее 17.10.2025 Кирюшин А.П. вступил с Лицом 1 в предварительный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицу пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о производстве в отношении них уголовного дела и привлечения их к уголовной ответственности, в котором Кирюшину А.П. отводилась роль «курьера», который должен получить пакет с денежными средствами у потерпевшего, тем самым похитить их, передать похищенные у потерпевшего денежные средства Лицу 1, за что получить себе денежное вознаграждение. Так, в неустановленное время, но не позднее 17.10.2025, Лицо 1, находясь в неустановленном месте, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кирюшин А.П., в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя неустановленный номер телефона, осуществило телефонный звонок в дневное время на стационарный номер ..., принадлежащий БМИ, находящейся у себя в квартире по адресу: ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, когда последняя ответила на телефонный звонок, Лицо 1, выдавая себя за следователя ФСБ по ...-..., сообщило заведомо ложную информацию о производстве в отношении нее уголовного дела и привлечения ее к уголовной ответственности за содействие Украинским службам в совершении мошенничества, тем самым обманывая последнюю, сообщило, что для того, чтобы данное уголовное дело прекратили, ей необходимо заплатить денежные средства не менее 1 000 000 руб., денежные средства необходимо передать «курьеру», на что БМИ, будучи введенной в заблуждение, согласилась и в дневное время 17.10.2025, находясь по адресу: ..., будучи уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах освобождения от уголовной ответственности за противоправные действия, которые она не осуществляла, передала Кирюшину А.П. пакет с денежными средствами в сумме 500 000 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 500 000 руб. с места преступления Кирюшин А.П. скрылся на автомобиле такси HAVAL JOLION, г/н ..., ... регион, под управлением водителя САА
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере потерпевшей БМИ и желал их наступления.
С учетом возраста подсудимого и достаточного жизненного опыта, получения им крупной суммы денежных средств без документального оформления от человека пожилого возраста, передаваемых в условиях конспирации (в пакете из-под молока), осуществления выполнения работы без официального трудоустройства, несоразмерность вознаграждения за передачу денежных средств стоимости курьерских услуг, дополнительно свидетельствуют об осознании Кирюшиным А.П. незаконного характера своей деятельности, что не оспаривалось Кирюшиным А.П. в судебном заседании.
Способом совершения инкриминируемого подсудимому Кирюшину А.П. преступления явился обман, который состоял в сообщении потерпевшей БМИ заведомо ложной информации о производстве в отношении нее уголовного дела и привлечения ее к уголовной ответственности за содействие Украинским службам в совершении мошенничества, вследствие чего БМИ, будучи уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах освобождения от уголовной ответственности за противоправные действия, которые она не осуществляла, передала Кирюшину А.П. пакет с денежными средствами в сумме 500 000 рублей.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний подсудимого Кирюшина А.П. в судебном заседании следует, что в процессе совершения в отношении потерпевшей БМИ преступных действий по указанию соучастника – Лица 1, он понял, что получает денежные средства от пожилого человека противоправным способом, но продолжал свою преступную деятельность, так как нуждался в деньгах, что свидетельствует о наличии корыстного умысла. Как курьер он получал 1,5 % от общей полученной суммы, которую в настоящем случае забрал наличными из пакета, переданного БМИ (7500 руб.).
Сумма похищенных денежных средств, принадлежащих БМИ, достоверно установлена в ходе предварительного следствия на основании показаний самой потерпевшей в совокупности с иными доказательствами, не оспорена подсудимым в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ее установленной и равной 500 000 рублей.
При определении крупного ущерба в действиях Кирюшина А.П., суд исходит из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» также нашел подтверждение, т.к. материальный ущерб по преступлению превышает 250 000 рублей и на момент совершения преступления составил 500 000 рублей.
Квалифицирующий признак совершения подсудимым мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимый Кирюшин А.П. заранее договорился о совершении преступления с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым далее действовал совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели – хищение денежных средств путем обмана, при этом единым преступным умыслом охватывались действия всех участников группы.
... (т.1 л.д.132-135).
Суд находит заключение экспертизы обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с законом, заключение дано компетентными и квалифицированными экспертами, выводы экспертов являются полными и мотивированы, заключение изложено четко и ясно, является аргументированным и убедительным, соответствует установленным судом обстоятельствам, сомнений у суда не вызывают.
Учитывая указанное выше заключение ..., Кирюшин А.П. как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Кроме того, в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Кирюшина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Суд учитывает данные о личности Кирюшина А.П., который в ... (т.1 л.д.174-177), участковым уполномоченным полиции по месту жительства (... ...) характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.189), соседями – положительно (т.1 л.д.190).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание Кирюшиным А.П. вины в совершении инкриминированного ему преступления и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку Кирюшин А.П. после возбуждения уголовного дела указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования, указывал обстоятельства вступления в предварительный сговор с Лицом 1, каким образом, и где он распорядился похищенным, что имело место в условиях неочевидности, а также предоставил следственным органам беспрепятственный доступ к информации, содержащейся в его сотовом телефоне, чем облегчил органам расследования реализацию процедуры головного преследования), положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимостей и впервые привлечение к уголовной ответственности, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления (против собственности) и степени его общественной опасности (тяжкое преступление), суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания путем применения к подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, - в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.
Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, исключающих возможность назначения Кирюшину А.П. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы – принудительные работы, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Назначение подсудимому Кирюшину А.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению Кирюшина А.П.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении Кирюшина А.П., суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Кирюшина А.П. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Кирюшину А.П. надлежит следовать самостоятельно.
Гражданским истцом БМИ в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Кирюшина А.П. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (т.1 л.д.74).
В ходе судебного следствия гражданский истец БМИ уточнила исковые требования, пояснив, что с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым Кирюшиным А.П. в размере 10 000 руб., просит взыскать с гражданского ответчика Кирюшина А.П. в ее пользу 490 000 руб.
Гражданский иск БМИ о взыскании с Кирюшина А.П. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 490 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого, и установлен в судебном заседании исследованными по делу доказательствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кирюшин А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения Кирюшину А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Кирюшину А.П. надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Кирюшина А.П. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Кирюшину А.П. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
- после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
- прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании территориального органа УИИ.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кирюшин А.П., ... в пользу БМИ, ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 490 000 (четыреста девяносто тысяч) руб.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
сведения по банковским счетам/картам БМИ в ПАО «ВТБ», о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» ... БМИ, за период с ... по ...; выписку по счету ПАО «Сбербанк» ..., - хранить в материалах данного уголовного дела; сотовый телефон «Redmi 10» имей1: ..., имей2: ..., - признать переданным САА, фотоиллюстрации данного телефона – хранить в материалах данного уголовного дела; банковские карты ПАО «Совкомбанк» ..., АО «Альфа Банк» ..., ..., «ТБанк» ..., - признать переданными Кирюшину А.П., фотоиллюстрации данных банковских карт хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Infinix SMART 8», ИМЕЙ1: ..., ИМЕЙ2: ..., с сим-картой оператора «Билайн» с номером ..., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело по материалу проверки, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Сапелкин