ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.
подсудимого ...1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по ... – Кузбассу, его защитника – адвоката ...25, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Литова ... судимого:
1) 27.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-7/2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;
2) 27.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-1/2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2025 по делу №1-7/2025) к 6 месяцам ограничения свободы;
3) 08.04.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
4) 26.06.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.02.2025 по делу №1-1/2025) к 7 месяцам ограничения свободы.16.02.2026 снят с учета в связи с отбытием наказания;
5) 06.03.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;
6) 12.03.2026 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 08.04.2025), ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 26.06.2025, от 06.03.2026) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (взят под стражу в зале суда);
7) 24.03.2026 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-11/2026) по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 12.03.2026) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
8) 24.03.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-4/2026) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 24.03.2026 по делу №1-11/2026) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
9) 15.04.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 24.03.2026 по делу № 1-4/2026) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
10) 16.04.2026 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 15.04.2026) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
11) 05.05.2026 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2026) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
12) 12.05.2026 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.05.2026) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Литов ...28 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, 19.03.2025г. около 11.21 часов ...1 находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ... Б ..., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...», а именно: ... причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 6220 руб. 44 коп. с учетом НДС. С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В судебном заседании подсудимый Литов П.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ...25 поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Представители потерпевших: ...17, ...18, ...19, ...20, ...21, ...22, ...23, ...24 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ...1 в особом порядке (т. 6 л.д. 127, 132, 137, 142, 147, 152, 157, 168,). В судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 2 лет лишения свободы, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по преступлениям, совершенным: 19.03.2025, 05.12.2025, 26.12.2025, 03.01.2025, 10.01.2026, 13.01.2026 и 18.01.2026– каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям, совершенным: 27.12.2025, 31.12.2025, 11.01.2026 – каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
...
...
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.
Ввиду совершения ...1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ...1 не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому ...1 по каждому из преступлений необходимо назначить наказание, предусмотренное санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.
Оснований для назначения предусмотренных санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ суд не усматривает, так как более мягкий вид наказания не послужит целям восстановления справедливости и исправлению подсудимого, а штраф, в том числе, может оказать отрицательное влияние на условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая его материальное положение (отсутствие дохода и невозможность осуществлять трудовую деятельность в связи с необходимостью прохождения в условиях стационара), неудовлетворительное состояние здоровья в виде наличия хронических заболеваний.
Оснований для назначения подсудимому наказания по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде принудительных работ суд не усматривает с учетом неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, его длительного лечения в условиях стационара и невозможностью осуществлять трудовую деятельность.
При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступления, совершенные ...1, относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение до совершения преступлений и после, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса исправительных мер, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. В связи с этим суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ...1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
В связи с тем, что все преступления по настоящему уголовному делу ...1 совершил до постановления приговора Заводского районного суда ... от ..., которым ...1 осужден к реальному лишению свободы, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по настоящему делу, и наказания по приговору Заводского районного суда ... от ....
Учитывая, что ...1 осужден приговором от ... за совершение преступлений, в совокупность которых входит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, а при вынесении последующих приговоров при назначении окончательных наказаний в виде лишения свободы применялись положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ...1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
При разрешении вопроса о зачете срока и применения к нему льготных правил зачета времени содержания под стражей, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований, так как в совокупность преступлений, по которому назначается окончательное наказание, входит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Литова ...30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.03.2025) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.12.2025) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.12.2025) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.12.2025) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 31.12.2025) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.01.2026) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.01.2026) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 11.01.2026) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.01.2026) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.01.2026) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ...1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу, и наказания по приговору Заводского районного суда ... от ..., назначить ...1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ...1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Процессуальные издержки в сумме 27306 (двадцать семь тысяч триста шесть) рублей, 50 (пятьдесят) копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева