ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Чекалиной А.В., подсудимой Титовой М.В. участвующей посредством видеоконференцсвязи на базе ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по г.Анжеро-Судженску Кемеровской области - Кузбассу, защитника – адвоката Калякина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Титовой ... ранее судимой 04.06.2018 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. 27.07.2021 на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.07.2021 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней. 02.06.2023 снята с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титова ...17 совершила преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Так, Титова М.В. не позднее 28.01.2026, находясь на территории ..., с целью получения дополнительного источника дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к незаконному обогащению, из корыстных побуждений, с целью систематического получения доходов от преступной деятельности, узнав посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного следствием лица, схему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием кроссплатформенного приложения ...», установленном в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «... приняла решение о совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности населения - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Таким образом, ...1, не позднее 21.29 часов ..., находясь на территории ... – Кузбасса, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, выполнила активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в состав которого входит ...
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Так из показаний Титовой М.В. следует, что, она является наркозависимой, для того чтобы покупать наркотики для личного употребления, она используя свой сотовый телефон марки «...» с абонентским номером ... в мессенджере «...» нашла интернет- магазин «...». Она написала сообщение о том, что хочет купить наркотик- .... Оператор ей присылал реквизиты для оплаты и место с координатами, где она забирала наркотик. В мессенджере ...» поступило сообщение из интернет-магазина «...». В сообщении ей оператором было предложено подработать курьером закладчиком. Она согласилась, и данный оператор сообщил ей, что для устройства на работу необходимо скинуть фото паспорта, а также свое фото с паспортом, что она и сделала. Они также обговорили что плата за сделанную работу ей будет оплачиваться наркотическим средством «...», например, ей будут давать 12 закладок расфасованных, из них две она будет получать за работу. Ей объяснили суть работы, которая заключалась в том, что ей нужно будет забирать один сверток с уже расфасованными «...» по координатам, которые будут указаны оператором в сообщении. Далее она должна будет делать тайники с закладками в ... в местах по своему усмотрению. После того, как она сделает тайники с закладками, она должна будет в приложении «...» делать фотографии и отправлять их оператору. ..., в дневное время, ей написал оператор «...» и сообщил о том, что ей нужно будет забрать сверток с 24 закладками в районе гаражей на ..., которые будут лежать в свертке, спрятанном в снегу, и скинул фотографию места нахождения этого свертка, а также координаты. После того, как она заберет данный сверток, она должна была сделать тайники в .... После этого, около 16.00 часов они с сожителем Свидетель №1 поехали на его автомобиле «...», в кузове серебристого цвета, 2013 года выпуска, гос. Номер ... в ..., проезжая по ..., около заправки «...», она попросила Свидетель №1 повернуть налево и остановиться возле гаражей, так как ей нужно было забрать сверток с 24 закладками, но Свидетель №1 она не стала пояснять, для чего ей нужно проехать до вышеуказанных гаражей. ... Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления- незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признает полностью в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.69-72,90-91, т.3 л.д.45-48);
Протоколом проверки показаний на месте Титовой М.В. от 29.01.2026, в ходе которого Титова М.В. указала на место совершенного ей преступления, а именно на места, где она оборудовала тайники с наркотическим средством, на место, где приобрела наркотическое средство. (т.1 л.д.92-101);
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «...» в. ... в дневное время они совместно с Титовой М.В. ездили за покупками на «...» в ..., когда они проезжали ..., ...1 попросила его свернуть с дороги, остановился он недалеко от гаражей, тогда ...1 вышла из автомобиля и отошла от него, отсутствовала около 10-15 минут, за временем он не следил, смотрел видео в своем телефоне. Когда ...1 села в автомобиль, подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД, которые взвали сотрудников полиции, затем их доставила в отдел полиции «...», его досмотрели, изъяли принадлежащий ему сотовый телефон марки «... Когда они с ...1 находились в отделе полиции, от нее ему стало известно, что перед задержанием та раскладывала «...» с наркотиками, ранее ему об этом ничего известно не было, он даже не догадывался об этом, характеризует Титову с положительной стороны.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... около 21:00 часов ее и ее подругу Свидетель №2 пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре женщины, она согласилась. Далее ОП «...» Управления МВД России по ... в кабинете на первом этаже находилась женщина, которая представилась как ...1. После чего, сотрудник полиции женщина объяснила их права и сказала, что сейчас будет проводится личный досмотр ...1, после чего им был разъяснен порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ...1, было обнаружено и изъято из сумки надетой на ней и принадлежащей ей было изъято четыре зип-пакета с веществом бежевого цвета перемотанной изолентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, где расписались она и все участвующие лица. Далее так же из ее сумки был изъят сотовый телефон ... в корпусе серого цвета с сим-картой ... и банковскую карту .... После чего был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица в том числе и ...1 (Т.1 л.д.57-59)
Согласно протоколу очнной ставки между ...1 и свидетелем Свидетель №3 ...1 подвержила показания свидетеля в полном объеме. Вопросов к друг другу не последовало (т.1, л.д.78-80);
Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показания свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.60-61)
Согласно протоколу очнной ставки между ...1 и свидетелем Свидетель №2 ...1 подвержила показания свидетеля в полном объеме. Вопросов к друг другу не последовало (т.1, л.д.81-83);
...
Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показания свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.65-66);
...
Также ей известно, что сотрудником ОПДН ОП «...» был проведен личный досмотр ...1, в ходе которого у ...1 было обнаружено 4 свертка с веществом, сотовый телефон и банковская карта. (Т.2 л.д.123-126);
...
...
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.10-11);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.12-13);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в изоленте. (Т.1 л.д.14-15);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в изоленте. (Т.1 л.д.16-17);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.18-19);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.20-21);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.22-23);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.24-25);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.26-27);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.28-29);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.30-31);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.32-33);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.34-35);
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2026, в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.36-37);
Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.38-39);
Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.40-41);
Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого на участке местности по географическим координатам ... был обнаружен и изъят один сверток в синей изоленте. (Т.1 л.д.42-43);
Протоколом личного досмотра ...
...
Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2026, в ходе которого осмотрены:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Устанавливая виновность Титовой в совершенном ею преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, ...6, Свидетель №8 у суда не имеется. Сведений о предвзятости и заинтересованности указанных свидетелей, а также о наличии у них личных неприязненных отношений с ...1 в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.
Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимую.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.
Оценивая заключения судебно-химических экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ...1 доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что ...1 в неустановленное время, но не позднее ..., с целью получения дополнительного источника дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к незаконному обогащению, из корыстных побуждений, с целью систематического получения доходов от преступной деятельности, узнав посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного следствием лица, схему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием кроссплатформенного приложения «...», установленном в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «... IMEI: ..., ... приняла решение о совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности населения - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. ...
Указанное преступление было совершено подсудимой умышленно. Об ее умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствует желание получить дополнительный источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к незаконному обогащению.
Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимая ...1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий.
...
...
...
Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, так как его преступная деятельность была пресечена со стороны правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Предварительный сговор подсудимой с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подтверждается их совместными, согласованными действиями, направленными на создание условий для осуществления сбыта наркотических средств, распределением между собой ролей.
Согласованные действия ...1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на достижение единой преступной цели, свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение преступления, а именно сбыта наркотического средства.
Совместные согласованные действия ...1 и другого лица, были совершенны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку ...1 вела переписку через сеть Интернет, получая необходимую информацию для реализации перступного умысла и направляя соучастнику сведения о совершении каждого этапа своих действий как лица, выполняющего роль «закладчика» - то есть лица, незаконно сбывающие наркотические средства.
Таким образом, суд находит доказанным, что подсудимая в своей преступной деятельности использовала информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», поскольку судебным следствием установлено, что ее мобильный телефон был подключен к сети «Интернет», через которую она согласовывал свои преступные действия с соучастником преступления, что не опровергалось самой ...1, а также подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.
Вместе с тем, из объема обвинения подсудимой подлежит исключению указание на совершение им инкриминируемых ему деяний с использованием, в том числе, электронных сетей, поскольку фактически из совокупности исследованнных по настоящему делу доказательств судом установлено, что они были совершены подсудимой с использованием ИТС (включая сеть «...»). При этом судом учитывается, что поскольку данный признак диспозиции статьи 228.1 УК РФ является альтернативным, он не влияет на фактический объем предъявленного обвинения, квалификацию действий осужденной.
То обстоятельство, что ...1 является в то же время и потребителем наркотических средств, не исключает наличие в ее действиях цели их сбыта.
Основания для оправдания, освобождения ...1 от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.
В судебном заседании поведение подсудимой не вызывало какого-либо сомнения у суда, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении ...1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
...
...
...
В соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ...1 суд учитывает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
По своему виду рецидив является опасным на основании п.Б ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, поскольку ...1 совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, будучи осужденной за тяжкое преступление.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу является неоконченным, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ...1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание, а также общественной опасности совершенной ...1 особо тяжкого преступления, против здоровья населения, личности подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, изъятие запрещенных средств из незаконного оборота, в связи с чем, суд считает, что исправление ...1 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершённого преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания в отношении ...1 не имеется.
Оснований для назначения ...1 дополнительных видов наказаний не являющихся обязательными в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления.
Поскольку в результате применения ст. 66 УК РФ и совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденной в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ...1 ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
На основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ...1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Время содержания ...1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
В силу ст.81 УПК РФ при рассмотрении вопроса в отношении вещественных доказательств, а также иных предметов, изъятых в ходе предварительного расследования, предусмотрено несколько видов решений, а именно: они могут быть конфискованы, уничтожены, переданы в соответствующие учреждения, возвращены законному владельцу.
Поскольку изъятый у ...1 мобильный телефон представляет материальную ценность и не является предметом, запрещенным к обращению или изъятым из незаконного оборота, суд полагает необходимым о его конфискации и обращении в собственность государства.
...
Титова М.В. является собственником сотового телефона марки ... Изъятый сотовый телефон помещен в камеру хранения ОП «... Управления МВД России по ....
Суд, на основании п. А ч.1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для конфискации вышеуказанного сотового телефона, поскольку подсудимая ...1 использовала данный сотовый телефон при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ
...
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в судебном заседании отсутствуют, поскольку, с защитником заключено соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Титову ...18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Титовой М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Титовой М.В. с 29.01.2026 до 28.07.2026 и с 28.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ...1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
...
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева