ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В., обвиняемых Дорогайкина А.И., Ядыкина В.С., защитников– адвокатов Шашковой Т.В., Бебенина Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дорогайкина ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,
Ядыкина ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорогайкин А.И., Ядыкин В.С. обвиняются в совершении преступления — покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Так, 08.04.2026, около 21.00 часов, гр. Дорогайкин А.И. и Ядыкин В.С., находясь в помещении ..., расположенном по адресу: ш. ..., вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ...», расположенного по адресу: ... При этом ...1 и ...2 роли не распределяли, решили действовать по обстановке. После чего, в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ...», около 21.00 часов ... находясь в помещении ... по вышеуказанному адресу, имея к нему доступ в связи с выполнением своих рабочих обязанностей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за их действиями никто не наблюдает, пытались тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить чужое имущество, принадлежащее ...», а именно: лом меди в количестве 25,3 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 1001,68 рублей, с учетом НДС на общую сумму 25 342,53 рублей с учетом НДС.
...
Подсудимые Дорогайкин А.И. и Ядыкин В.С. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением в отношении них меры уголовно – правового характера с наложением судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный преступлением потерпевшим возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п,А ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаиваются.
Защитники подсудимых Шашкова Т.В., Бебенин Ю.Б. ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ...1 и ...2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель ...6 считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считал возможным, уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением ...1 и ...2 судебного штрафа.
Представитель потерпевшего ... против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайств не возражала, о чем представила суду ходатайство, указав, что ущерб, причиненный в результате совершении преступления перед ... возмещен в полном объеме.
Судом установлено, что Дорогайкин А.И. и Ядыкин В.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А.ч.2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Предъявленное Дорогайкину А.И. и Ядыкину В.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в обвинительном заключении.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлена достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба и заглаживанию иным образом причиненного преступлением вреда.
Дорогайкин А.И. и Ядыкин В.С. удовлетворительно характеризуются по месту жительства, впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный в результате совершении возместили полностью, оказали благотворительную помощь детскому дому, учитывая возраст подсудимых, семейное, материальное положение, и поведение после совершения преступления, мнение представителя потерпевшего, который не возражал против ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых с назначением судебного штрафа.
...
...
...
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
...
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Дорогайкина ...13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76. 2 УК РФ. Назначить ...1 судебный штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
От уголовной ответственности ...1 по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.
Уголовное дело по обвинению Ядыкина ...14 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76. 2 УК РФ. Назначить ...2 судебный штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
От уголовной ответственности ...2 по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.
Установить срок оплаты судебного штрафа, назначенного ...1, ...2 до двух месяцев
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Обязать Дорогайкина А.И., Ядыкина В.С. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток через Заводской районный суд ... ...3.
Судья Н.В. Шигильдеева