ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Савина Г.А., подсудимого Белоусова П.С., защитника – адвоката Шашковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белоусова Петра Сергеевича, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов П.С. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, 07.06.2026 около 22.50 часов Белоусов П.С., находясь у подъезда ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 15 Pro», стоимостью 10000 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Белоусов П.С. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
В судебном заседании адвокат Шашкова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова П.С. в связи с примирением с потерпевшим, ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме.
Белоусов П.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.
Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова П.С. в связи с примирением, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, он не желает привлекать Белоусова П.С. к уголовной ответственности.
Таким образом, подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшему по нереабилитирующему основанию. Защитник подсудимого – адвокат Шашкова Т.В. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Белоусова П.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Савин Г.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Белоусова П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Белоусов П.С. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Белоусова П.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения Белоусову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Белоусова Петра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Белоусову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства (иные документы) после вступления постановления в законную силу:
- смартфон «Xiaomi Redmi Note 15 Pro» и коробку от него, переданные на предварительном следствии потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 61, 62), – обратить в распоряжение Потерпевший №1 по своему усмотрению.
- СД-диск с видеозаписью, закупочный акт от 08.06.2026 (л.д. 51, 57) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
М.А. Полякова