ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В., подсудимой Шляровой Т.А., защитника – адвоката Андреевой И.Г., потерпевшей ...9 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шляровой Татьяны Александровны, ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шлярова Т.А. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, 16.06.2026 в период времени с 15:01 по 22:58 часов Шлярова Т.А., имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк», позволяющую дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ..., открытому ... по адресу ... на имя Потерпевший №1, которой она ранее завладела, находясь на крыльце магазина «...», расположенного по ..., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на ее банковском счете ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом – путем совершения оплат за товары и услуги похитила с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5020 (пять тысяч двадцать) рублей 86 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, а именно:
- 16.06.2026 в 15:01 часов, находясь в помещении закусочной «...», расположенной по ..., бесконтактным способом произвела оплату продовольственных товаров на сумму 80 рублей;
- 16.06.2026 в 15:51 часов, находясь в помещении магазина «...», расположенного по ..., бесконтактным способом произвела оплату продовольственных товаров на сумму 355,94 рублей;
- 16.06.2026 в 17:12 часов, в 17:14 часов, находясь в помещении киоска, расположенного по ..., бесконтактным способом произвела две оплаты продовольственных товаров на суммы 443 рубля, 455 рублей, на общую сумму 898 рублей;
- 16.06.2026 в 17:27 часов, находясь в помещении пивной «...», расположенной по ..., бесконтактным способом произвела оплату продовольственных товаров на сумму 946,10 рублей;
- 16.06.2026 в 18:25 часов, находясь в киоске, расположенном по ..., бесконтактным способом произвела оплату продовольственных товаров на сумму 371 рубль;
- 16.06.2026 в 18:30 часов, находясь в киоске «...», расположенном по адресу ..., бесконтактным способом произвела оплату продовольственных товаров на сумму 334,80 рублей;
- 16.06.2026 в 22:21 часов, находясь в помещении магазина «...», расположенного по ..., бесконтактным способом произвела оплату продовольственных товаров на сумму 191 рубль;
- 16.06.2026 года в 22:41 часов, в 22:42 часов, находясь в помещении киоска, расположенного по ..., бесконтактным способом произвела две оплаты непродовольственных товаров на суммы 360 рублей, 160 рублей, на общую сумму 520 рублей;
- 16.06.2026 в 22:58 часов, находясь в помещении магазина «...», расположенного по ..., бесконтактным способом произвела оплату продовольственных товаров на сумму 1324,02 рубля.
Подсудимая Шлярова Т.А. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 22-25, 118-120), в ходе проверки показаний на месте (л.д. 92-101), из которых следует, что 16 июня 2026 года около 14.40 часов она пошла в магазин «...», расположенный по ... где на входе на улице увидела красную банковскую карту, подняла ее, карта была с функцией бесконтактной оплаты, и положила себе в карман. Она зашла в магазин «...» по ... где приобрела чебурек за 80 рублей, покупку оплатила найденной картой, оплата прошла успешно. Затем она направилась в сторону ..., где в магазине приобрела пиво, мороженое и газировку. В киоске, расположенном возле дома по адресу ..., приобрела хлебную лепешку, помидоры, огурцы, яблоки и бананы, оплачивала двумя разными транзакциями. Затем зашла в «...», где приобрела пиво на разлив, нарезку рыбную, потратила около 900 рублей. Напротив школы ..., в павильоне приобрела печенье и квас, рядом в павильоне приобрела мороженое примерно на 330 рублей. После в магазине «...», где она ранее нашла карту, приобрела еще одну бутылку пива, вернулась в павильон, напротив школы ..., где двумя транзакциями оплатила покупки, что именно она покупала, не помнит. Около 22.41 часов на остановке «...», она зашла в магазин «...», где приобрела курицу, яйца, туалетную бумагу, колбасу, стоимость покупки не помнит. О том, что она нашла карту, никому не рассказывала. 17.06.2026 она пошла в магазин, где попыталась оплатить покупку, но карта оказалась заблокирована, она сломала ее пополам, и выкинула в мусорный контейнер возле дома по ... .... Она осознает, что совершила преступление – кражу денежных средств с банковского счета, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, готова возместить ущерб потерпевшей в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте Шлярова Т.А. указала место, где она нашла банковскую карту, а также указала места, в которых она расплачивалась за покупки найденной картой.
Подсудимая Шлярова Т.А. подтвердила свои показания, дополнила, что вину признает, раскаивается в содеянном, признает исковые требования, принесла потерпевшей свои извинения.
Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в пользовании имеется именная банковская карта АО «Альфа-Банк», к счету привязана кредитная карта с лимитом в размере 30 000 рублей. 16.06.2026 она находилась в гостях по адресу: ... Она отправила свою племянницу в магазин, дала ей свою дебетовую карту АО «Альфа-Банк». Когда племянница вернулась из магазина, она не сразу вспомнила про карту. Когда она попросила ей ее вернуть, то у нее ее не оказалось, она куда-то положила карту. Она сразу перевела денежные средства на другой банковский счет в размере около 6 000 рублей. Так как на телефон ей не приходит смс-оповещений, то 17.06.2026 она зашла в мобильное приложение АО «Альфа-Банк» и заметила, что сумма, находящаяся на кредитной карте, стала меньше. Она стала проверять историю списаний и заметила, что кто-то успел воспользоваться ее банковской картой. Списания произошли, так как кредитная карта привязана к банковскому счету дебетовой карты. Ей был причинен материальный ущерб в размере 5020,86 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как она является самозанятой, заработная плата составляет 30 000 рублей, имеет кредитные обязательства, где ежемесячная сумма оплаты составляет 8300 рублей, оказывает материальную помощь матери. Ущерб ей не возмещен, исковые требования поддерживает, просит взыскать с подсудимой сумму материального ущерба в размере 5020, 86 рублей.
Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:
- Протоколом выемки от 18.06.2026, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: выписка о движении денежных средств АО «Альфа-Банк», чеки о совершенных операциях оплаты в количестве 11 штук (л.д.17-18);
- Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026, согласно которому объектом осмотра является помещение «...», расположенного по адресу: .... Магазин оснащен терминалам бесконтактной оплаты, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.35-40);
- Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «...»», расположенного по адресу: ... .... Магазин оснащен терминалам бесконтактной оплаты, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.46-51);
- Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «...», расположенного по адресу: .... Магазин оснащен терминалам бесконтактной оплаты, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.58-62);
- Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026, согласно которому объектом осмотра является помещение киоска «...», расположенного по адресу: .... Магазин оснащен терминалам бесконтактной оплаты, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.68-73);
- Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2026, в ходе которого осмотрены: выписка о движении денежных средств АО «Альфа-Банк», чеки о совершенных операциях оплаты в количестве 11 штук, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1
В выписке представлена информация о произведенных операциях за период с 16.06.2026 по 17.06.2026, в т.ч., установлены следующие списания денежных средств: 1) 16.06.2026 в «...» на сумму 80 рублей; 2) 16.06.2026 в «...» на сумму 355,94 рублей; 3) 16.06.2026 в «....» на сумму 443 рубля; 4) 16.06.2026 в «....» на сумму 455 рублей; 5) 16.06.2026 в «...» на сумму 946,1 рублей; 6) 16.06.2026 в «...» на сумму 371 рубль; 7) 16.06.2026 в «...» на сумму 334,8 рубля; 8) 16.06.2026 в «...» на сумму 191 рубль; 9) 16.06.2026 в «...» на сумму 360 рублей; 10) 16.06.2026 в «...» на сумму 160 рублей» 11) 16.06.2026 в «...» на сумму 1324,02 рубля. Чеки по операциям содержат аналогичную информацию (л.д. 74-90).
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.91).
- Исковым заявлением о взыскании суммы материального ущерба в размере 5020,86 рублей (л.д.110).
Оценивая показания Шляровой Т.А., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверка показаний на месте проводились в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Оценивая показания потерпевшей, суд находит их правдивыми, последовательными, они согласуются между собой и другими материалами дела.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколы осмотра документов согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшей.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой Шляровой Т.А. доказанной, а ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исходит из того, что подсудимая противоправно, без каких-либо к тому оснований обратила в свою пользу не принадлежащее ей имущество – деньги потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5 020, 86 рублей, находившиеся на ее банковском счете. Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что факт списания денежных средств с банковского счета потерпевшей происходил без ее ведома, никто из окружающих не осознавал противоправный характер действий Шляровой Т.А. Похищая чужие денежные средства с банковской карты, подсудимая понимала, что не имеет права распоряжаться этими денежными средствами. Корыстный мотив нашел свое подтверждение, поскольку Шлярова Т.А. незаконно обогатилась за счет потерпевшей, денежные средства истратила на свои личные нужды.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены подсудимой с банковского счета потерпевшей путем безналичных расчетов с использованием чужой карты.
Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания исходя из суммы похищенных денежных средств – 5 020,86 рублей с учетом оценки потерпевшей своего имущественного положения: она является самозанятой, заработная плата составляет 30 000 рублей, кредитные обязательства – 8 300 ежемесячно, оказывает помощь матери.
При назначении Шляровой Т.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Шлярова Т.А. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит (л.д.135 - 138), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.142).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний, ... мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая установленные обстоятельства в совокупности – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
При этом суд считает необходимым назначить Шляровой Т.А. наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая личность виновной, ее материальное положение, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.110) на сумму 5020 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой, признавшей сумму похищенных денежных средств.
В целях исполнения приговора меру пресечения Шляровой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шлярову Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Шлярову Т.А. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, сведения о возмещении ущерба.
Меру пресечения Шляровой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Шляровой Татьяны Александровны, ... в пользу Потерпевший №1, ... года рождения в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 5020 (пять тысяч двадцать) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
- выписку о движении денежных средств АО «Альфа-Банк», чеки о совершенных операциях – 11 штук (л.д. 78-91), хранить в материалах уголовного дела до истечения его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья
М.А. Полякова