ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., при секретаре судебного заседания Поднебесновой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В., подсудимой Мелентьевой А.Д., ее защитника – адвоката Такленка А.И., представителя потерпевшего ...18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МЕЛЕНТЬЕВОЙ Арины Дмитриевны, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мелентьева А.Д. совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734, малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, на основании социального контракта предоставляется государственная социальная помощь, в том числе в виде единовременной денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) в размере 350 000 рублей.
Финансирование указанных расходов осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых бюджету Кемеровской области – Кузбасса в виде субсидии на условиях софинансирования (Соглашение ... от ..., уровень софинансирования из федерального бюджета – 79,00%). Выплата производится ГКУ «...».
Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1), имея умысел на совершение хищений денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Кемеровской области-Кузбасса в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, будучи осведомленной о предоставлении единовременных пособий на основе социальных контрактов уполномоченными органами на основании решений межведомственных комиссий по оказанию мер социальной защиты малоимущим гражданам и гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, преследуя корыстную цель, желая наступление преступных последствий от совершения своих действий, разработало преступную схему осуществления преступной деятельности по хищению бюджетных денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, передаваемых в бюджет Кемеровской области-Кузбасса в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, приискании соответствующих критериям лиц, подпадающих под категорию «получателей государственной социальной помощи» на основании социального контракта и дальнейшего обмана, выражавшегося в предоставлении в уполномоченный орган по месту жительства (месту пребывания) для предоставления социального пособия – орган местного самоуправления соответствующего муниципального образования, уполномоченный на осуществление отдельного государственного полномочия по определению права на государственную социальную помощь, ее назначению, организации работы по заключению социального контракта и утверждению программы социальной адаптации, заведомо ложных и недостоверных сведений о намерении использовать социальную выплату для осуществления предпринимательской деятельности со стороны самозанятого, в том числе путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих приобретение основных средств, материально-производственных запасов и оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности.
Исполняя свой преступный умысел, не позднее июля 2023 года, Лицо № 1, находясь по адресу: ..., с целью получения незаконного дохода за счет совершения преступлений, связанных с хищением бюджетных денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что приисканные получатели пособия по социальному контракту не планировали использовать полученные бюджетные денежные средства по назначению, а только придать видимость законного использования полученных денежных средств, предложило Мелентьевой А.Д. совершить совместно с ней хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета в виде социальной помощи на основании социального контракта без последующей цели его исполнения, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разъяснив Мелентьевой А.Д. порядок и условия предоставления указанной государственной социальной помощи в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, получение данной государственной социальной помощи путем заключения социального контракта без последующей цели его исполнения, получения Мелентьевой А.Д. денежных средств на сумму 350 000 рублей, которые последняя получит и распорядится по собственному усмотрению.
Не позднее июля 2023 года Мелентьева А.Д., находясь по адресу: ... преследуя корыстную цель в виде получения денежной прибыли в результате хищений денежных средств из федерального бюджета, передаваемых в бюджет Кемеровской области в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, в крупном размере, согласилась с предложением Лица № 1, и тем самым добровольно дала согласие на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
В последующем Лицо № 1, не позднее июля 2023 года, находясь по адресу: ... сообщило Мелентьевой А.Д. о необходимости подготовки копий личных документов, обязательных для обращения в уполномоченный орган социальной защиты с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, подготовке подложных документов, в том числе бизнес-плана, содержащего в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Мелентьева А.Д. планирует осуществлять предпринимательскую деятельность по направлению «Оказание услуг по наращиванию ресниц и художественному оформлению бровей», а также приобрести основные средства и материально-производственные запасы (оборудование), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности согласно разработанному бизнес-плану, изготовлением которых будет заниматься она.
Далее, не позднее 05.09.2023, Мелентьева А.Д., находясь по адресу: ..., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, по указанию последнего, посредством своего личного кабинета единого портала государственных и муниципальных услуг подала заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, с приложением документов, подтверждающих соблюдение условий оказания социальной помощи, согласно ФЗ «О государственной социальной помощи» в уполномоченный орган – Управление социальной защиты ... Комитета социальной защиты администрации ..., расположенный по адресу: ..., после чего Мелентьева А.Д. предоставила подготовленные Лицом № 1 документы, подтверждающие сведения о доходах за три календарных месяца, предшествующих месяцу обращения; реквизиты расчетного счета; бизнес-план по направлению деятельности «Оказание услуг по наращиванию ресниц и художественному оформлению бровей», содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она собирается с целью получения прибыли по указанному направлению приобрести основные средства и материально-производственные запасы (оборудование), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, согласно разработанному бизнес-плану.
22.09.2023 сотрудниками Комиссии ... городского округа по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, не осведомленными о преступных намерениях Мелентьевой А.Д., действующей в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, поданное через единый портал государственных услуг заявление Мелентьевой А.Д. об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, рассмотрено и принято решение о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта Мелентьевой А.Д. на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).
Мелентьева А.Д. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, 22.09.2023, находясь в Управлении социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации ..., расположенном по адресу: ..., будучи предупрежденной об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и предоставленных документах, согласно заранее отведенной ей роли, подписала с Комитетом социальной защиты администрации ... в лице председателя ...14, не посвященной в преступные намерения Мелентьевой А.Д., программу социальной адаптации, после чего 26.09.2023, находясь по данному адресу, подписала социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), на сумму 350 000 рублей, фактически не намереваясь использовать социальную выплату для осуществления предпринимательской деятельности, приобретать основные средства, материально-производственные запасы и оборудование, необходимое для осуществления предпринимательской деятельности.
05.10.2023 на основании заключенного с Мелентьевой А.Д., социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от 26.09.2023, представителями ..., не осведомленными об истинных намерениях Мелентьевой А.Д., действующей по предварительному сговору с Лицом № 1, 05.10.2023, с расчетного счета ..., переведены денежные средства в сумме 350000 рублей на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Мелентьевой А.Д.
Мелентьева А.Д. с целью сокрытия незаконного дохода, находясь в неустановленных местах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, и по указанию последнего, под видом осуществления трудовой деятельности и придания видимости исполнения положений заключенного с ней социального контракта, а также с целью получения денежных средств, положенных ей от преступной деятельности в сумме 350000 рублей, осуществила банковские переводы поступивших ей денежных средств на банковские счета лиц, не осведомленных об истинных намерениях участников хищения денежных средств, тем самым распорядившись поступившими денежными средствами по своему усмотрению, предоставив в последующем отчетные документы в Управление социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации ..., подготовленные Лицом № 1, содержащие в себе заведомо ложные и недостоверные сведения.
Таким образом, в период времени с июля 2023 года по 05.10.2023, Мелентьева А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, похитила денежные средства, в сумме 350000 рублей, выделенные из бюджета Российской Федерации, которыми в последующем распорядилась согласно ранее продуманной преступной схеме, по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на сумму 350000 рублей, что является крупным размером.
Подсудимая Мелентьева А.Д. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки с подозреваемой ...27 (т. 2, л.д. 108-110, 112-115, 172-181, 190-194, 245-246). Из показаний следует, что в 2023 году она проживала со своей матерью Свидетель №2 по адресу .... Мать рассказала, что устроилась на работу к своей знакомой ...28, с которой они оказывали юридические услуги населению, в частности, оказывали содействие гражданам, желающим получить пособие на открытие бизнеса. В начале июля 2023 года мать предложила ей получить такое пособие, пояснила, что она сама оформит все необходимые документы, посетит с ней все учреждения, в действительности же вести бизнес и закупать оборудование нет необходимости, все будет только по документам, а полученные денежные средства в размере 350000 рублей можно будет тратить по своему усмотрению. На тот момент у нее были сертификаты о прохождении курсов по наращиванию, ламинированию ресниц, бровей, иногда она оказывала подобные услуги своим подругам. Однако вести реальный бизнес она не планировала, открывать свой салон или арендовать специальное рабочее место не хотела, желала просто получить деньги по контракту. Она на предложение матери согласилась, собрала необходимые документы, встала на налоговый учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. Мать подготовила для нее бизнес-план по направлению деятельности «Оказание услуг по наращиванию ресниц и художественному оформлению бровей», который как раз подходил под полученные ею сертификаты о прохождении курсов. Бизнес-план был одобрен в центре предпринимательства, в сентябре 2023 года они с матерью через личный кабинет на ЕПГУ подали заявление на заключение социального контракта. Позже ее пригласили в Управление социальной защиты по ... по адресу ..., где она передала специалисту все собранные и подготовленные документы. Специалист разъяснила, что после получения пособия по социальному контракту она должна будет денежные средства потратить согласно составленному и утвержденному бизнес-плану. Она прекрасно понимала, что они с матерью действуют незаконно, что они обманывают сотрудников социальной защиты об истинных намерениях получения пособия. Она прошла тестирование на знание предпринимательской деятельности, к которому ее также подготовила мать, предоставив ответы на стандартные вопросы. Через некоторое время ее пригласили для подписания программы социальной адаптации и социального контракта. 05.10.2023 на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 350000 рублей. Мать сказала, что денежные средства сразу тратить нельзя, их следует перевести на определенные счета, чтобы впоследствии она смогла подготовить для нее отчетные документы. Также мать пояснила, что через год действие контракта закончится, и все про нее забудут. По указанию матери она перевела полученную сумму пособия несколькими переводами на банковский счет ...36. В сентябре 2024 года мать подготовила для нее отчетные документы, которые с первого раза приняты не были, потом с ней в социальную защиту ходил юрист из фирмы матери ООО «...», отчетные документы вроде бы приняли. Все документы по социальному контракту были оформлены на ее девичью фамилия ...2, позже она вступила в брак с Свидетель №3 и взяла его фамилию. Полученные денежные средства она потратила на свои нужды.
При проверке показаний на месте Мелентьева А.Д. указала адрес, где они с Свидетель №2 проживали и где вступили между собой в преступный сговор на хищение денежных средств из бюджета путем обмана (...). Указала адрес БЦ «...» (...), где представляла свой бизнес-план, а также адрес Управления социальной защиты населения ...), куда она подавала документы на получение пособия, подписывала программу социальной адаптации и социальный контракт.
Подсудимая Мелентьева А.Д. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнила, что вину признает и в содеянном раскаивается. Ущерб не возмещен, исковые требования признает в полном объеме.
Кроме признательных показаний виновность Мелентьевой А.Д. подтверждается исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ...18, из которых следует, что 05.09.2023 в Управление социальной защиты ... обратилась Сидорова А.Д. за получением государственной социальной помощи на основании социального контракта как малоимущая, планирующая стать самозанятой и оказывать услуги по наращиванию ресниц и художественному оформлению бровей. Сидорова предоставила необходимый пакет документов, бизнес-план, в соответствии с которым она планировала приобрести необходимое оборудование, материалы. На основании предоставленных документов 22.09.2023 принято решение о назначении Сидоровой государственной социальной помощи, разработана и подписана программа социальной адаптации, 26.09.2023 с Сидоровой заключен социальный контракт. В октябре 2023 года на банковский счет Сидоровой переведена денежная выплата в размере 350000 рублей. 25.09.2024 в Управление социальной защиты поступили отчетные документы от Сидоровой, в которых были обнаружены недостатки. Так, было установлено, что договор на покупку оборудования и материалов Сидорова заключила с ООО «...». В подтверждение оплаты по указанному договору ...2 представила не платежное поручение о перечислении денежных средств на расчетный счет организации, а чек о переводе денежных средств, в размере 150000 рублей Свидетель №3, который впоследствии от своего имени внес в кассу ООО «...» денежные средства наличными. Вместе с тем в приходном кассовом ордере не было указано, что денежные средства внесены в счет оплаты по ранее заключенному между Сидоровой и ООО «...» договору. Также Сидоровой были представлены Приложения к договору за номерами 2-6 к договору, чеки, ПКО, УПД на общую сумму 192102 рубля 00 копеек, оплата по которым была произведена аналогичным образом. Такой порядок исполнения не был предусмотрен договором, в соответствии с которым покупателю должны были быть переданы товары количестве и ассортименте, указанным в приложении №1 к договору, иных приложений не предусмотрено. Таким образом, представленные Сидоровой отчетные документы на сумму 342102 рубля 00 копеек приняты не были, так как не подтверждали выполнение мероприятий программы социальной адаптации. Также не были представлены документы, подтверждающие приобретение товара в ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 7898,00 рублей. Сидорова была уведомлена о принятом решении, 18.10.2024 от нее поступили дополнительные отчетные документы, однако и они не были приняты, так как, во-первых, были предоставлены по истечении срока действия контракта, во-вторых, представленные копии ПКО содержали изменения, а не исправления в установленном порядке. В ноябре Сидорова приходила в Управление соцзащиты со своим представителем, в ходе разговора Сидорова пояснила, что по указанному в предварительном договоре аренды адресу (... ...), предпринимательскую деятельность она не ведет, осуществляет деятельность в другом офисе, в этом же здании, но номер офиса не помнит. Сидоровой было предложено предоставить для проверки договор аренды по новому адресу, однако такой договор ею представлен не был. Более Сидорова в Управление не приходила, впоследствии стало известно, что организация ООО «...» является фиктивной, изготовленные отчетные документы от имени данной организации не соответствуют действительности, никакие материалы и оборудование Сидорова не приобретала, а ...24, на чей счет был перечислены денежные средства по социальному контракту, приходится Сидоровой супругом. Мелентьевой (ранее Сидоровой) А.Д. были предоставлены реквизиты для возврата незаконно полученных денежных средств, однако ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе рассмотрения дела в суде никаких мер к возмещению ущерба она не предприняла, что, по мнению представителя потерпевшего, не свидетельствует о том, что она раскаивается в содеянном, просит это учесть при назначении наказания.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 154-157), из которых следует, что у него была невеста (впоследствии супруга) Сидорова (Мелентьева) Арина. У матери Арины – Свидетель №2 был свой бизнес, она оказывала юридические услуги населению. Так как их личные банковские счета были арестованы, он разрешал им пользоваться своими счетами, в т.ч. счетом ..., открытым в ПАО «Сбербанк». На этот счет поступали денежные средства, которые впоследствии по просьбе Свидетель №2 он переводил на указанные ею реквизиты либо обналичивал и передавал ей. В начале 2024 года Свидетель №2 попросила его зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, так как ей требовалось расширять бизнес, а на нее уже зарегистрировано юридическое лицо. В силу сложившихся между ними доверительных отношений, в просьбе будущей родственнице он не отказал, зарегистрировался в качестве ИП, открыл счет в АО «Альфа-Банк». Так как к счету был привязан его номер телефона, то для проведения операций по нему он смс-коды по телефону сообщал сотруднику Свидетель №2 – Свидетель №1. Иногда к ним с Сидоровой домой приходили ее друзья, сообщали, что им пришли денежные средства от социальных контрактов, затем ему звонила Свидетель №2 или Свидетель №1, по их указанию он переводил денежные средства на определенные реквизиты или обналичивал.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 161-162), из которых следует, что у нее есть подруга Мелентьева А.Д., от которой ей стало известно, что можно получить пособие по социальному контракту, полученные денежные средства потратить на свои личные нужды, именно так поступила и сама Мелентьева. Она заинтересовалась этой возможностью, они приехали в офис матери Мелентьевой – Свидетель №2, расположенный по адресу ..., .... Свидетель №2 рассказала, какие документы нужно собрать, какие учреждения нужно будет посетить, что говорить специалистам. Пояснила, что она подготовит для нее отчетные документы на якобы приобретенное оборудование, познакомила с сотрудниками офиса, которые впоследствии занимались ее сопровождением. По социальному контракту полагалась сумма 350000 рублей, из которых 200000 рублей надлежало отдать Свидетель №2. Она согласилась заключить социальный контракт на предложенных условиях, впоследствии за хищение бюджетных денежных средств указанным способом она была осуждена приговором суда за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 166-168), из которых следует, что у него есть подруга Мелентьева А.Д., у которой осенью 2023 года в распоряжении появилась значительная сумма денег. Он узнал, что деньги Мелентьева получила от государства как пособие по социальному контракту на открытие бизнеса, однако фактически бизнесом не занималась, оформила только все документально. Он стал расспрашивать Мелентьеву о том, как ему получить такое же пособие, на что та пояснила, что всеми вопросами занималась ее мать, что денежные средства в размере 350000 рублей выделяются на покупку оборудования, а ее мать может изготовить отчетные документы, полностью сопроводить получателя пособия от подачи заявления до предоставления отчетных документов, даже может предоставить оборудование для демонстрации сотрудникам социальной защиты. Посоветовала ему обратиться в юридическую фирму матери, пояснила, что стоимость услуг составляет 200000 рублей. Впоследствии за хищение бюджетных денежных средств указанным способом он был осужден приговором суда за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 182-185), из которых следует, что у нее и Мелентьевой А.Д. есть общие знакомые, среди которых ходили разговоры, что Мелентьева получила пособие по социальному контракту как малоимущая. В феврале 2024 года она с Мелентьевой познакомилась лично, в ходе разговора та рассказала, что занимается наращиванием ресниц на дому, проходила соответствующее обучение и под эту работу она получила пособие от государства в размере 350000 рублей, денежные средства истратила на свои нужды. Она стала расспрашивать Мелентьеву как получить такое пособие, та пояснила, что оформлением занималась ее мать, у которой своя юридическая фирма. Сотрудники фирмы занимаются полным сопровождением граждан при получении пособия в размере 350000 рублей, предназначенного для молодых предпринимателей на открытие или развитие бизнеса. При этом сам бизнес вести вовсе не обязательно, деятельность будет только по документам. Впоследствии за хищение бюджетных денежных средств указанным способом она была осуждена приговором суда за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 195-198), из которых следует, что с Мелентьевой (Сидоровой) А.Д. они дружат с детства. Ей стало известно, что Мелентьева получила от государства денежные средства в размере 350000 рублей в качестве пособия на открытие бизнеса, однако фактически для ведения бизнеса ничего не приобретала, предпринимательскую деятельность не вела, полученные денежные средства израсходовала на свои личные нужды. Она хотела получить таким же образом денежные средства, расспрашивала Мелентьеву, как это сделать. Примерно в феврале 2024 года Мелентьева рассказала, что ее мать открыла своей офис, где оказывают услуги по содействию при заключении социальных контрактов. Она сообщила Мелентьевой, что тоже желает получить пособие аналогичным образом. Впоследствии за хищение бюджетных денежных средств указанным способом она была осуждена приговором суда за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:
- Протоколом выемки от 10.06.2025, проведенной в рамках уголовного дела ... (т. 1, л.д. 118-119), в ходе которой в Комитете социальной защиты администрации ... социальной защиты населения ... было изъято личное дело получателя государственной социальной помощи Мелентьевой А.Д.;
- Протоколом выемки от 18.06.2026, проведенной в рамках уголовного дела ... (т. 1, л.д. 204-206), в ходе которой у подозреваемой Мелентьевой А.Д. были изъяты выписка по платежному счету ..., справки по переводам со счета ...;
- Протоколом осмотра документов от 24.06.2025 с фототаблицей, проведенного в рамках уголовного дела ... (т. 2, л.д. 71-104), в ходе которого осмотрено личное дело получателя государственной социальной помощи Сидоровой (Мелентьевой) А.Д., в т.ч. документы:
- заявление Сидоровой А.Д. от 05.09.2023 на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости);
- копия паспорта Сидоровой А.Д., копии документов об основном образовании;
- справка о постановке на учет Сидоровой А.Д. с 11.07.2023 в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход;
- расчет среднедушевого дохода Сидоровой А.Д. (... рублей за период с июня ... года по август 2023 года);
- направление от 01.09.2023, выданное Сидоровой А.Д. в организацию инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства для получения консультативной поддержки по вопросам осуществления предпринимательской деятельности в целях реализации социального контракта;
- бизнес-план Сидоровой А.Д. по оказанию услуг по наращиванию ресниц и художественному оформлению бровей, стоимость проекта 355000 рублей, финансовая помощь 350000 рублей, содержит сведения о заявителе, описание проекта, плановые показатели, анализ рисков и конкурентов, фотографии оборудования и примеры работ, договор аренды нежилого помещения, копии сертификатов;
- копия договора субаренды рабочего места от 30.08.2023, согласно которому Свидетель №2 предоставляет Сидоровой А.Д. во временное владение и пользование за плату рабочее место, расположенное в офисе ... по адресу: ..., срок действия до ...;
- копия договора аренды нежилого помещения от 03.05.2023, согласно которому ООО «...» в лице директора ...15 передает Свидетель №2 во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ..., срок действия с ... по ...;
- реквизиты банковского счета Сидоровой А.Д. в ПАО Сбербанк, счет ...;
- решение от 22.09.2023 о назначении Сидоровой А.Д. государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости);
- программа социальной адаптации от 22.09.2023 на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) Сидоровой А.Д., предусматривающая предоставление денежной выплаты в размере 350000 рублей;
- социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от 26.09.2023, заключенный между Комитетом социальной защиты администрации ... в лице руководителя ...14 и Сидоровой А.Д., согласно которому гражданин обязан зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, приобрести основные средства и материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, осуществлять предпринимательскую деятельность в период срока действия контракта и не менее 12 месяцев со дня его окончания, представлять отчетные документы в уполномоченный орган; срок действия контракта по 25.09.2024. Контракт подписан сторонами, заверен печатью;
- решение от 26.09.2023 о назначении Сидоровой А.Д. на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) денежной выплаты в размере 350000 рублей;
- информация о выплате 350000 рублей на счет Сидоровой А.Д. в ПАО Сбербанк ..., наименование выплаты: социальный контракт;
- выписка по платежному счету ... на имя Сидоровой А.Д., открытому в ПАО ...1 05.09.2023, за период с 05.09.2023 по 31.03.2024 всего пополнений 365 596,11 рублей, всего списаний 365 596,11 рублей;
- уведомления Комитета социальной защиты администрации ... социальной защиты населения ..., адресованные Сидоровой А.Д., о необходимости предоставления отчета о расходовании денежных средств на общую сумму 350000 рублей в срок до 25.09.2024 либо возврате данной суммы;
- уведомления Комитета социальной защиты администрации ... социальной защиты населения ... от 12.09.2024, адресованные Сидоровой А.Д., о проведении проверки предпринимательской деятельности по социальному контракту 19.09.2024 по адресу проживания: ..., и по адресу ведения деятельности: ..., ... в форме акта обследования;
- акт об отсутствии возможности проведения обследования жилого помещения от 19.09.2024 в отношении Сидоровой Арины Дмитриевны по адресу: ...;
- договор ... купли-продажи товара от 18.10.2023 между ООО «...» в лице Свидетель №1 и Сидоровой А.Д. на приобретение товаров (мебель, оборудование, материалы для косметологических процедур) в количестве и ассортименте согласно приложению № 1, а также спецификации, акты приема-передачи товара, счета на оплату, счета-фактуры, приходные кассовые ордера и чеки по операциям на общую сумму 342 102 рубля. Договор, спецификации, акты приема-передачи товара, счета на оплату, счета-фактуры составлены на имя покупателя Сидоровой А.Д., которая согласно чекам по операциям произвела перевод денежных средств со своего банковского счета на счет Свидетель №3 на общую сумму 342102 рубля. Согласно приходным кассовым ордерам от ..., ..., ..., ..., ... Свидетель №3 внес в кассу ООО «...» денежные средства на общую сумму 342102 рубля, основание внесения денежных средств не указано.
- кассовые чеки ООО «Вайлдберриз» от ..., ..., ..., ..., ... на общую сумму 7 898,00 рублей на приобретение микробрашей, праймеров, простыней одноразовых;
- заявления Сидоровой А.Д. в Управление социальной защиты населения ... от 24.09.2024 о направлении отчетных документов, подтверждающих расходы бюджетных денежных средств, и от 25.09.2024 о разъяснении отказа принятия отчетных документов;
- сопроводительное письмо в адрес Управления социальной защиты населения ... от ... от начальника юр.отдела ООО «...» о направлении копий приходных кассовых ордеров, копии дополнительного соглашения к договору от ...;
- договор оказания юридических услуг от ... между ООО «...» в лице генерального директора Свидетель №2 и Сидоровой А.Д.;
- дополнительное соглашение к договору купли-продажи товара от ... между ООО «...» в лице Свидетель №1 и ... А.Д., согласно которому оплата за товар производится согласно приложениям-спецификациям по мере прихода товара;
- копии приходных кассовых ордеров ..., ..., ..., ..., ..., согласно которым Свидетель №3 внес в кассу ООО «...» денежные средства на общую сумму 342102 рубля, указаны основания внесения денежных средства – за Сидорову А.Д., оплата за товара по приложению к договору № ... от 18.10.2023;
- акт об отсутствии возможности составления отчета об оценке эффективности социального контракта от ... ввиду непредставления Сидоровой А.Д. документов, подтверждающих доходы.
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранить постановлено при уголовном деле ... (т. 2, л.д. 105-106, 233-234).
- Протоколом осмотра от 16.04.2026 с фототаблицей, проведенного в рамках уголовного дела ... (т. 2, л.д. 211-225), в ходе которого осмотрены:
1) выписка по счету ..., открытому на имя Мелентьевой А.Д. Среди прочих имеются следующие операции 05.10.2023 10:34 ( МСК) пополнение в сумме 350 000, 00 Меры социальной поддержки. Остаток средств на счете 350 010,00.; 18.10.2023 перевод с карты на сумму 150 000,00 для ...31 ...5; 01.11.2023 перевод с карты на сумму 50 000, 00 для ...29 ...30; 02.11.2023 перевод с карты на сумму 50 000, 00 для М. ...5; 08.11.2023 перевод с карты на сумму 10 000, 00 для ...32. ...5; 02.12.2023 перевод с карты на сумму 35 000,00 – перевод по СПБ Tinkoff Bank; 02.12.2023 перевод с карты на сумму 47 102,00 для ...33. ...5. Всего переводов денежных средств на общую сумму 342 102,00;
2) справки по переводам с банковского счета Сидоровой А.Д. ... клиенту ПАО Сбербанк ...34 18.10.2023 в сумме 150 000,00; 01.11.2023 10:18 в сумме 50 000,00; 01.11.2023 в сумме 50 000,00; ... 14:43 в сумме 10 000,00; 02.12.2023 14:05 в сумме 47 102,00. Справка по переводу с банковского счета Сидоровой А.Д. ... по СБП 02.12.2023 11:15 ...35 в сумме 35 000,00;
3) - ответ на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому на имя Свидетель №3 открыты расчетные счета, среди прочих указан счет .... При осмотре выписки по счету установлены операции поступления с банковского ... с данными отправителя ... Сидорова Арина Дмитриевна: 18.10.2023 поступление 150 000; 01.11.2023 поступление 50 000; 02.11.2023 поступление 50 000; 08.11.2023 поступление 10 000; 02.12.2023 поступление 47 102.
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранить постановлено при уголовном деле ... (т. 2, л.д. 226-227, 233-234).
Оценивая показания Мелентьевой А.Д., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой, очные ставки и проверка показаний на месте проводились в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд также признает относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами. Они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость. Оснований для оговора подсудимой Мелентьевой А.Д. со стороны указанных лиц судом не установлено.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Сведения, содержащиеся в указанных документах, имеют отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей относительно времени, места, обстоятельств совершения преступления, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и использует в качестве доказательств по настоящему делу.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств.
Суд считает установленным, что в период с июля 2023 года по 05.10.2023 Мелентьева А.Д. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства, выделенные из бюджета Российской Федерации, на общую сумму 350000 рублей. При этом Мелентьева А.Д. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку до начала выполнения объективной стороны договорились о совершении преступления, распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, умыслом на хищение денежных средств охватывались действия всех участников группы.
Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» является верным исходя из суммы похищенных денежных средств, в размере 350000 рублей и положений примечания 4 к ст. 158 УК РФ.
Обман в данном случае явился способом завладения денежными средствами потерпевшего. Предоставляя заведомо ложные сведения в форме заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта с приложением документов, подтверждающих соблюдение условий оказания социальной помощи в уполномоченный орган, и представляя бизнес-план по направлению деятельности, содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Мелентьева А.Д. собирается с целью получения прибыли осуществлять предпринимательскую деятельность по указанному в бизнес-плане направлению, а также приобрести основные средства и материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, Мелентьева А.Д. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, ввели уполномоченный орган в заблуждение относительно необходимости и правомерности подписания программы социальной адаптации, а также социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) на сумму 350000 рублей, которая в последующем была перечислена на расчетный счет Мелентьевой А.Д., и таким образом завладели денежными средствами, выделенными из бюджета Российской Федерации.
Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, т.к. осознавала, что путем обмана безвозмездно изымает чужие денежные средства, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидела, что своими действиями причиняет ущерб собственнику денежных средств, и желала этого.
Денежные средства Мелентьева А.Д. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности обратили в свое пользование, что свидетельствует о корыстном мотиве Мелентьевой А.Д.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Мелентьевой А.Д. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В судебном заседании поведение подсудимой не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимая не состоит, поэтому она как вменяемое лицо должна нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.
При назначении Мелентьевой А.Д. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение ее действий для достижения преступного результата, а также причиненный ущерб, принимает данные обстоятельства во внимание при назначении наказания.
Мелентьева А.Д. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит (т. 3, л.д. 7-8б), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 9).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний, молодой возраст, помощь бабушке в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Мелентьевой А.Д. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
При определении срока наказания Мелентьевой А.Д. следует учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая личность виновной, ее материальное положение, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Прокурором Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области заявлены исковые требования в интересах Российской Федерации о взыскании с Мелентьевой А.Д. в пользу ... суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 350000 рублей 00 копеек (т. 3, л.д. 118-121).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий Мелентьевой А.Д., которая действовала в составе преступной группы с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и не рассмотрено по существу.
Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.
Мелентьева А.Д. исковые требования признала в полном объеме, мер к добровольному возмещению ущерба не предпринимала, исковые требования, заявленные прокурором Центрального района г. Новокузнецка, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 350000 рублей и взысканию с подсудимой в пользу ....
В целях исполнения приговора меру пресечения Мелентьевой А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах следует оставить на разрешение в уголовном деле ... в отношении иных лиц, обвиняемых в совершении преступлений в составе организованной группы.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мелентьеву Арину Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мелентьевой А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Мелентьеву А.Д. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, ежемесячно предоставлять сведения о возмещении ущерба в данный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Мелентьевой А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление прокурора Центрального района г. Новокузнецка удовлетворить.
Взыскать с Мелентьевой Арины Дмитриевны, ... в пользу ...... сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах: личное дело получателя государственной социальной помощи Мелентьевой А.Д.; выписка по счету, справки по операциям, ответ из ПАО «Сбербанк» – оставить на разрешение в уголовном деле ... в отношении иных лиц, обвиняемых в совершении преступлений в составе организованной группы.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья
М.А. Полякова