ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В., подсудимого Будко Е.А., его защитника – адвоката Зубенко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Будко Егора ..., не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Будко ...14 совершил- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.
Так, 17.06.2026 около 13 час. 00 мин. у Будко Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, ...1, находясь у подъезда ..., расположенного по адресу: ...-Кузбасса, заведомо знавший, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, обладающий необходимыми сведениями и техническими возможностями купить наркотическое средство, ... около 13.20 часов, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «... посредством обмена сообщениями в приложении «... договорился с неустановленным лицом – пользователем учетной записи «...», о продаже ему наркотического средства – «...» через тайник-закладку за денежные средства в сумме 15000 рублей, и перечислив неустановленному лицу указанные денежные средства неустановленным способом на неустановленный счет, стал ожидать сведений о месте нахождения «... с наркотиком.
В продолжение своего преступного умысла, около 14:03 часов 17.06.2026 Будко Е.А., получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «...» с наркотическим средством, проследовал к его месту нахождения.
...
...
...
...
Подсудимый Будко Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.31-34,52-53,91-93), из которых, следует, что ... около 13.00 часов, он находился у его подъезда под ... по ..., в это время он решил заказать наркотическое средство «...», для личного употребления, без цели сбыта. Он при помощи, принадлежащего ему сотового телефона марки ..., через имеющееся у него приложение «...» с зарегистрированным аккаунтом «...» ... зашел в аккаунт, который записан как «...», которая занимается продажей «... но так как в настоящее время редко, где можно приобрести «...» приходится употреблять «... ... После приобретения наркотического средства, он направился обратно к автомобилю, сообщив Свидетель №3, что можем ехать домой. Проезжая по ... автомобиль Свидетель №3 был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом с данными сотрудниками находились сотрудники ОКОН Управления МВД России, которые представились именно так, предъявив служебное удостоверение. Данные сотрудники были в гражданской одежде. Находясь, на указанном месте его провели к служебному автомобилю, где спросили имеются ли при нем запрещенные, так как бессмысленно было отпираться, он решил добровольно сообщить, что при нем действительно находится наркотик «...», который он приобрел путем «закладки» для личного употребления. .... Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый ...1 их правильность подтвердил, указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ...1 подтвердил данные показания и указал на место, где располагалась закладка с наркотическим средством: ..., в 50 метрах от .... (л.д.39-44);
Кроме признательных показаний, виновность ...1 подтверждается исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ...
Показаниями свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.47-48);
Согласно протоколу очной ставки между ...1 и свидетелем Свидетель №1 ...1 показал, что, выслушав показания сидящего напротив него Свидетель №1 может показать, что его показания он подтверждает в полном объеме, действительно все, что показал сидящий напротив него Свидетель №1 происходило именно так. Вопросов к друг другу не последовало (л.д. 50-51);
Показаниями свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у ... (л.д. 68-69);
Показаниями свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ...
Письменными материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства:
Протоколом личного досмотра от 17....
Справкой об исследовании ... (л.д. 64-66);
Заключением эксперта ЭКО Управления МВД России по ... от ...
Протоколом осмотра предметов от ...
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки ...
В мессенджере «...» обнаружено, что в нем зарегистрирован один аккаунт, а именно на номер телефона ... под ником ...».
При входе в приложение ...» под данным аккаунтом обнаружен чат с аккаунтом: «...» за .... Обнаруженная переписка подтверждает показания подозреваемого ...1 в части приобретения им наркотического средства.. (л.д. 55-60);
Оценивая показания ...1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очной ставки со свидетелем, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. ...1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав время, место и способ приобретения. Его допросы проводились в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Суд оценивает показания подсудимого как достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам, они подтверждены подсудимым в судебном заседании и не содержат самооговора.
Факт обнаружения у подсудимого наркотического средства зафиксирован в протоколе личного досмотра, который проведен с участием понятых. При проведении личного досмотра присутствующим были разъяснены права, о чем имеются подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило.
Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, достоверными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.
Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к материалам дела с соблюдением предписанной законом процедуры, закреплены путем производства соответствующих следственных действий, и являются допустимыми доказательствами.
Заключение судебно-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным и компетентным экспертом, выводы мотивированы и ясны, назначена и проведена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизу относимым, допустимыми и достоверным доказательством.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
...
Согласно действующему законодательству действия ...13 при приобретении наркотического средства являлись незаконными, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и иное.
Таким образом, выдача ...1 наркотических средств, по предложению должностного лица при фактическом задержании, при производстве изъятия предметов и документов, не является добровольной.
...
...
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ...1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.
...
Преступление подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий. Подсудимому с учетом характера его действий и жизненного опыта было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышленно. Более того, в ходе личного досмотра ...1 сам пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим.
При назначении ...1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
...
...
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства по делу в совокупности, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы, что позволит достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При этом наказание ...1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч... отягчающих.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку ...13 не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции его от общества и особых условий контроля за его поведением.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняются на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Так как в результате применения статьи 62 УК РФ, к назначенному наказанию, совпал верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому ...1, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, то наказание назначается подсудимому судом ниже низшего предела, без применения ст. 64 УК РФ.
Суд полагает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным и считает возможным не назначать ...1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ...1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
В силу ст.81 УПК РФ при рассмотрении вопроса в отношении вещественных доказательств, а также иных предметов, изъятых в ходе предварительного расследования, предусмотрено несколько видов решений, а именно: они могут быть конфискованы, уничтожены, переданы в соответствующие учреждения, возвращены законному владельцу.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления.
...
...
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Будко ...15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать ...1 ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.
...
...
...
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева