ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В., подсудимой Донских К.А., защитника – адвоката Зубенко Л.И., при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Донских Кристины Александровны, ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Донских К.А. совершила преступление – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Так, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности суда ОСП по ... ГУ ФССП России по ..., имеющий специальное звание «капитан внутренней службы» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом заместителя директора Федеральной службы судебных приставов ... лс от ..., в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 16.06.2026 находился на службе, согласно утвержденной 16.06.2026 постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС судебных участков ... мировых судей ... судебного района ..., в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (ред. от 13.12.2024), Приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596-ФЗ «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов», а также должностной инструкции, порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности согласно пунктам 4.3.3, 4.3.7, 4.3.11 должностной инструкции судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по ... ГУ ФССП по ..., находился на посту входного контроля в помещении здания судебных участков мировых судей ... судебного района ... – ..., по адресу: ... – ..., ... ...
16.06.2026 около 14 часов 00 минут, Донских Кристина Александровна, ..., прибыла в помещение здания судебных участков мировых судей ... судебного района ..., одетая в шорты выше колен, где, несмотря на свой внешний вид, попыталась пройти пост входного контроля в помещение здания судебных участков мировых судей ... судебного района ... ... в связи с чем, судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности суда ОСП по ... ГУ ФССП России по ... ... Потерпевший №1 ей было отказано в допуске в здание судебных участков мировых судей ... судебного района ... ... на основании третьего абзаца п. 2.12 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи ... ... утвержденного приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе от ... ..., поскольку Донских К.А. прибыла в суд в спортивной или пляжной одежде.
Затем, 16.06.2026 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут Донских К.А., находясь на посту входного контроля в помещении здания судебных участков мировых судей ... судебного района ... – ..., по адресу: ... – ..., ... ... располагаясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 и целенаправленно пытаясь пройти в указанное здание (помещение), действуя умышленно, в ответ на законные и обоснованные требования представителя власти – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда ОСП по ... ГУ ФССП России по ... - ... Потерпевший №1, по обеспечению пропускного режима в судебные помещения, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником Федеральной службы судебных приставов, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, без какого-либо повода, с целью дезорганизации работы правоохранительных органов, а также направленный на воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда ОСП по ... ГУ ФССП России по ... ... Потерпевший №1, находящегося в связи исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышлено причинила не менее трех воздействий правой рукой в области верхней конечности – правой руки, хватаясь за нее, а так же укусила за правую ладонь Потерпевший №1, после чего взяв в правую руку ранее отломанный поручень металлического ограждения, замахнулась один раз на Потерпевший №1, результате чего потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль и согласно заключению эксперта ... от ... потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: ... относящиеся к повреждениям, НЕ ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью, то есть Донских К.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда ОСП по ... ГУ ФССП России по ... ..., Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимая Донских К.А. вину не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 58-62, л.д.176-177), в ходе очной ставки между потерпевшим и подсудимой (т. 1, л.д. 148-152), из которых следует, что 16.06.2026 около 14 час. 00 мин. она пришла в здание судебных участков мировых судей ... чтобы забрать копию решения суда, которое вступило в законную силу. Зайдя в здание, при входе была металлическая рамка металлоискателя, турникет, а также находился сотрудник – судебный пристав, она подошла к столу, вручила свой паспорт судебному приставу, он посмотрел, потом она дала посмотреть ему свою сумку, после чего она прошла через турникет, но данный сотрудник ее остановил, и не дал дальше пройти в здание, объясняя это тем, что из-за ее внешнего вида он не может ее дальше пропустить. Она сказала, что ранее, примерно 05.06.2026 или 06.06.2026 она уже приходила в таком виде, а именно в футболке и в шортах в суд, он ее пропустил. Сотрудник судебных приставов стал говорить, что такого не могло быть, и стал объяснять, что в таком виде нельзя посещать здание суда, а также продемонстрировал распечатку, выдержку из нормативного акта, что в данном внешнем виде нельзя посещать здание суда. Но ей надо было только забрать документы, не участвовать в судебном процессе. Она услышала его замечания и не стала идти дальше в здание суда, а пошла обратно в сторону выхода, и в этот момент сотрудник судебных приставов стал заламывать ей руки, применять к ней физическую силу, от боли она упала на пол. Когда она пыталась встать с пола, он снова к ней применял физическую силу, пытаясь своими действиями остановить ее и забрать паспорт. Так как паспорт он не мог у нее забрать, он пытался вырвать ее личную сумку, тянул ее за лямку, а потом когда он не мог схватить ее, он своими руками держал за шею, и причиняя ей физическую боль. От боли она снова упала на пол и продолжала лежать на полу. В этот момент, когда она лежала на полу, он начинал снимать ее на камеру своего устройства, которое было у него закреплено на груди. В таком состоянии, она находилась до момента прибытия сотрудников Росгвардии, которые зашли в здание, а после помогли ей подняться и вывели на улицу, а после они ее отпустили домой.
Дополняет, что сотрудник судебных приставов, когда начинал проявлять к ней агрессию и в моменте их конфликта, говорил, что он имеет право применить в отношении нее физическую силу. В процессе того, когда сотрудник судебных приставов удерживал ее, она не падала, и об какие-либо предметы не ударялась. Сотрудник был в форменном обмундировании, со знаками различия, видно, что он был на рабочем месте, однако он ей не представлялся, не назвав ни ФИО, ни должность. В процессе конфликта она не пыталась укусить судебного пристава, за руку его не кусала, физическую силу, насилие не применяла, ударить его не пыталась, слова угрозы жизни и здоровью не высказывала, фразы оскорбительного содержания не высказывала.
Подсудимая Донских К.А. в судебном заседании подтвердила свои показания.
Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по ... ГУФССП России по ... .... В настоящей должности состоит с .... В службе ФССП работает с 2016 года. График работы 5/2, с 08.30 часов по 17.30 часов. Его непосредственное место службы – пост входного контроля, а именно у рамки металлообнаружителя. На рабочей смене находится один. В его должностные обязанности входит обеспечение установленного порядка деятельности судов, создание надлежащих условий для отправления правосудия, обеспечение пропускного режима в судебные помещения, поддержание порядка в зданиях суда и судебных помещениях, обеспечение безопасности судей, участников судебного процесса, пресечение преступлений и административных правонарушений в здании суда. Деятельность по осуществлению пропускного режима регламентируется правилами для посетителей, утвержденных в судебных участках мировых судей .... На службе он находится в форменном обмундировании, со знаками различия, а также находится в средствах индивидуальной бронезащиты, и при себе имеет снаряжение для размещения специальных средств, такие как аэрозольный распылитель (газовый баллончик), наручники, палка резиновая. Порядок допуска посетителей в помещение судебных участков мировых судей прописан в п. 2.12 правил для посетителей, которые распечатаны и находятся в свободном обозрении при входе в суд. Согласно данному пункту, в помещение суда не допускаются лица, которые, в том числе, не соответствуют требованиям к внешнему виду, отдельно указываются шорты выше колен.
16.06.2026 он с 08.30 часов находился на службе – на посту входного контроля. Около 14 часов в здание суда зашла подсудимая, которая, не останавливаясь перед ним, протянула ему свой паспорт, и стала дальше проходить в здание, через турникет и рамку. Он ее остановил, она пояснила, что она пришла для получения документов во втором участке. Он обратил внимание на ее внешний вид, она была в шортах, которые сильно выше колен, разъяснил, что по правилам пропуска посетителей она не может в таком виде, то есть в шортах, находиться в здании мировых судей, а также разъяснил, что она может переодеться и прийти в здание мировых судей, либо обратиться с заявлением о том, чтобы необходимые ей документы были высланы почтой. В случае невыполнения требований она может быть привлечена к административной ответственности. На его требования она пояснила, что это ее единственная одежда, на его предупреждения об административной ответственности не реагировала, сказала, что все равно пройдет в здание суда. Она попыталась пройти через рамку металлобнаружителя, он ей стал преграждать движение, но она его пыталась отталкивать, после чего упала на пол, и лежала на нем какое-то время, кричала, чтобы ей помогли, требовала вызвать полицию. Приходили работники аппарата мирового суда, которые также разъясняли ей о правилах посещения суда, и что в данной одежде ее сюда не допустят. Затем он ей разъяснил, что на основании Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», он имеет право применить к ней физическую силу, на что она никак не отреагировала и продолжала свои действия. Она несколько раз пыталась пройти в здание суда, он ей преграждал путь, разъясняя неоднократно правила, после чего подсудимая вновь ложилась на пол, начинала снимать на свой телефон. Он пытался ее поднять с пола, взявшись одной рукой за запястье ее правой руки, а другой за ремень женской сумки, перекинутой через ее плечо, после чего, в одной из этих попыток поднять ее, она укусила его ... В процессе попыток проникнуть в помещение суда, она сломала поручень турникета, который он сразу же пытался забрать у нее из рук, и в одну из этих попыток она один раз замахнулась на него данным поручнем, который он позже выхватил у нее из рук. Поднять и препроводить ее пытался в свое служебное помещение для составления административного протокола, но она оказывала сопротивление. Затем он нажал на тревожную кнопку вызова Росгвардии, которые прибыли в здание мирового суда, вывели ее на улицу, пообщались с ней и отпустили. Он предоставлял ей достаточное время для того, чтобы покинуть здание мирового суда, а после дал достаточное количество времени предоставить документ, удостоверяющий личность, для составления административного протокола в отношении нее, чего она не сделала. С Донских К.А. он общался вежливо и корректно, на конфликт он ее не провоцировал. Все правила и нормы законодательства ей были разъяснены.
... образовалась от действий Донских К.А. 16.06.2026 в момент, когда она его укусила, либо поцарапала своими ногтями. ... ... у него образовался от того, что Донских К.А. хватала своими руками его за форменное обмундирование, за данное место, где он позже, осматривая себя, увидел у себя ....
Донских К.А он ранее не знал, неприязненных отношений нет, оснований ее оговаривать, нет.
Показаниями свидетеля ...8, из которых следует, что она работает делопроизводителем на судебном участке .... 16.06.2026 она находилась на рабочем месте, около 14.00 часов она возвращалась в здание мировых судей после обеденного перерыва. Зайдя в здание, возле пульта охраны, где расположен стол и рамка металлобнаружителя, она увидела подсудимую, которая пыталась перелезть через турникет и зайти в помещение суда. В этот момент ее за руку держал пристав Потерпевший №1, просил ее успокоиться и перестать совершать действия. Она спросила, что происходит, Донских К.А. стала объяснять, что ее не пускают в суд, потому что она в шортах. Она ей также подтвердила, что в здание суда в таком виде не пускают, что ей необходимо переодеться. На что Донских К.А. ответила, что у нее нет другой одежды и пыталась прорваться через рамку, пристав ее останавливал, но она вела себя неадекватно, хамила, ругалась, запаха алкоголя от нее не чувствовала, поведение у нее было агрессивное. Донских К.А. неоднократно разъяснялось, что согласно правилам посещения суда, в здание суда в шортах и одежде выше колена ходить запрещено. Кроме того, пристав Потерпевший №1 неоднократно предупреждал ее о привлечении к административной ответственности за неисполнение законных требований. Потерпевший №1 может охарактеризовать, как вежливого сотрудника, всегда все объяснит, поможет, покажет. Видела у него повреждения на руке, он пояснял, что его укусила Донских К.А.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности водителя автомобиля группы по обслуживанию УМВД России по ... В основном занимается развозом почты из судов, прокуратуры. 16.06.2026 в 14.00 часов он прибыл в здание мировых судей ..., чтобы забрать почту и доставить в отдел полиции «...». Он забрал почту, подойдя к пункту пропускного контроля, он увидел, как подсудимая бегает по кругу и пытается прорваться через рамку металлоискателя, хватаясь за турникет. Однако судебный пристав препятствовал ее движению, на что она ругалась, и целенаправленно пыталась пройти дальше в здание суда. В этот момент судебный пристав объяснял ей, что не может ее пропустить в здание суда, так как у нее неподобающий внешний вид, она была одета в футболку и короткие шорты. Подсудимая игнорировала слова судебного пристава и все равно пыталась пройти дальше, после чего судебный пристав пытался ее препроводить из здания, тянул ее, но она не подчинялась его действиям, хватала его за форму, ложилась на пол и снимала все происходящее на телефон. Он ей сказал, что если она с чем-то не согласна, то может обжаловать действия судебного пристава. Телесных повреждений на Донских К.А. он не видел. Затем она встала, пыталась перелезть через турникет, сломала ограждение. Потерпевший №1 выполнял свои обязанности согласно регламенту. Указывал Донских К.А. на правила поведения в суде и на внешний вид, предупредил, что может применить к ней физическую силу, а также объяснял, что она может быть привлечена к административной ответственности. Он (Свидетель №1) пытался ее успокоить, но Донских К.А. не реагировала. Потерпевший №1 может охарактеризовать как ответственного сотрудника, честно выполняет свои обязанности, не делая никому скидок.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 129-132), из которых следует, что она работает помощником судьи .... График работы 5/2 с 08.30 часов до 17.30 часов. 16.06.2026 она была весь день на работе, из здания не отлучалась. Около 14.00 часов она находилась на рабочем месте, в своем кабинете, и услышала крики из коридора. Она вышла, увидела на пункте входного контроля девушку, одетую в футболку и короткие джинсовые шорты, выше колен. Судебный пристав Потерпевший №1 стоял на входе и не пропускал ее в помещение, объясняя это тем, что она не надлежаще одета, и говорил ей покинуть здание суда, но она на его требования не реагировала. Далее она все равно пыталась пройти дальше в помещение, но судебный пристав ее удерживал, и разъяснял ей неоднократно, что к ней может быть применена физическая сила, в соответствии с законом. После девушка несколько раз лежала на полу, ложилась на пол она самостоятельно. Кроме того, истерически кричала на все здание. Позже, судебный пристав вызвал сотрудников Росгвардии, и они ушли. 16.06.2026 Донских К.А. в суд никто не вызывал, пришла она забрать постановление по административному делу, по ст. 6.1.1 КРФ об АП, по которому она является потерпевшей. 17.06.2026 она пришла, и принесла заявление на выдачу постановления, а 18.06.2026 ей было выдано постановление.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 161-163), из которых следует, что он трудоустроен в должности полицейского - водителя ФГКУ УВО ВНГ РФ, стаж работы около 3 лет. В его должностные обязанности входит охрана объектов по договорам, обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. На службе находится в форменном обмундировании. На службе находится с напарником. 16.06.2026 он находился на службе, в течение дня находился на маршруте патрулирования со своим напарником полицейским – водителем ...2, а также с ними был в усилении полицейский – водитель ...3. В 14.25 часов им поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации, по адресу: ... ... После чего ими был осуществлен незамедлительный выезд на адрес, по приезду было установлено, что это здание участков мировых судей ... Они прошли в здание, и сразу же на пункте входного контроля их встретил сотрудник ФССП – судебный пристав Потерпевший №1, а также на полу лежала гражданка Донских Кристина Александровна. Судебный пристав Потерпевший №1 пояснил, что лежащая гражданка Донских К.А. попросила вызвать ей сотрудников полиции. Донских К.А. пояснила, что она не может встать с пола, потому что он ее начнет бить. Они попросили судебного пристава Потерпевший №1 пояснить, что произошло, но он им не стал рассказывать суть ситуации, после чего они его попросили отойти от девушки, чтобы она могла встать. Затем они с данной гражданкой вышли на улицу, которая им пояснила, что ей надо было забрать судебное решение, но судебный пристав ее не пропустил, так как у нее не подобающий внешний вид, и на этой почве у них случился конфликт. С ее слов, она за рамки металлоискателя не заходила, хотела пройти, но он ей не давал. Далее, они спросили у нее, нужна ли ей помощь, на что она сказала, что уже помощь ей не нужна, и они ее отпустили, так как оснований для ее задержания и доставления в ближайший отдел полиции не было. После того, как она ушла, он вернулся к судебному приставу Потерпевший №1, он дал объяснение, о том, что у него с гражданкой произошел конфликт, и пояснил, что претензий к ней не имеет. О том, что гражданка Донских К.А. его поцарапала, укусила и повредила имущество, он им ничего не пояснил. После этого, они вернулись на свой маршрут патрулирования.
Показаниями свидетеля ...2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 164-166), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3
Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:
-Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2026, согласно которому, объектом осмотра является помещение поста входного контроля здания судебных участков мировых судей ... с места происшествия ничего изъято не было (т. 1, л.д. 32-38);
-Заключением эксперта ... от 18.06.2026, согласно которому Потерпевший №1 были причинены:
...
...
Все повреждения возникли около 1-2-х суток на момент экспертизы, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (т. 1, л. д. 21-22);
-Заключением эксперта ... от 17.06.2026, согласно которому Донских К.А. были причинены ...
Повреждения давностью менее 1-х суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (т. 1, л. д. 28-29);
-Протоколом осмотра предметов и документов от 20.06.2026, согласно которому объектом осмотра являются:
1) Копии дела об административном правонарушении ... в отношении Донских Кристины Александровны, по ст. 17.8 КоАП РФ,
2) Копии дела об административном правонарушении ... в отношении Донских Кристины Александровны, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (т. 1, л. д. 92-104, 112-115).
Осмотренные документы признаны иными документами, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 92-104, 116-117).
-Протоколом осмотра предметов и документов от 20.06.2026, согласно которому объектом осмотра является:
Копия приказа №44 от 17.09.2024 «Об утверждении Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Кемеровской области – Кузбасса, где изложены правила поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Кемеровской области – Кузбасса, которые утверждены приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе от 17.09.204 года №44. В Правилах изложены: общие положения, организация допуска посетителей в здание (помещение) суда, меры безопасности в суде, ответственность посетителей суда.
Согласно п. 2.12 основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) судебных участков мировых судей Кемеровской области – Кузбасса являются:
- отсутствие или отказ предъявить документы, удостоверяющие личность;
- отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора в случае, если это не связано с медицинскими противопоказаниями (при предоставлении соответствующего медицинского документа);
- прибытие в суд лица, имеющих внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиями; лиц в спортивной или пляжной одежде и обуви, в шортах выше колен; лиц в одежде и обуви, имеющей надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду, в одежде, не позволяющей идентифицировать личность (т. 1, л. д. 82-90, 118-121).
Осмотренный документ признан иным документом, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 82-83, 122).
-Протоколом осмотра предметов и документов от 21.06.2026, согласно которому объектом осмотра являются:
1) Копия приказа о назначении в порядке перевода сотрудников от ... ... - лс.: младший судебный пристав, капитан внутренней службы Потерпевший №1 назначена на должность судебного пристава по ОУПДС ОСП по ...,
2) Копия должностной инструкции инспектора судебного пристава по ОУПДС ОСП по ...: согласно п. 4.3.3 настоящего должностного регламента судебный пристав обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; согласно п. 4.3.7 судебный пристав обязан осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов и территориального органа с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; согласно п. 4.3.11 судебный пристав обязан при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел,
3) Копия постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС от 16.06.2026, из которой следует, что 16.06.2026 в судебных участках ... на службе с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут находился судебный пристав Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 72-80, 123-126).
Осмотренные документы признаны иными документами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 72-80, 127-128).
-Протоколом выемки от 22.06.2026, согласно которому в помещении отдела полиции «...» Управления МВД России по ..., по адресу: ... потерпевшего Потерпевший №1 изъят CD-R диск с видеозаписями событий от 16.06.2026 (т. 1, л. д. 138-140).
-Протоколом осмотра предметов и документов от 22.06.2026, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписями от 16.06.2026 с участием потерпевшего Потерпевший №1:
- видеофайл с наименованием «Видеозапись 1», представляет собой видеозапись, снятую с камеры видеонаблюдения поста входного контроля в помещении здания судебных участков мировых судей ... На видеозаписи установлено время: 16.06.2026 в 14.00 часа. На видеозаписи находится сотрудник – судебный пристав - Потерпевший №1 В помещение заходит девушка, с темными короткими волосами, одетая в черную футболку и синие джинсовые шорты - Донских К.А., которая передает Потерпевший №1 паспорт, документы, черную сумку, после чего сразу же направляется дальше, пройдя через рамку металлообнаружителя. Однако в этот момент Потерпевший №1 останавливает Донских К.А., не дает ей пройти дальше и рукой указывает на выход. Как пояснил Потерпевший №1, он остановил Донских К.А., сказав, что у нее не подобающий внешний вид, а также разъяснил пункты правил поведения в зданиях (помещениях) судебного участка мирового судьи Кемеровской области – Кузбасса, потребовал покинуть здание, а также разъяснил, что она может сменить вид одежды и прийти в суд, либо написать заявление, чтобы ей решение отправили почтой. Далее, Донских К.А. обходит судебного пристава, подходит к дальней части стола, и забирает свою сумку. Потерпевший №1 пояснил, что Донских К.А. отказывалась выполнить его требование, и продолжила движение в помещение суда. Донских К.А. направляется в сторону прохода в помещения суда, однако Потерпевший №1 собою блокирует ей проход, не давая пройти, после чего она снова проходит в сторону входа, но Потерпевший №1 берет ее за руку и отводит в другу строну, на что она отталкивает Потерпевший №1 от себя, Потерпевший №1 применяет к ней физическую силу, после чего Донских К.А. падает. Потерпевший №1 пояснил, что перед тем, как применить к ней физическую силу, он разъяснил Донских К.А., что имеет право к ней применить физическую силу. Далее, Потерпевший №1 пытается ее поднять с пола, Донских К.А. оказывает сопротивление, затем Донских К.А. самостоятельно встает с пола, после чего Потерпевший №1 пытается ее препроводить в комнату разбирательств, но Донских К.А. проходит за турникеты и металлобнаружитель, и снова ложится на пол, сопротивляясь действиями Потерпевший №1 После чего снова самостоятельно встает с пола и пытается выйти из здания, но Потерпевший №1 преграждает ей путь. Донских К.А. подходит к турникетам и присаживается, удерживаясь руками за поручни, а Потерпевший №1 пытается ее вытянуть оттуда.
- видеофайл с наименованием «Видеозапись 2», согласно которому в 14.16 часов Донских К.А. оказывается за турникетом на дальней стороне, а Потерпевший №1 на противоположной, он пытается успокоить и притянуть Донских К.А. В 14 часов 19 минут, Донских К.А. стоит и держит в руки часть турникета, к ней подходит Потерпевший №1, и пытается выхватить у нее из руки турникет, притягивает ее к себе, Донских К.А. сопротивляется, и в этот момент, как пояснил Потерпевший №1, его кусает за правую куру Донских К.А., после чего они перемещаются к входной двери в здание, и Донских К.А. снова ложится на пол. Около 14.30 часов в здание заходят сотрудники Росгвардии.
- видеофайл с наименованием «Видеозапись 3», который представляет собой видеозапись, снятую с нагрудного видеорегистратора Потерпевший №1 На видеозаписи установлено время происходящих событий: 16.06.2026 в 14 часа 03 минуты. В ходе осмотра на видеозаписи видно помещение пункта входного контроля, а также Донских К.А., которая, как пояснил Потерпевший №1, на протяжении всей видеозаписи активно сопротивляется его действиям. Так, согласно видеозаписи в 14 часов 19 минут видно, как Потерпевший №1 держит за плечо, у головы Донских К.А., которая в этот момент кусает его за правое запястье руки, после чего Потерпевший №1 отдергивает свою правую руку. Как пояснил Потерпевший №1, в этот момент он испытал сильную физическую боль от укуса (т. 1, л. д. 141-145).
Осмотренный CD-R диск с видеозаписью событий от 16.06.2026 признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л. д. 147-147).
-Протоколом осмотра предметов и документов от 22.06.2026, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписью событий от 16.06.2026 с участием Донских К.А. и защитника Зубенко Л.И.:
-видеофайл с наименованием «Видеозапись 1» представляют собой видеозапись, снятую с камеры видеонаблюдения поста входного контроля в помещении здания судебных участков мировых судей .... На видеозаписи установлено время происходящих событий: 16.06.2026 в 14.00 часа. В помещение заходит Донских К.А., одетая в черную футболку и синие джинсовые шорты. За ограждением, у стола расположен судебный пристав Потерпевший №1, которому Донских К.А. дает паспорт, документы, черную сумку, после чего сразу же направляется дальше, пройдя через рамку металлообнаружителя, однако судебный пристав останавливает Донских К.А., не дает ей пройти дальше, и указывает на выход. Донских К.А. пояснила, что Потерпевший №1 попросил ее пройти через турникет и сразу же остановил, и стал говорить про ее не подобающий внешний вид, стал прижимать. Она обходит судебного пристава, подходит к дальней части стола, забирает свою сумку, как поясняет участвующая в ходе осмотра Донских К.А., в этот момент она поясняет ему, что он уже ранее в таком внешнем виде ее пускал в здание суда, замечаний не делал. Потерпевший №1 стал проявлять агрессию, не давал собирать вещи. Около 14.01 часов Донских К.А. стала направляться по направлению к выходу, судебный пристав стал проявлять агрессию, препятствовал ее проходу.
Около 14 часов 03 минут, как поясняет Донских К.А., она просила судебного пристава подозвать секретаря, чтобы выдали документы, но Потерпевший №1 всячески препятствовал этому, и стал прижимать ее к полу. Далее, Потерпевший №1 пытается забрать личные вещи Донских К.А., на что последняя отказывает сопротивление, после чего около 14 часов 04 минут, как поясняет Донских К.А., она, лежа, на полу, смотрит в дверной проем и разговаривает с сотрудниками. Далее, в 14 часов 09 минут Донских К.А. самостоятельно встает с пола, проходит за турникеты и металлобнаружитель, как пояснила Донских К.А., в этот момент она шла в сторону выхода, но Потерпевший №1 на улицу выйти не дает, стал ее удерживать, с его слов для того, чтобы взять ее документы, и составить протокол. В 14 часов 09 минут, Донских К.А. подходит к турникетам и присаживается, удерживаясь руками за поручни, а судебный пристав в это время пытается ее вытянуть оттуда. Как пояснила Донских К.А., в этот момент она пыталась уйти, но Потерпевший №1 пытался тянуть ее, рвал на ней одежду, скручивал руки, дергал за сумку.
-видеофайл с наименованием «Видеозапись 2» представляют собой видеозапись, снятую с камеры видеонаблюдения поста входного контроля в помещении здания судебных участков мировых судей ... из которого следует, что в 14.16 часов Донских К.А. оказывается за турникетом на дальней стороне, а судебный пристав на противоположной, как пояснила Донских К.А., в этот момент судебный пристав ее пытается притянуть к себе и душил. В 14 часов 19 минут Донских К.А. стоит, и держит в руке часть турникета, к ней подходит судебный пристав, и пытается выхватить у нее из руки турникет, притягивает ее к себе и пытаясь успокоить, однако девушка сопротивляется. Как пояснила Донских К.А., она подняла палку в руки и хотела ее отдать ему, после чего судебный пристав притягивает ее к себе, и как поясняет Донских К.А., в этот момент он ее пытался душить.
После чего Донских К.А. и судебный пристав перемещаются к входной двери в здание, и Донских К.А. снова ложится на пол. Около 14 часов 30 минут, в здание заходят сотрудники Росгвардии. Как пояснила Донских К.А., она продолжала лежать на полу и дожидаться приезда сотрудников Росгвардии (т. 1, л. д. 153-158);
-Протоколом осмотра предметов и документов от 24.06.2026 с участием Донских К.А. и защитника Зубенко Л.И., согласно которому объектом осмотра является:
-видеофайл с наименованием «Видеозапись 3», который представляют собой видеозапись, снятую с нагрудного видеорегистратора Потерпевший №1 На видеозаписи установлено время происходящих событий: 16.06.2026 в 14 часа 03 минуты. В ходе осмотра на видеозаписи видно помещение пункта входного контроля, а также Донских К.А. Видеозапись была остановлена на 14 минуте 43 секунде, и как пояснила Донских К.А., в этот момент она не кусала Потерпевший №1 за руку, она головой и корпусом тела пыталась оттолкнуться от него, но укуса не было. Далее видеозапись была приостановлена на 14 минуте 19 секунде, где, как указала Донских К.А., Потерпевший №1 ее своей рукой душит в области шеи (т.1, л.д. 167-170).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд читает вину Донских К.А. доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При квалификации действий Донских К.А., суд исходит из того, что Потерпевший №1 является судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности суда ОСП по ... ГУ ФССП России по ... ..., назначенный на указанную должность приказом заместителя директора Федеральной службы судебных приставов ... лс от ...., находился на службе, согласно утвержденной постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС судебных участков мировых судей Заводского ... силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В период времени с 08.30 часов по 17.30 часов 16.06.2026 Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполнял возложенные на него должностной инструкцией обязанности по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Донских К.А., зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником Федеральной службы судебных приставов, находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью дезорганизации работы правоохранительных органов, а также направленный на воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда ОСП по ... Потерпевший №1, умышленно причинила не менее трех воздействий рукой в области правой руки, хватаясь за нее, а также укусила ... Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 ..., и ему были причинены: ... относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
Указанные действия подсудимой суд расценивает как умышленные, направленные на применение к потерпевшему, как представителю власти, насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При этом суд исходит из совокупности доказательств: показаний потерпевшего о месте, времени совершения преступления, способе применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетелей ...8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ...2 об известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего и свидетелей детальны, согласуются как между собой по всем существенным обстоятельствам дела, так и с другими доказательствами, получены с соблюдением требований закона.
Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Сведений о предвзятости и заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд отвергает показания подсудимой Донских К.А., поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимой.
Оценивая протоколы осмотров места происшествия и документов, суд отмечает, что они составлены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.
Суд доверяет заключениям судебно-медицинских экспертиз, так как экспертизы проведены надлежащими лицами, заключения в полном объеме соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов являются полными, мотивированными и ясными, не содержат противоречий между собой и не противоречат другим доказательствам, сомнений у суда не вызывает.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.
Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, Потерпевший №1 действовал на основании и в рамках Федерального закона РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», приказа ФССП России «Об утверждении порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов», а также и на основании своей должностной инструкции.
Судом установлено, что Потерпевший №1 находился на службе, согласно утвержденной 16.06.2026 постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС судебных участков ... мировых судей ... В связи с ненадлежащим внешним видом Донских К.А., на основании Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи, судебным приставом Потерпевший №1 ей было отказано в допуске в здание судебных участков. Однако Донских К.А., действуя умышленно, из личной неприязни, применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Судом установлено, что ...1, понимая законные требования судебного пристава, оказала ему неповиновение и сопротивление.
Руководствуясь положениями ст.ст. 15,16 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»», после неоднократных предупреждений Потерпевший №1 покинуть здание судебного участка и пресечения ее сопротивления, оказываемого судебному приставу, он вынужден был преграждать ей движение, поскольку она пыталась проникнуть через рамку металлообнаружителя, отталкивала его, ложилась на пол, так как иное не обеспечивало выполнения возложенных на него, как на судебного пристава, обязанностей.
Действия потерпевшего Потерпевший №1 суд находит правомерными и адекватными в условиях создавшейся обстановки, исходя из характера и степени опасности действий Донских К.А., при наличии у него оснований не допускать в здание мировых судей Донских К.А., и выводов об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, согласно постановлению от ....
При этом суд учитывает, что Донских К.А. имела реальную возможность прекратить свои противоправные действия, что не повлекло бы за собой применения в отношении нее физической силы со стороны судебного пристава. Однако она продолжила оказывать активное сопротивление судебному приставу Потерпевший №1, пытаясь пройти на судебный участок.
Показания потерпевшего и свидетелей свидетельствуют о том, что именно Донских К.А. вела себя неадекватно и агрессивно.
Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимой, которые были проверены с помощью показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности Донских К.А. основан на допустимых и достоверных доказательствах.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит (т. 1, л.д. 195-196), ... по месту учебы характеризуется положительно.
Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ....
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Донских К.К. преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Донских К.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Поскольку не представлено сведений о том, что Донских К.А. загладила причиненный преступлением вред, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание Донских К.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Донских К.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Донских К.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное Донских К.А. наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Донских К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Донских Кристину Александровну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Донских К.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Донских К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
- копии дел об административном правонарушении ... в отношении Донских К.А. по ст. 17.8 КоАП РФ, ... по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (л.д. 92-104, 116-117), копии приказа № 44 от 17.09.2024 «Об утверждении правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи (л.д. 82-90, 122), копию приказа о назначении в порядке перевода сотрудников ... от ..., копию должностной инструкции инспектора судебного пристава по ОУПДС ОСП по ... ..., копию постовой расстановки судебных приставов по ОУПДС от 16.06.2026 (л.д. 72-80, 117-118), CD-R диск с видеозаписями событий от 16.06.2026 (л.д. 146-147),- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья
М.А. Полякова