ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Забелова С.В., подсудимого Колесникова Я.В., защитника – адвоката Морозовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КОЛЕСНИКОВА Ярослава Вячеславовича, ... не судимого, содержался под стражей в порядке меры пресечения с 05.11.2025 по 31.05.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесников Я.В. совершил преступление – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах (2 преступления).
Так, 03.11.2025 в дневное время Колесников Я.В., действуя умышленно, находясь на территории ..., используя технические средства, обеспечивающие доступ в сеть «Интернет», в том числе принадлежащие ему мобильные телефоны «Xiaomi Mi A3», «Honor X9d», персональный компьютер «ARDOR GAMING», посредством звонков и переписки в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся в неустановленном месте и использовавшим аккаунт ...» с абонентским номером +..., обладающим знаниями технического устройства объектов энергетической инфраструктуры Российской Федерации, техническими ресурсами, позволяющими определить географические данные объектов на территории Российской Федерации и приискавшим сведения ... расположенной по адресу: ... на совершение противоправных деяний в виде слива масла из двух трансформаторов, расположенных на территории подстанции, а также поджога трансформаторов в целях умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
При этом Колесников Я.В. получил от неустановленного лица сведения о местонахождении ... способе открытия сливных кранов трансформаторов и снятия с них заглушек гаечными ключами, поджоге установки трансформатора с целью его умышленного уничтожения.
Не позднее 18 часов 00 минут 04.11.2025 Колесников Я.В. дал согласие на совершение указанного преступления и приискал необходимый для совершения противоправных действий универсальный разводной ключ, а также легковоспламеняющуюся жидкость, после чего прибыл к подстанции, расположенной по адресу: .... где осуществил несанкционированное проникновение за ограждение периметра территории подстанции, затем убедившись, что трансформаторы на ... пребывают в рабочем состоянии, находясь на связи с неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, произвел вскрытие задвижек ..., входящих в комплекс ... ... общей стоимостью 48 986 923 рубля 95 копеек, что является значительным ущербом, после чего облил их ранее приобретенной легковоспламеняющейся жидкостью, а затем совершил поджог трансформаторов находящейся при нем зажигалкой, в результате чего произошло возгорание указанных трансформаторов.
Согласно заключению эксперта ... от 29.12.2025, причиной пожара снаружи корпусов шкафов моторных приводов силовых трансформаторов послужило воспламенение твердых горючих материалов в виде фрагментов ткани в очагах пожар от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.), причиной пожара снаружи корпуса силового трансформатора ... (...), слева от расширительного бака, послужило воспламенение в очаге пожара горючей или легковоспламеняющейся жидкости от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.). Установлено три очага пожара, не связанных общей площадью горения, один из которых располагался снаружи металлического шкафа моторного привода силового трансформатора ... ... второй очаг пожара располагался снаружи металлического шкафа моторного привода силового трансформатора ... и третий очаг пожара располагался снаружи корпуса силового трансформатора ... слева от расширительного бака.
В результате умышленных действий Колесникова Я.В. вследствие слива масла и повреждения огнем произошло аварийное отключение трансформаторов ... состоящих на балансовом учете ... кроме того трансформатор ... получил термические повреждения кабелей цепей защиты.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Колесников Я.В. повредил путем поджога трансформаторы ..., состоящие на балансовом учете ... чем причинил последнему материальный ущерб в размере 1965316 рублей 52 копейки, являющийся значительным.
После совершения преступления Колесников Я.В. с места преступления скрылся, а также, используя мессенджер «Telegram», сообщил неустановленному лицу, использующему аккаунт ...» с абонентским номером +..., о совершенном преступлении с приложением фото и видеофайлов.
Однако Колесников Я.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества - трансформаторов ..., входящих в комплекс трансформаторной ... принадлежащих ... общей стоимостью 48986923 рубля 95 копеек, что является для ... значительным ущербом, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание трансформатора ... было потушено, а возгорание трансформатора ... прекратилось самостоятельно.
Кроме того, 03.11.2025 в дневное время Колесников Я.В., действуя умышленно, находясь на территории ..., используя технические средства, обеспечивающие доступ в сеть «Интернет», в том числе принадлежащие ему мобильные телефоны «Xiaomi Mi A3», «Honor X9d», персональный компьютер «ARDOR GAMING», посредством звонков и переписки в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся в неустановленном месте, и использовавшим аккаунт ...» с абонентским номером +..., на совершение противоправного деяния в виде умышленного поджога служебного автомобиля, принадлежащего ... а также служебного автомобиля, принадлежащего ... и здания ... ..., в целях умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога.
При этом Колесников Я.В. получил от неустановленного лица сведения о местонахождении служебных автомобилей на территории ...
В ночное время 05.11.2025 Колесников Я.В. дал согласие на совершение указанного преступления и приискал необходимую для совершения противоправных действий легковоспламеняющуюся жидкость, прибыл к ... после чего осуществил проникновение на территорию ..., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, из иной личной заинтересованности, облил транспортное средство ... стоимостью 402 420 рублей 00 копеек, что является значительным ущербом, располагающееся на парковке ... ранее приобретенной легковоспламеняющейся жидкостью и осуществил умышленный поджог указанного автомобиля находящейся при нем зажигалкой, в результате чего произошло возгорание указанного автомобиля.
Согласно заключению эксперта ... от 29.12.2025 причиной пожара послужило воспламенение горючей или легковоспламеняющейся жидкости в очагах пожара снаружи кузова автомобиля ... от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.). Очаги пожара располагались: очаг снаружи передней части кузова автомобиля ... и был распределен по поверхности левой части лобового стекла и примыкающей части кузова под левой частью лобового стекла; очаг со стороны. левой передней двери и был распределен по наружной поверхности стекла, двери и покрышки левого переднего колеса.
В результате умышленных действий Колесникова Я.В. автомобиль ... ..., был поврежден огнем, согласно заключению эксперта ... от 24.06.2026 получил повреждения в виде термического воздействия стекла ветрового окна, панели передка, бампера переднего, фары левой, фары противотуманной левой, двери передней левой, панели пола передней, покрытия пола, сидения водителя, обшивки крыши, рулевой колонки, панели приборов, диска переднего левого колеса, шины переднего левого колеса.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Колесников Я.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, повредил путем поджога автомобиль ... состоящий на балансовом учете ... чем причинил материальный ущерб в размере 278 000 рублей, который является для ... значительным ущербом.
После чего, Колесников Я.В., находясь в то же время в том же месте, действуя в продолжение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, из иной личной заинтересованности, облил ранее приобретенной легковоспламеняющейся жидкостью окно здания ..., расположенного по адресу: ..., состоящее на балансовом учете ..., с кадастровой стоимостью 3 910 786 рублей 50 копеек, что является значительным ущербом и осуществил умышленный поджог указанного здания находящейся при нем зажигалкой, в результате чего произошло возгорание здания.
Согласно заключению эксперта ... от 29.12.2025 причиной пожара послужило воспламенение горючей или легковоспламеняющейся жидкости в очаге пожара снаружи оконного блока помещения дежурной части ... от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.). Очаг пожара располагался снаружи оконного блока в правом нижнем углу оконного проема помещения дежурной части ..., выходящего на участок площадки, на котором находился автомобиль ....
В результате умышленных действий Колесникова Я.В. здание ... было повреждено огнем, согласно заключению эксперта ... от 22.06.2026, получило повреждения в виде обгорания внешней отделки фасада здания из сайдинга, обгорания олива; обгорания оконного блока из ПВХ, обгорания подоконника
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Колесников Я.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, повредил путем поджога здание ... состоящее на балансовом учете ... чем причинил материальный ущерб в размере 109 509 рублей 32 копейки, который является для ... значительным ущербом.
После чего, Колесников Я.В., находясь в то же время в том же месте, действуя в продолжение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, из иной личной заинтересованности, облил транспортное средство – ..., состоящее на балансовом учете ..., стоимостью 253 459 рублей 66 копеек, что является значительным ущербом, и располагающееся на парковке ... ранее приобретенной легковоспламеняющейся жидкостью, и осуществил умышленный поджог указанного автомобиля, находящейся при нем зажигалкой, в результате чего произошло возгорание указанного автомобиля.
Согласно заключению эксперта ... от 29.12.2025, причиной пожара послужило воспламенение горючей или легковоспламеняющейся жидкости в очаге пожара снаружи кузова автомобиля ... от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.) Установлен один очаг пожара снаружи правой задней части кузова автомобиля ... распределенный по поверхности правой части крышки багажного отделения, снаружи правой части заднего бампера и частично на грунте, под правой задней частью автомобиля.
В результате умышленных действий Колесникова Я.В. автомобиль ... получил повреждения в виде поверхностного копчения крышки багажного отделения, оплавления полимерных декоративных элементов, поверхностного обгорания правой части заднего бампера.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Колесников Я.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, повредил путем поджога автомобиль ... состоящий на балансовом учете Федерального казенного учреждения ... чем причинил материальный ущерб в размере 20 000 рублей, который является для ... значительным ущербом.
Однако Колесников Я.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества: здания ... состоящего на балансовом учете ..., с кадастровой стоимостью 3 910 786 рублей 50 копеек, что является для ... значительным ущербом; автомобиля ... состоящего на балансовом учете ..., стоимостью 253 459 рублей 66 копеек, что является для ... значительным ущербом и автомобиля ... состоящего на балансовом учете ... стоимостью 402 420 рублей 00 копеек, что является для ... значительным ущербом, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по независящим от него обстоятельством, поскольку возгорание было ликвидировано сотрудниками Главного управления МЧС России по ....
Подсудимый Колесников Я.В. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Данное ходатайство подсудимый Колесников Я.В. и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.
Государственный обвинитель Забелов С.В., представители потерпевших ...11, ...12, ...14, ...13 (т.5, л.д. 3-4, 7-8, т.6, л.д.156, 158) не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Колесникова Я.В. в особом порядке.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Колесникова Я.В. в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется Колесников Я.В., относятся к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова Я.В. по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, с причинением значительного ущерба.
При назначении Колесникову Я.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Колесников Я.В. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (т.4, л.д.242, 243), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д.245), по месту работы – положительно (т.4, л.д.247).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и признательных показаний, молодой возраст, состояние здоровья отца подсудимого.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ предусмотрено два вида наказания – принудительные работы сроком до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ если суд, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то он постановляет считать назначенное наказание условным.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их категории, объекта преступного посягательства, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Колесникову Я.В. наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей, способствующих контролю за его поведением. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При определении срока наказания за каждое преступление необходимо применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенные преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у Колесникова Я.В. имеется отягчающее вину обстоятельство – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела судом не установлено.
Представителем потерпевшего ... ...14 заявлен гражданский иск о взыскании с Колесникова Я.В. материального ущерба в размере 278000 (т.6, л.д.140).
Представителем потерпевшего ... ...13 заявлен гражданский иск о взыскании с Колесникова Я.В. материального ущерба в размере 109509 рублей 32 копейки (т.6, л.д.143).
Представителем потерпевшего ... ...6 заявлен гражданский иск о взыскании с Колесникова Я.В. материального ущерба в размере 20000 рублей 00 копейки (т.6, л.д.149).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ущерб имуществу потерпевших был причинен в результате умышленных действий Колесникова Я.В., который исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривает. Кроме того, размер ущерба подтвержден заключениями экспертов и актом выполненных работ по восстановлению имущества, принадлежащего ....
Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ признанные вещественными доказательствами орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Судом установлено, что изъятые в ходе выемки и обыска у Колесникова Я.В. системный блок и смартфоны, признанные вещественными доказательствами по делу, были использованы им при совершении преступлений. Так, с помощью данных устройств Колесников Я.В. вел переписку с неустановленным следствием лицом, оказывающим содействие в совершении преступлений, искал необходимую для достижения преступного результата информацию в сети «интернет». Суд полагает установленным использование данных устройств при совершении преступлений, а факт их принадлежности подсудимому им не оспаривался. Учитывая, что содержащаяся в устройствах информация была должным образом процессуально закреплена в протоколах осмотров предметов, заключениях судебных экспертов, то в соответствии с положениями ст. 1041 УК РФ, данные устройства подлежат конфискации в доход государства.
При разрешении судьбы остальных вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
В целях исполнения приговора меру пресечения Колесникову Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесникова Ярослава Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ... в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ...) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначитьКолесникову Я.В.наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колесникову Я.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Колесникова Я.В.встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в данный орган сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.
Меру пресечения Колесникову Я.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевших ... удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Колесникова Ярослава Вячеславовича, ... в пользу:
- ..., ИНН ..., ОГРН ..., материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- ... ИНН ..., ОГРН ..., материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 109509 (сто девять тысяч пятьсот девять) рублей 32 (тридцать две) копейки;
- ..., ИНН ..., ОГРН ..., материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 278000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в собственность государства смартфоны «Honor X9d», ИМЕЙ 1: ..., «Xiaomi Mi A3» ИМЕЙ 1: ..., системный блок «Ardor Gaming», SN ..., принадлежащие Колесникову Я.В. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... (т.3, л.д.73).
Вещественные доказательства и иные документы по вступлении приговора в законную силу:
- смартфон «Realme 10», переданный на ответственное хранение Колесникову В.В. (т.2, л.д. 28-29), – считать возвращенным законному владельцу;
- накопитель «SanDisk», зарядное устройство пауэр-банк с кабелем тайп-си; банковскую карту ПАО Сбербанк, залоговый билет, заявление о перечислении заработной платы на счет, комплект ключей с двумя чипами домофона из рюкзака, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... (т.2, л.д. 196, 208, т. 3, л.д. 73) – возвратить Колесникову Я.В.;
- канистру темно-зеленого цвета, три канистры из-под моторного масла, предметы одежды (куртку, штаны, кроссовки, носки, футболку, носок, шапку), две пластиковых трубки, рукописное заявление, кассовые чеки, две зажигалки; рюкзак с содержимым (гвоздодер, молоток, плоскогубцы, ключ разводной, ключ трубный, универсальное аэрозольное средство «Унисма-1»), кусок тряпки, пластиковый стаканчик, бутылку стеклянную, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... (т.2, л.д. 182, 196, 208, т.3, л.д.233) – уничтожить;
- ТС ..., переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ...12 (т.3, л.д. 181-182), – обратить в распоряжение ...;
- ТС ..., переданное на ответственное хранение ...8 (т.3, л.д.226-227), – обратить в распоряжение ...;
- инвентарную карточку, свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства на автомобиль ... переданные на предварительном следствии представителю потерпевшего ...14 (т.3, л.д.204-206), – обратить в распоряжение ...;
- корпус фары автомобиля, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ... (т.3, л.д.14) – передать ...
- материалы оперативно-розыскной деятельности, СД-диски (т.2, л.д.67-146, 221-248, т.3, л.д. 15-25); копии документов: инвентарной карточки, ПТС и свидетельства о регистрации на ТС ..., г/н ... (т.3, л.д.201-203); копии документов: справки о балансовой принадлежности ТС, приказа о закреплении ТС за филиалами, ПТС и свидетельства о регистрации ТС в отношении автомобиля ..., г/н ... (т.1, л.д.37-42) – хранить в материалах уголовного дела до истечения его срока хранения.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья
М.А. Полякова
Приговор изменен на основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 28.09.2026
Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.07.2026 в отношении Колесникова Ярослава Вячеславовичу изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание Колесникова Я.В. обстоятельства «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора при назначении Колесникову Я.В. наказания ссылку суда на применение ст. 73 УК РФ и возложение обязанностей, определённых ч. 5 ст.73 УК РФ.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной Колесникова Я.В. по преступлению в отношении ...
Назначить Колесникову Я.В. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ (в отношении ... наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Назначить Колесникову Я.В. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ...), наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Колесникову Я.В. наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Колесниковым Я.В. исчислять со дня его фактического прибытия в исправительный центр.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачесть Колесникову Я.В. время содержания его под стражей с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Разъяснить осуждённому порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2. УИК РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора суда в законную силу незамедлительного явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.
Разъяснить осуждённому, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть в исправительный центр
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Колесникову Я.В. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его жительства. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.