Дело № 1-59/2026

Уголовное дело № 1-59/2026

(42502320010000383)

УИД: 42RS0017-01-2026-000128-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2026 года г. Новокузнецк

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О., при секретаре Рощупкиной Л.Г., с участием государственных обвинителей прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Калашникова С.А., Кучерявенко Т.М., Горак А.А., потерпевших МЮА, БКА (посредством видео-конференц-связи), представителя потерпевшего МЮА – адвоката Золотаревой Ю.А., предъявившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., подсудимого Солодова Т.В., защитника – адвоката Бубина В.В., предъявившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Солодов Т.В., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодов Т.В. совершил вымогательство, то есть требование о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Солодов Т.В., являясь ... ... в период времени с 25.06.2022 по 25.09.2022, находясь на своем рабочем месте в ... по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с осужденным лицом, уголовное дело в отношении которого рассматривется в отдельном производстве (далее – Лицо 1), содержащимся в ..., направленный на вымогательство, то есть требование о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия, в крупном размере у МЮА, распределив роли между собой таким образом, что Солодов Т.В., являясь ..., используя свое служебное положение, заключавшееся в переводе осужденных, следственно-арестованных по камерам учреждения, переведет осужденного МЮА, являющегося бывшим сотрудником, а именно военнослужащим ..., в камеру ..., в которой содержится Лицо 1, ранее отбывавшее наказание, что противоречит требованиям о раздельном содержании лиц указанных категорий, который выскажет словесные угрозы применения насилия в отношении МЮА, с целью его устрашения и обеспечения беспрекословного выполнения высказываемых в дальнейшем незаконных требований соучастников, тем самым устрашат его.

После чего, в период времени с 25.06.2022 по 25.09.2022, находясь в ... по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., Солодов Т.В., используя свое служебное положение, для осуществления совместного с Лицом 1 преступного умысла, направленного на вымогательство имущества и денежных средств у МЮА, под угрозой применения насилия в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, во исполнение общего преступного умысла, направленного на вымогательство имущества и денежных средств у МЮА, с целью выполнения Лицом 1 отведенной ему роли, согласно достигнутой ранее договоренности, перевел МЮА, бывшего сотрудника - военнослужащего ..., в камеру ..., где содержалось Лицо 1, ранее отбывавшее наказание, тем самым нарушил требования Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которому, отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся лица, являющиеся или являвшиеся военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти.

После чего в период времени с 25.06.2022 по 25.09.2022 Лицо 1, находясь в камере ... ... по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул..., для осуществления совместного с Солодовым Т.В. преступного умысла, направленного на вымогательство имущества и денежных средств у МЮА, под угрозой применения насилия, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Солодовым Т.В., во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства имущества и денежных средств у МЮА, в крупном размере, с целью устрашения, высказал угрозы применения насилия в отношении МЮА, которые последний воспринял реально, тем самым подавил волю МЮА к сопротивлению.

После чего в период времени с 25.06.2022 по 25.09.2022 Лицо 1, находясь в камере ... ... по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., подавив волю МЮА на сопротивление, действуя группой лиц по предварительному сговору с Солодовым Т.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства, используя подавленное состояние потерпевшего, свое физическое превосходство, осознавая, что потерпевший испытывает страх перед ним, под угрозой применения насилия в отношении МЮА высказал требование о передаче автомобиля марки и модели ..., государственный регистрационный знак «...», стоимостью 250 000 рублей, а также денежных средств в размере 150 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей, то есть в крупном размере.

Вследствие чего МЮА, воля и способность к сопротивлению которого умышленными действиями Солодова Т.В. и Лица 1 была подавлена, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи напуганным, осознавая незаконность высказываемых ему требований о передаче имущества и денежных средств, понимая неотвратимость исполнения угроз в его адрес, подчинился незаконным требованиям Солодова Т.В. и Лица 1, вынуждено согласился передать требуемые автомобиль МСС и модели ... государственный регистрационный знак «...», стоимостью 250 000 рублей, а также денежные средства в размере 150 рублей, на общую сумму 400 000 рублей, то есть в крупном размере.

Затем Лицо 1 в период времени с 25.06.2022 по 25.09.2022, находясь в камере ... ... по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., предоставило мобильный телефон МЮА, который ранее Солодов Т.В. предоставил Лицу 1, с целью координации МЮА действий своих близких родственников, направленных на передачу Солодову Т.В. и Лицу 1 транспортного средства марки ..., государственный номер ..., стоимостью 250 000 рублей, а также денежных средств в размере 150 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей, то есть в крупном размере.

Далее, в период времени с 25.06.2022 по 25.09.2022 Солодов Т.В. и Лицо 1 через третьих лиц, неосведомленных о преступном умысле Солодова Т.В. и Лица 1, получили в свое распоряжение транспортное средство марки .., государственный номер ..., стоимостью 250.000 рублей, а также денежные средства в размере 150 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей, то есть в крупном размере, действуя по заранее разработанному плану, обратили их в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 25.06.2022 по 25.09.2022 Солодов Т.В. и Лицо 1 под угрозой применения насилия высказали требование о передаче МЮА имущества и денежных средств на общую сумму 400 000 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, Солодов Т.В. совершил вымогательство, то есть требование о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Солодов Т.В., являясь ... в период времени с 30.06.2022 по 01.09.2022, находясь на своем рабочем месте в ... по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с осужденным Лицом 1, содержащимся в ..., направленный на вымогательство, то есть требование о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия, в крупном размере у БКА, распределив роли между собой таким образом, что Солодов Т.В., являясь .., используя свое служебное положение, заключавшееся в переводе осужденных, следственно-арестованных по камерам учреждения, переведет следственно-арестованного БКА в камеру ..., в которой содержится Лицо 1, ранее отбывавшее наказание, что противоречит требованиям о раздельном содержании лиц указанных категорий, который выскажет словесные угрозы применения насилия в отношении БКА, с целью его устрашения и обеспечения беспрекословного выполнения высказываемых в дальнейшем незаконных требований соучастников, тем самым устрашат его.

После чего, в период времени с 30.06.2022 по 01.09.2022, находясь в ... по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., Солодов Т.В., используя свое служебное положение, для осуществления совместного с Лицом 1 преступного умысла, направленного на вымогательство имущества у БКА, под угрозой применения насилия в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, во исполнение общего преступного умысла, направленного на вымогательство имущества у БКА, с целью выполнения Лицом 1 отведенной ему роли, согласно достигнутой ранее договоренности, перевел следственно-арестованного БКА в камеру ..., где содержалось Лицо 1, ранее отбывавшие наказание, тем самым нарушил требования Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которому, раздельно содержатся лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы.

После чего в период времени с 30.06.2022 по 01.09.2022 Лицо 1, находясь в камере ... ... по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ..., для осуществления совместного с Солодовым Т.В. преступного умысла, направленного на вымогательство имущества у БКА, под угрозой применения насилия, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Солодовым Т.В., во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства имущества у БКА, в крупном размере, с целью устрашения, высказал угрозы применения насилия в отношении БКА, которые последний воспринял реально, тем самым подавил волю БКА к сопротивлению.

После чего в период времени с 30.06.2022 по 01.09.2022 Лицо 1, находясь в камере ... ... по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., подавив волю БКА на сопротивление, действуя группой лиц по предварительному сговору с Солодовым Т.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства, используя подавленное состояние потерпевшего, свое физическое превосходство, осознавая, что потерпевший испытывает страх перед ним, под угрозой применения насилия в отношении БКА высказал требование о передаче автомобиля марки и модели транспортного средства .., государственный номер ..., стоимостью 600000 рублей, то есть в крупном размере.

Вследствие чего БКА, воля и способность к сопротивлению которого умышленными действиями Солодова Т.В. и Лица 1 была подавлена, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи напуганным, осознавая незаконность высказываемых ему требований о передаче имущества и денежных средств, понимая неотвратимость исполнения угроз в его адрес, подчинился незаконным требованиям Солодова Т.В. и Лица 1, вынуждено согласился передать требуемый автомобиль марки и модели ..., государственный номер ..., стоимостью 600 000 рублей, то есть в крупном размере.

Затем Лицо 1 в период времени с 30.06.2022 по 01.09.2022, находясь в камере ... ... по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., предоставил мобильный телефон БКА, который ранее Солодов Т.В. предоставил Лицу 1, с целью координации БКА действий своих близких родственников, направленных на передачу Солодову Т.В. и Лицу 1 транспортного средства марки ..., государственный номер ..., стоимостью 600 000 рублей, то есть в крупном размере.

Далее, в период времени с 30.06.2022 по 01.09.2022 Солодов Т.В. и Лицо 1 через третьих лиц, неосведомленных о преступном умысле Солодова Т.В. и Лица 1, получили в свое распоряжение транспортное средство марки ..., государственный номер ..., стоимостью 600 000 рублей, то есть в крупном размере, действуя по заранее разработанному плану, обратили его в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 30.06.2022 по 01.09.2022 Солодов Т.В. и Лицо 1 под угрозой применения насилия высказали требование о передаче БКА имущества на общую сумму 600 000 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, Солодов Т.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Солодов Т.В., состоя на службе в федеральной службе исполнения наказаний, назначенный приказом врио начальника Главного управления ФСИН России по ... на должность ... по ... – Кузбассу (далее – ...) по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ... имеющий специальное звание – капитан внутренний службы, являющийся лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а равно правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в силу чего являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи обязанным в своей деятельности руководствоваться:

- Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ, согласно которому: задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч. 2 ст. 1); уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными (ч. 1 ст. 3); осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона (ч. 2 ст. 12); осужденные имеют право на личную безопасность (ч. 1 ст. 13);

- Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», согласно которому: деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека (ст. 1); учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать охрану здоровья осужденных (п. 1,2,4 ст. 13); сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации (ст. 26);

- Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которому: при возникновении угрозы личной безопасности подозреваемого или обвиняемого со стороны других подозреваемых или обвиняемых и иных лиц он вправе обратиться с устным или письменным заявлением к администрации СИЗО, которая обязана незамедлительно принять меры по обеспечению его личной безопасности. В указанных случаях подозреваемый или обвиняемый может дополнительно обратиться к администрации СИЗО с использованием информационного терминала (при его наличии и технической возможности). Начальник СИЗО либо лицо, его замещающее, а при их отсутствии - дежурный помощник начальника СИЗО по такому заявлению либо по собственной инициативе принимает решение о переводе подозреваемого или обвиняемого в другую камеру и (или) осуществляет иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности подозреваемого или обвиняемого (п. 21, 22 раздела IV Приложения № 1 Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы); перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе: средства мобильной связи и коммуникации (п. 16 Приложения № 3 Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать); нахождение подозреваемых и обвиняемых вне камер или их передвижение по территории СИЗО осуществляется одиночно или группами только в сопровождении представителя администрации СИЗО (п. 337 Раздела XXIV Передвижение подозреваемых и обвиняемых в пределах СИЗО Приложения № 1 Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы);

п. 44. Соблюдать требования: положений Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, международных договоров РФ, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, нормативных актов Минюста России; приказов, распоряжений и указаний ФСИН России, ГУФСИН, иных нормативных правовых актов РФ, необходимых для выполнения служебных обязанностей; законов, постановлений органов государственной власти, органов местного самоуправления; законодательства РФ о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, о государственной гражданской службе РФ; внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы РФ;

п. 46. Знать и применять положения нормативных документов, регламентирующих работу учреждений и органов УИС, действующих на момент исполнения настоящей инструкции, по направлению деятельности;

п. 66. Обеспечивать право на личную безопасность осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц, находящихся на территории учреждения;

п. 67. Обеспечивать соблюдение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди спецконтингента по профилактике совершения правонарушений в учреждении;

п. 72. Обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям;

п. 74. Сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта;

в период времени с 07.12.2022 по 07.04.2023, находясь на своем рабочем месте в .. по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с осужденным Лицом 1, содержащимся в ..., направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, у АДЕ, распределив роли между собой таким образом, что Солодов Т.В., являясь начальником оперативного отдела ..., используя свое служебное положение, заключавшееся в переводе осужденных, следственно-арестованных по камерам учреждения, переведет следственно-арестованного АДЕ в камеру ..., в которой содержится Лицо 1, ранее отбывавшее наказание, что противоречит требованиям о раздельном содержании лиц указанных категорий, который путем обмана похитит денежные средства АДЕ, а в последующем похищенные денежные средства распределят между собой.

После чего, в период времени с 07.12.2022 по 07.04.2023 Солодов Т.В., используя свое служебное положение, находясь в .. по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., для осуществления совместного с Лицом 1 преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение денежных средств у АДЕ, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у АДЕ, путем обмана, с целью выполнения Лицом 1 отведенной ему роли, согласно достигнутой ранее договоренности, перевел следственно-арестованного АДЕ в камеру ..., где содержалось Лицо 1, ранее отбывавшее наказание, тем самым нарушил требования Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которому, отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы.

После чего, в период времени с 07.12.2022 по 07.04.2023 Лицо 1, находясь в камере ... ... по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., для осуществления совместного с Солодовым Т.В. преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение денежных средств у АДЕ, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Солодовым Т.В., во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств у АДЕ, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о фиктивном требовании сотрудниками ФСБ правдивых показаний, а также о возможности избежать сотрудничества с сотрудниками ФСБ за передачу денежных средств в размере 235 000 рублей, то есть с причинением значительного ущерба гражданину, на что АДЕ, не обладающий достаточным уровнем правового образования, будучи введенным в заблуждение относительно истинных возможностей и намерений Лица 1 под влиянием обмана с его стороны, дал свое добровольное согласие на передачу денежных средств Солодову Т.В. и Лицу 1.

Затем Лицо 1 в период времени с 07.12.2022 по 07.04.2023, находясь в камере ... .. по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул..., предоставил мобильный телефон АДЕ, который ранее Солодов Т.В. предоставил Лицу 1, с целью координации последним действий своих близких родственников, направленных на передачу денежных средств в размере 235 000 рублей, то есть с причинением значительного ущерба гражданину, Лицу 1 за возможность избежать сотрудничества с сотрудниками ФСБ АДЕ

Далее, Лицо 1 в период времени с 07.12.2022 по 07.04.2023, находясь в камере ... ... по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., связался посредством сотовой связи с дочерью АДЕ, с целью координации ее действий по передаче ему денежных средств в размере 235 000 рублей, то есть с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, 07.01.2023 ААД, дочь АДЕ, действуя по указанию Лица 1, находясь в неустановленном месте, передала наличные денежные средства в размере 150 000 рублей своей знакомой БВВ, неосведомленной о преступном умысле Лица 1 и Солодова Т.В., которая положила переданные денежные средства на свой банковский счет, а в последующем перевела 150 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя ГАВ, использующей абонентский номер телефона +..., неосведомленной о преступном умысле Лица 1 и Солодова Т.В.

Далее, 14.01.2023 ААД, дочь АДЕ, действуя по указанию Лица 1, находясь в неустановленном месте, передала наличные денежные средства в размере 30 000 рублей своему знакомому КМВ, неосведомленному о преступном умысле Лица 1 и Солодова Т.В., который положил переданные денежные средства на свой банковский счет, а в последующем перевел 30 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя ГАВ, использующей абонентский номер телефона +..., неосведомленной о преступном умысле Лица 1 и Солодова Т.В.

Далее, 03.02.2023 и 07.02.2023, ААД, дочь АДЕ, действуя по указанию Лица 1, находясь в неустановленном месте, передала наличные денежные средства в размере 15 000 рублей и 20 000 рублей, то есть общую сумму в размере 35 000 рублей своей знакомой ГЕВ, неосведомленной о преступном умысле Лица 1 и Солодова Т.В., которая положила переданные денежные средства на свой банковский счет, а в последующем перевела 35 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя ГАВ, использующей абонентский номер телефона +..., неосведомленной о преступном умысле Лица 1 и Солодова Т.В.

Далее, 16.02.2023 ААД, дочь АДЕ, действуя по указанию Лица 1, находясь в неустановленном месте, передала наличные денежные средства в размере 20 000 рублей своему знакомому ВЭВ, неосведомленному о преступном умысле Лица 1 и Солодова Т.В., который положил переданные денежные средства на свой банковский счет, а в последующем перевел 20 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя ГАВ, использующей абонентский номер телефона +..., неосведомленной о преступном умысле Лица 1 и Солодова Т.В.

После чего, в период времени с 07.12.2022 по 07.04.2023 ГАВ, действуя по указанию Лица 1, неосведомленная о преступном умысле Лица 1 и Солодова Т.В., находясь в неустановленном месте на территории города Прокопьевск, передала полученные от третьих лиц наличные денежные средства в размере 235 000 рублей ИГО, неосведомленному о преступном умысле Лица 1 и Солодова Т.В.

Далее, в период времени с 07.12.2022 по 07.04.2023 ИГО, неосведомленный о преступном умысле Лица 1 и Солодова Т.В., находясь в неустановленном месте на территории Кузнецкого района города Новокузнецк, передал полученные от ГАВ наличные денежные средства в размере 235 000 рублей Солодову Т.В.

Таким образом, в период времени c 07.12.2022 по 07.04.2023 Солодов Т.В. и Лицо 1, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана, а Солодов Т.В. с использованием своего служебного положения, имущество, а именно получили в свое распоряжение денежные средства в размере 235 000 рублей, то есть с причинением значительного ущерба гражданину, действуя по заранее разработанному плану, обратили их в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, не имея реальной возможности и намерения повлиять на возможность избежать сотрудничества с сотрудниками ФСБ АДЕ

Кроме того, Солодов Т.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах.

Так, Солодов Т.В., состоя на службе в федеральной службе исполнения наказаний, назначенный приказом врио начальника Главного управления ФСИН России по ... ... ...-лс на должность ... (далее – ...), по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., имеющий специальное звание – капитан внутренний службы, осознавая, что в соответствии с должностным регламентом ..., Солодов Т.В. обязан:

п. 72. Обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям;

п. 84. Сообщать руководству учреждения и лично пресекать ставшие ему известные факты проноса на территорию учреждения вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, действуя в нарушение указанных норм вопреки интересам службы и осознавая, что он является лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а равно правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в силу чего является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи обязанным в своей деятельности руководствоваться:

– Конституцией РФ, принятой всенародным голосованием 12.12.1993, согласно которой: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2), органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 37), достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21), никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство наказанию (ч. 2 ст. 21), каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22), арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22), права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом (ст. 52), права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55);

– Федеральным законом «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19.07.2018 № 197-ФЗ, согласно которому, сотрудник обязан: знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников) (п. 2 ч. 1 ст. 12); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 4 ч. 1 ст. 12); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12);

- Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которому: размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Женщины, имеющие при себе детей в возрасте до четырех лет, и беременные женщины содержатся отдельно от остальных подозреваемых и обвиняемых; раздельно содержатся: лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся подозреваемые и обвиняемые в совершении изнасилования, насильственных действий сексуального характера; лица, являющиеся или являвшиеся сотрудниками правоохранительных органов, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации (ст. 33), в период времени с 25.06.2022 по 25.09.2022 Солодов Т.В., находясь на рабочем месте в .. по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в нарушение требований, установленных статьями 2, 21, 22, 52 Конституции Российской Федерации, статьями 1, 3, 12, 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 13, 26 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», раздела 4, 24 «Приложение № 1. Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и п. 16 «Приложения № 3 Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также своей должностной инструкции, достоверно зная, что неисполнение им обязанностей по обеспечению безопасности осужденных повлечет последствия, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов потерпевших МЮА и БКА, с целью получения выгоды материального характера от вновь прибывших следственно-арестованных и осужденных, злоупотребляя своими должностными полномочиями, принял решение о переводе следственно-арестованных МЮА и БКА в камеру ..., в которой содержалось Лицо 1.

После чего, в период времени с 25.06.2022 по 25.09.2022 Солодов Т.В., находясь на рабочем месте в .. по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, осуществил перевод вновь прибывшего МЮА, являвшегося бывшим сотрудником, а именно военнослужащим .., в камеру ..., в которой содержалось Лицо 1, ранее отбывавшее наказание, осознавая, что указанные лица должны содержаться раздельно. Кроме того, Солодов Т.В., осведомленный о наличии у осужденного Лица 1 в личном пользовании средств сотовой связи (мобильных телефонов), злоупотребляя своими должностными полномочиями, не предпринял мер, направленных на изъятие запрещенных предметов на территории ... у последнего, чем нарушил п. 16 Приложения ... Приказа Министерства юстиции РФ от ... ... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». В результате совершения в отношении МЮА вымогательства, под угрозой применения насилия, он вынуждено передал требуемые автомобиль марки и модели .. государственный регистрационный знак ... стоимостью 250 000 рублей, а также денежные средства в размере 150 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей, то есть в крупном размере, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов МЮА, нарушение права на охрану от насилия, нарушение принципов равенства всех граждан перед законом, законности.

После чего, в период времени с 30.06.2022 по 01.09.2022 Солодов Т.В., находясь на рабочем месте в ... по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, осуществил перевод вновь прибывшего БКА в камеру ..., в которой содержалось Лицо 1, ранее отбывавшее наказание, осознавая, что указанные лица должны содержаться раздельно. Кроме того, Солодов Т.В., осведомленный о наличии у осужденного Лица 1 в личном пользовании средств сотовой связи (мобильных телефонов), злоупотребляя своими должностными полномочиями, не предпринял мер, направленных на изъятие запрещенных предметов на территории .. у последнего, чем нарушил п. 16 Приложения № 3 Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». В результате совершения в отношении БКА вымогательства, под угрозой применения насилия, он вынуждено передал требуемое имущество - автомобиль ..., государственный номер ... стоимостью 600 000 рублей, то есть в крупном размере, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов БКА, нарушение права на охрану от насилия, нарушение принципов равенства всех граждан перед законом, законности.

Подсудимый Солодов Т.В. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Солодова Т.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия в качестве:

-подозреваемого от 24.12.2024 следует, что 24.03.2022 он устроился в .. по Кемеровской области – Кузбассу в должности ..., в его должностные обязанности входило: оперативное обслуживание, раскрытие преступлений прошлых лет, предотвращение совершения преступлений. С 26.09.2023 до 01.07.2024 он работал в должности ... В его должностные обязанности входило: оперативное обслуживание, выявление и раскрытие преступлений прошлых лет, предотвращение преступлений, не допущение совершения преступлений. У него был доступ к содержащимся в ... лицам, в виду его должностных обязанностей. Уволился с данной работы 01.07.2024, в связи с тем, что ушел на пенсию (т.10 л.д.9-13);

-обвиняемого от 14.03.2025 следует, что 24.03.2022 он вернулся на работу в ... .. на должность .... С работой .. он уже знаком, поскольку работал в данной системе с 2009 года по 2013 год. В сентябре 2023 года его повысили на должность ... В 2022 году, когда он вернулся в ..., то он работал с Ч, который активно способствовал его непосредственной работе по выявлению преступлений, а именно: тот склонял к сотрудничеству со следствием других сокамерников, то есть он специально распределял к Ч новеньких поступивших, и тот рассказывал о плюсах и минусах сотрудничества и раскаяния. Навыками коммуникации Ч выявлял у других содержащихся какие-то невыявленные преступления, при этом, Ч никого никогда не бил, он просто психологически давил на поступивших. Он всегда проверял содержащихся в ... на наличие или отсутствие телесных повреждений, и Ч всегда тоже запрещал бить других людей. Примерно в июле 2022 года в .. был помещен следственно-арестованный М (иные данные того не помнит), который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ. В момент осмотра у того были обнаружены телесные повреждения. Кроме того, с тем поступила информация о склонности М к суициду и совершенной попытке самоубийства. В этой связи, данный заключенный требовался особому вниманию с целью недопущения факторов повторного совершения попытки суицида. С целью установления психологического контакта и выяснения всех обстоятельств он составил беседу с М в режимном корпусе .., который отказался пояснять о реальных событиях, при которых тот получил телесные повреждения, пояснил, что получил телесные повреждения в бытовых условиях. Отказался писать заявление о каких-либо противоправных действиях лиц правоохранительных органов. Он поместил М в камеру, в которой находился Ч, при этом составил с Ч беседу о необходимости контролировать М, с целью недопущения суицида. Ч ему пообещал «не спускать глаз с М». Через какое-то время он повторно вызвал к себе Ч и поинтересовался поведением М, кроме того, он обратился с просьбой к Ч ориентировать М на сотрудничество со следствием, что облегчит того участь и ускорит рассмотрение дела в суде, и тот наискорейшим образом будет этапирован к месту отбытия наказания. Ч согласился. Ч в ходе очередной беседы сообщил ему, что М обратился к нему с просьбой о реализации его машины, которая была оформлена на родственнице М, которая не имела возможности и опыта в продаже транспортных средств. Деньги М нужны были для оплаты услуг адвоката. Автомобиль был старенький, и М предлагал Ч реализовать по заниженной цене. Данная новость была для него неожиданностью. Он Ч отругал и говорил, что так нельзя делать (забирать какое-либо имущество). Ч убеждал его в том, что это просьба М и ни в коем случае никакие не противоправные действия по отъему имущества. С учетом его заинтересованности в спокойствии М на территории .., в выполнении просьбы Ч он был вынужден согласиться в реализации просьбы М. Позже он от Ч узнал, что идея с продажей автомобиля принадлежала только Ч, с которой согласился М. Он был крайне недоволен данной ситуацией, так как, по его мнению, действия Ч были незаконны. Для того, чтобы быстрее избавиться от данного имущества, он предложил Ч продать данный автомобиль через его знакомого «перекупщика», который занимался куплей-продажей поддержанных автомобилей. Он осознает, что в данный момент он мог остановить данную незаконную сделку, однако, с учетом того, что ему Ч нужен был для проведения оперативных мероприятий, по внутрикамерным разработкам, он не мог подорвать авторитет Ч, вернув автомобиль. К моменту разговора с Ч, указанный автомобиль уже находился у доверенного лица Ч - Вити. Со слов Ч, у Вити не получалось продать данный автомобиль, в этой связи, он порекомендовал передать данный автомобиль для реализации своему знакомому И, так как тот периодически занимался перекупкой автомобилей. С это целью он связался с И, и сообщил тому, что имеется автомобиль, который необходимо забрать у Вити, его состояние и марка ему неизвестны, который необходимо продать не менее чем за 200 000 рублей, а деньги передать жене Ч – Анне. В случае продажи автомобиля за более дорогую цену, деньги, свыше 200 000 рублей, И может оставить себе. И согласился. В дальнейшем ему стало известно, что И продал данный автомобиль в районе 250 000 рублей, более точная сумма ему неизвестна. Сумму свыше 200 000 рублей И оставил себе, остальные деньги привез ему – 200 000 рублей, из которых он себе оставил 100 000 рублей, из них 10 000 рублей он также отдал И, оставшиеся 100 000 рублей И передал жене Ч Анне. В ближайшее время Ч ему сообщил, что 100 000 рублей за автомобиль Анна получила. При общении с Ч он каждый раз требовал о недопущении противоправных действий в отношении заключенных, в том числе оказании физического воздействия или морального давления. Ч каждый раз его убеждал в том, что деньги и иное имущество (автомобиль), заключенные тому передают добровольно, за оказанные услуги, и за якобы оказанные тем услуги. В данный процесс он не вмешивался, так как никто из заключенных не жаловался, следов побоев у тех не было, спокойствие и правопорядок в ... не нарушался. В части выявления каких-либо побоев, процесс в ... отлажен на высоком уровне, так как лица, пребывающие в .., проходят каждое утро телесный досмотр, и при выявлении каких-либо телесных повреждений, данный факт фиксируется в журнале выявления таких повреждений. Через какое-то время, как и все заключенные, М перемещался в иные камеры. Находясь в камере со следственно-арестованным С, между теми произошел конфликт, в ходе которого, С причинил М телесные повреждения, данный факт был зафиксирован и задокументирован. В последующем, при выявлении факта того, что М являлся бывшим сотрудником правоохранительных органов, тот был перемещен в иную камеру «БС», где, помимо М, находились иные лица, ранее занимавшие разные должности правоохранительных органов. М написал жалобу, в которой изложил факт передачи Ч автомобиля и денежных средств. В жалобе тот указывал, что деньги и имущество тот передал против своей воли. Для выяснения обстоятельств произошедшего, он вызвал М в свой служебный кабинет, в ходе беседы с ним выяснил, что факт передачи автомобиля М указан для усиления своей жалобы, ориентировали на написание этой жалобы сокамерники М бывшие сотрудники полиции, а также тот отрицал факт того, что эта идея о продаже автомобиля принадлежала Ч. После беседы с М, тот отказался от своей жалобы, сказав, что действительно автомобиль передал добровольно, по собственной воле Ч. В последующем, насколько ему известно, с М составлял беседу специализированный прокурор по надзору за исполнением законности в местах отбытия наказания – ИАВ, в которой М и тому подтвердил отсутствие противоправного изъятия имущества и денег. В ходе рабочих бесед с Ч ему стало известно, что следственно-арестованный Б, находясь в одной камере с Ч за оказанную лояльность и какие-то обещания, подарил Ч автомобиль Toyota Premiо. Со слов Ч и ИГО, ему стало известно, что данный автомобиль доверенное лицо Ч - Витя забрал у родственников Б, передал его ИГО, а ИГО передал жене Ч. Он с продажи и получения этого автомобиля какой-либо выгоды, денежных средств или иной имущественной выгоды, не получил. Сотрудник ФСБ попросил отработать АДЕ, чтобы тот дал показания против подельников, против кого именно, ему неизвестно, он А посадил к С, подельнику Ч. Почему он не посадил его к Ч, он не знает, просто посадил к С. Ч с А, возможно, не сидел в одной камере, могли пересекаться по учреждению. Он спросил у Ч, сможет ли кто-то помочь с доставкой алкоголя на коорпоратив к 8 марту, тогда Ч сообщил, что А хотел помочь. Так, А поспобствовал тому, что было доставлено 40 бутылок шампанского, 6 бутылок коньяка, он точно не помнит, как именно был доставлен алкоголь, возможно, привозили ИГО, и тот отдавал ему. Факты хищения денежных средств и имущества у А ему неизвестны. Кроме того, ему известно, что НЕВ, подруга жены Ч, .., приносила Ч все телефоны, которые были у Ч. Он пару раз направлял режимников, с указанием изъять телефон у Ч. Сим-карты тоже НЕВ поставляла, на чьи имена оформлены указанные сим-карты, ему неизвестно (т.10 л.д. 81-88);

-обвиняемого от 17.03.2025 следует, что ЧАС он знает на протяжении длительного времени, когда он еще проходил службу в ... ... в период с 2009 по 2013 год. В 2011 году в .. поместили ЧАС за совершенное тем преступление. С того времени он и знает ЧАС При знакомстве с ЧАС, он понял, что тот сможет ему помогать, активно способствовать его непосредственной работе по выявлению преступлений. ЧАС по характеру был коммуникабельным, умел расположить к себе любого человека, умел разговорить человека, при этом никогда не применял к людям физическую силу, а только уговорами, разговорами, обещаниями. После возвращения в 2022 году на службу в ... ..., в .. содержался ЧАС у которого шел суд. Он снова стал сотрудничать с ЧАС, при этом в настоящее время он осознает, что не проверил ЧАС как человека, решив, что ЧАС все тот же простой парень и будет работать, только по оговоренной схеме, то есть деньги будут поступать только в добровольном порядке, чтобы никаких жалоб со стороны следственно-арестованных не поступало. К ЧАС в камеру подсаживали людей, с которыми необходимо было доработать, либо тех, кто проходил по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации имущественного характера, так называемых «мешков» - люди которые имеют денежные средства. Для того, чтобы с данных лиц можно было получить денежные средства для приобретения строительных материалов, имущества в виде холодильников, телевизоров, микроволновок, инструментов, на корпоративы. Сначала с получаемых ЧАС денежных средств он ничего не брал, однако потом он тоже стал оставлять себе небольшие суммы, в общей сложности он себе взял около 300 000 рублей. Денежные средства он получал через ИГО, который ничего не знал о его работе и откуда данные деньги, ИГО он использовал как таксиста. Он всегда предупреждал ЧАС, чтобы тот не брал имуществом, а только деньгами и только наличными, так как имущество, так и деньги оставляют след и можно отследить путь этого имущества. При этом он никогда Ч не давал информацию об имуществе содержащихся лиц в .. так как прекрасно понимает, что это возможно все проверить. Он никогда не обещал ЧАС решать вопросы тех лиц, которых тому сажали в камеру, по расследуемым по ним уголовным делам, так как не имел такой возможности. В настоящее время он признает, что его действия вместе с действиями ЧАС по поводу получения денежных средств носили незаконный характер (т.10 л.д. 92-93);

-обвиняемого от 06.08.2025 следует, что им прослушан аудиофайл под названием ... Данный разговор происходит между ним и ПСВ В ходе разговора он сказал такую фразу «Б потекет», под этой фразой он имел в виду, что Б начнет рассказывать подробности сделки, совершенной по поводу продажи автомобиля Premio. Им прослушан аудиофайл под названием ... Данный разговор происходит между ним и ПСВ С учетом того, что он в скором времени должен был уйти на пенсию, или мог быть уволен по негативным моментам, разговоры из представленных фонограмм, велись с лицами, причастными к преступному миру, для повышения своей значимости в их глазах, поэтому он сказал о том, что у него имелись разговоры «с большими дядьками – ментами», при этом он ни с кем не общался. Им прослушан аудиофайл под названием ... Данный разговор происходит между ним и ИГО Разговор с ИГО начался с разговора с ГВ, которого он попросил передать телефон ИГО ГВС является его братом, тот хорошо общается с ИГО, поэтому он решил связаться с ИГО через ГВС, чтобы меньше прослеживались звонки с его телефона. Им прослушан аудиофайл под названием ...». Данный разговор происходит между ним и ИГО В ходе разговора он упоминал некоего «К», что они тому продали автомобиль, на самом деле никакого «К» не существовало, он предлагал ИГО придумать несуществующую историю, чтобы отвести подозрения. События, озвученные в данных аудиофайлах, происходили после того, как его вызывали в следственный отдел ..., а также после жалобы по линии ГУФСИН, и по ним проводилась проверка. Он был осведомлен о том, что Ч за время нахождения в ... неоднократно совершал действия, связанные с незаконным переходом прав собственности на имущество и денег. С учетом контекста вопросов, задаваемых в следственном отделе, а также поступающих жалоб, он понимал, что он будет расцениваться как потенциальный соучастник данных противоправных действий. С учетом этого, при составлении разговоров - озвученных файлов, он пытался минимизировать свою ответственность в вышеобозначенных действиях по переходу прав собственности на автомобили (т.10 л.д.151-154).

После оглашения показаний подсудимый Солодова Т.В. подтвердил их правильность и достоверность, суду дополнительно пояснил, что вину в совершении инкриминированных ему преступлений признает в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в том числе, в том, что он и ЧАС, заранее договорившись, похитили путем вымогательства имущество МЮА на общую сумму 400 000 рублей и имущества БКА на сумму 600 000 рублей, а также путем обмана похитили денежные средства у АДЕ на общую сумму 235 000 рублей. Лично он предоставлял ЧАС сведения о наличии у потерпевших имущества, переводил каждого из потерпевших в камеру ..., гд содержался ЧАС, у которого в пользовании находился сотовый телефон, о чем ему также было известно. Настаивает, что от совершения вымогательства у БКА имущественной выгоды не получил, так как похищенный автомобиль был передан жене ЧАС

Помимо признательных показаний Солодова Т.В., данных им на стадии предварительного следствия, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Из показаний потерпевшего АДЕ, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ), следует, что 07.12.2022 он был помещен в .. по постановлению суда. После того, как он побыл в зоне карантина, он был помещен в камеру ..., в которой он пробыл около 4 дней. Точную дату не помнит, но примерно 12.12.2022 его перевели в камеру ... или ..., которая среди спецконтингента и администрации считается «прессхатой». В связи с тем, что он некурящий человек, ему умышленно создавались плохие условия содержания, путем постоянного курения сокамерников. Считает, что, таким образом, ему пытались продемонстрировать, какие условия содержания в .. его ждут далее. На следующий день его вернули в камеру ..., где он находился примерно до 25.12.2022, после чего, его заселили в камеру ..., где старшим камеры был А, по прозвищу «А». В ходе непродолжительного нахождения в этой камере «А» начал оказывать на него психологическое давление, а именно: говорил, что по имеющейся у него информации в отношении него (АДЕ) дано указание проводить работу со стороны сотрудников ФСБ, а «А» может способствовать не проведению такой работы, на что взамен тот требовал передать ему денежные средства, продукты питания и иные материальные средства, мотивируя тем, что может обеспечить его безопасность и комфортное нахождение в камере, в противном случае его могут переселить в другую камеру, где таких условий у него может и не быть. Он не видел в этом скрытую угрозу, верил, что ЧАС может способствовать не проведению работы со стороны сотрудников ФСБ, поскольку он видел, что ЧАС пользовался авторитетом внутри ... Насилие и угрозы применения насилия в его адрес или в адрес близких родственников не высказывались. «А» после новогодних праздников 2023 года пояснил, что ему необходимо связаться с близкими родственниками, и сообщить тем о необходимости перевести на представленный «А» расчетный счет 250000 рублей. В этих целях «А» предоставил ему свой мобильный телефон для звонка дочери – ААД Учитывая то, что он опасался, что «А» действительно может ухудшить ему условия содержания в .., а также, доверившись тому, что тот действительно может поспособствовать тому, что сотрудники ФСБ не будут с ним проводить какие-либо работы, он согласился перевести ему 250 000 рублей. В процессе их диалога дочь сказала, что сразу перевести такую сумму не имеет возможности, но сможет переводить их частями, на что «А» согласился. После его разговора с дочерью, «А» продолжил контактировать с ней. Когда он содержался с «А», то он видел, что «А», находясь в камере, свободно пользовался мобильным телефоном, не скрывая его от сотрудников .... Кроме этого он видел, что в камере находились продукты питания, которые попадали в камеру с помощью «А», в том числе запрещенные - алкоголь, фрукты, продукты были не в ограниченном количестве, их передавали через предусмотренное окно в двери. «А» каждый день разговаривал по мобильному телефону со своей супругой А, интересовался о своих детях. Телефон он не прятал, по взаимоотношениям с сотрудниками ... он понимал, что «А» действует по их указанию. Так как он содержался в одной камере с «А», ему стало известно, что сотрудник .. Т.В.Солодова, дает указания и осуществляет перевод лиц, содержащихся в .. по просьбе «А». «А» были предоставлены возможности беспрепятственного перемещения между камерами, для общения с другими лицами, содержащимися в ..., для этого тот вызывал дежурного смены, который выпускал «А» из камеры и тот передвигался по .. в нужное тому место, без каких-либо ограничений. Кроме того, у «А» всегда при себе находился мобильный телефон, о котором известно сотрудникам учреждения. Уже позже, когда он 07.04.2023 был переведен на домашний арест, со слов дочери, ему стало известно, что по требованию «А» она осуществляла переводы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя АВ Г., использующей абонентский номер телефона .... На вышеуказанный абонентский номер телефона, который привязан к банковской карте, открытой в ПАО ..», были осуществлены следующие переводы: 07.01.2023 – 150 000 рублей, 14.01.2023 – 30 000 рублей, 03.02.2023 – 15 000 рублей, 07.02.2023 – 20 000 рублей. Вышеуказанные переводы осуществлялись с различных банковских счетов, открытых на знакомых дочери, как требовал «А», для чего необходимо было осуществлять переводы с других счетов, «А» не пояснил. Через несколько дней, после поступления первого перевода в размере 150 000 рублей, его перевели обратно в камеру ..., где условия содержания были лучше, в камере содержались только два человека, был холодильник и телевизор. Ущерб в размере 235000 рублей является для него значительным, исходя из его имущественного положения (т.2 л.д.25-28, т.12 л.д.9-11).

Из показаний потерпевшего БКА, данных им в ходе судебного заседания и предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (ст.281 УПК РФ), следует, что 30.06.2022 он был помещен в ... Сначала его посадили в карантин, там он просидел 2 недели, после этого, ориентировочно 14.07.2022, его перевели в камеру ... на пост .... В камере ... сидел ПСВ, М Юра. На следующий день заехал мужчина по прозвищу «А» по имени Ч А. Когда он заехал, ПСВ сказал ему, что тот и «А» всё про него знают, и «А» хочет с ним пообщаться. Под «всё» тот имел в виду обстоятельства совершенного им преступления, о чём «А» хотел провести с ним беседу. На следующий день, ориентировочно ..., когда приехал «Артист», вместе с тем приехал и В, фамилию его не помнит. «Артист» его подозвал, попросил рассказать по обстоятельствам его преступления. Он рассказал. После этого тот постучал в камеру, его забрали сотрудники и увели куда-то. А» ему говорил, что он сотрудничает с оперативными сотрудниками. Вернувшись, «А» сказал, что все проверил и сказал, что все хорошо. На следующий день, ориентировочно 16.07.2022, «А» сказал ему, что у него (БКА) есть машина, при этом он «А» не рассказывал, что у него есть машина, откуда тот мог узнать, неизвестно. «А» попросил подарить ему машину. Он сказал «А», что не подарит, поскольку хочет продать машину, и нанять адвоката. На что «А» ему сказал, что может помочь с адвокатом, который может обернуть ход расследования уголовного дела в лучшую для него сторону, и сказал, чтобы он переписал на него машину, для того, чтобы тот продал машину, чтобы получить деньги на адвоката. Также А» ему сказал, что если он не передаст ему (ЧАС) свой автомобиль, то ему будут созданы плохие условия содержания в .., то есть его будут избивать, унижать его, издеваться над ним. В связи с тем, что он очень испугался за свою жизнь, он был вынужден согласиться. При этом насилия в отношении него ЧАС не применял. Также он видел, что ЧАС спокойно передвигается между камерами .., общается с Солодовым Т.В., в связи с чем, он понимал, что ЧАС пользуется авторитетом в ..., и ЧАС действительно может воплотить в реальность свои угрозы. «А» предложил ему позвонить по телефону своим родственникам, чтобы предупредить их о том, что приедут ребята и заберут машину, а также, что нужно будет отдать документы и ключи. При этом он не говорил «А», где живет, откуда тот мог знать, ему неизвестно. Тогда он позвонил своему брату БАА и сказал, что домой приедут ребята, которым нужно будет отдать ключи и документы на машину. На вопрос брата, что случилось, он сказал, что машину просто перегонят в другое место, чтобы она не пылилась. Он не рассказывал брату, что хочет продать машину, чтобы оплатить услуги адвоката, поскольку не хотел, чтобы брат и мама переживали. После его звонка брату, «А» ему сказал, что ребята приедут на следующий день, ориентировочно 17.07.2022, и когда те будут подъезжать, тот даст ему телефон, чтобы он позвонил брату и уведомил о том, что ребята приехали, и чтобы брат отдал ключи и документы на машину. На следующий день, ориентировочно 17.07.2022, «А» дал ему телефон и попросил позвонить брату. Он позвонил брату и сообщил о том, что приехали ребята. Спустя какое-то время брат перезвонил на номер телефона, с которого он звонил. Трубку взял «А», и брат сказал, что он передал ключи и документы на машину. После этого «А» ему передал договор купли-продажи, который, насколько он помнит, в камеру занес Солодов Т.В. На данном договоре он просто поставил подписи и отдал его «А». После того, как это все произошло, «А» сказал, что он останется в камере ... до понедельника. В понедельник его действительно перевели в камеру ..., там он сидел с С. При его переводе Т.В.Солодова спрашивал у «А», поменять ли таблички на камерах, на что «А» сказал, что не надо, что он в камере ... побудет пару дней, а потом его обратно в ... переведут. В камере ... он провел пару дней, а после этого его перевели обратно в камеру ..., а МЮВ, который ранее сидел в камере ..., перевели в камеру .... Потом спустя несколько дней, «А» поспособствовал его переводу в камеру ..., где он сидел с С. «А» очень часто приходил к ним в камеру .... Он просил «А» перевести его в другую камеру, поскольку ему было тяжело в ней сидеть, так как там было много молодых. 01.09.2022 его перевели в камеру ..., где сидел С и М. В ходе общения с М он сказал ему, что отдал машину «А», поскольку ему нужен был хороший адвокат. «А» его просил никому не говорить про телефон, поскольку, даже если его заберут, то вечером телефон будет опять у него, а если он будет жаловаться, то «А» ему не найдет адвоката. Очень часто «А» приводил Солодов Т.В., либо Р Ю. Также ему известно, что М отдал свою машину «А», но при каких обстоятельствах тот ее передал, ему неизвестно. Так, по взаимодействию «А» с Солодовым Т.В. он понял, что те действовали совместно, то есть Солодов Т.В. был в курсе того, что «А» забрал у него машину, поскольку «А» спокойно передвигался по камерам и часто общался с Солодовым Т.В. Ему известно, что его машина, которую забрал «А», находится в собственности у жены «А». Автомобиль у него был Premio, государственный номер .. на тот момент стоил около 600 000 рублей. При этом адвоката «А» ему так и не нашел, то есть тот его обманул, чтобы забрать у него автомобиль (т.2 л.д.35-38, т.12 л.д.6-8).

После оглашения показаний потерпевший БКА подтвердил их правильность и достоверность.

Потерпевший МЮА суду показал, что знаком с подсудимым. В июне 2022 года при поступлении в .. он сразу был помещен в карантинную камеру .... Через несколько дней пришел Солодов и перевел его в камеру 72, где были ПСВ, Ч и Дамир. Сначала они его не трогали, он рассказал им, как оказался в ... Ч беспрепятственно выходил из камеры. Утром, точную дату не помнит, Ч вышел из камеры и вернулся. После обеда в этот день подсудимый, открыв дверь их камеры, отдал Ч бумагу, которую читал Ч, там было перечислено его (МЮА) имущество: машина, дом, указано место жительства родственников: дочери ЕНЮ, сестры МТА и матери МВА Ч начал говорить, чтобы он отдал машину и деньги. Потом в камере появился МДА. Им постоянно приносили продукты питания и алкоголь. Уже втроем начали избивать его и вымогать машину. Помимо угроз в адрес его родственников, Ч применял физическое насилие, которое выражалось в ударах руками. МДА, ПСВ тоже били руками, сломали зубы. Он воспринимал словесные угрозы реально, опасаясь за жизнь и здоровье семьи и себя. Примерно через 5 дней он был вынужден позвонить дочери ЕНЮ с телефона, который дал ему Ч, и сказать, чтобы она передала автомобиль. На вопрос дочери: «Кому нужно передать автомобиль?», Ч взяв трубку, сказал: «чтобы отец выжил, нужно отдать автомобиль». Автомобиль был оформлен на его сестру – МТА, но принадлежал ему. Автомобиль .. он приобрел в 2007 году за 360 000 руб., не знает, в какую цену оценить автомобиль по состоянию на 2022 год. У матери и сестры были квартиры, своего автомобиля у сестры не было. С сестрой он и Ч не разговаривали, он «давил» на дочь. Дочь спрашивала, что ей делать, он сказал, чтобы отдавала автомобиль. Дочь не говорила о том, что автомобиль забрали. В период нахождения в камере ... у него было подавленное состояние, так как его целыми днями угнетали. Затем его перевели в камеру ..., а Б – в камеру ..., их переводили, переписывая фамилии. Затем у него начали вымогать 150 000 руб. У него не было денег, деньги собирали родственники. Ч разговаривал с дочерью и сестрой, называл им сумму 150 000 руб. Он считает, что деньги в сумме 150 000 руб. были переданы, подробности передачи денег ему неизвестны. Со слов осужденного К ему стало известно о том, что его родственники отдали Ч 150 000 руб., эти деньги принадлежали родственникам. С августа 2022 года, находясь в камере 149 (для бывших сотрудников), он начал писать заявления из .. в правоохранительные органы о том, что у него забрали имущество. После обращения с жалобой его не направляли в камеру ..., но приходил Ч, угрожал, 2 раза ударил в лицо. Его заставляли переписывать заявления, в основном, оперативные работники. Он обращался с жалобами, к нему приходили оперативные сотрудники, но так как его били, он отказывался от жалоб и переписывал их. На него было давление, поэтому проверки не состоялись. Когда приходил прокурор, подсудимый оказывал на него давление, говорил, чтобы он писал, что всё хорошо. После нанесения ему телесных повреждений, он хотел обратиться за медицинской помощью, но физически был лишен такой возможности. Его из камеры к врачу не выводили, он только один раз видел врача, когда кровь пошла из носа из-за давления. Ч говорил, что здесь всё решает Солодов, как он скажет, так и будет, поэтому он сделал вывод, что Ч действовал по указанию Солодова. Судя по общению Солодова и Ч, у него было ощущение, что они друзья. Ч называл Солодова по имени, просил его позвать. За время нахождения в .. попыток суицида у него не было. В конце 2024 года, перед приходом к нему сотрудников ФСБ, на его табличке поставили отметку о его склонности к суициду, но он не понимает, на каком основании.

Из показаний свидетеля ГАВ, данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду её неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что ЧАС является ее супругом. 19.12.2019 ЧАС был помещен в ... По прибытию в вышеуказанное учреждение ЧАС редко выходил с ней на связь посредством использования ... с ... Ранее ЧСА был судим. Ей известно, что в .. ЧСА звали А». На ее имя открыты счета в ПАО «СБ», а именно, кредитная карта, банковская карта, которой пользуется ее старшая дочь, и банковская карта, которой пользуется она. Банковская карта, которой она пользуется, привязана к ее сотовому телефону: .... В 2022 году примерно летом, точную дату сказать затрудняется, ЧАС вышел с ней на связь с использованием мобильных средств связи, он звонил с разных номеров. Номера сотовых телефонов она не запомнила, она их не сохраняла, так как постоянно Ч звонил с разных номеров. В процессе разговора ЧАС сообщил, что на ее банковский счет, открытый в ПАО «СБ», будут поступать переводы денежных средств от различных лиц, и по мере необходимости он будет давать указания по распоряжению данных денежных средств. С чьих именно банковских счетов переводятся денежные средства, ЧАС ей не говорил. Что это за денежные средства, она у ЧАС не спрашивала, сам он ей ничего про это не говорил. У нее есть выгрузка с ее банковского счета ПАО «СБ» за период с 01.01.2022 по 31.12.2024, согласно которой, на ее банковский счет поступили денежные средства: 07.01.2023 на сумму 150 000 рублей; 14.01.2023 - на сумму 30 000 рублей от М В К.; 03.02.2023 - на сумму 15 000 рублей от ГЕВ Г.; 16.02.2023 - на сумму 20 000 рублей от ВЭВ В. Общая сумма которых составила 215 000 рублей. Данные денежные средства переводились от разных людей, а именно от: ВВ Б., ВЭВ В., ГЕВ В Г. и М В К. Указанные денежные средства она передала в бумажном конверте молодому человеку, который представился именем «Василий», возле городского Фонтана в .... От данной денежной суммы в свое личное пользование никаких денежных средств она не оставила. Переведенные денежные средства хранились на ее банковском счету. Денежные средства она могла снять сразу после перевода, либо хранить на своем банковском счету до того момента пока ей не позвонит ЧАС и не скажет, что делать. Она оставляла себе часть денежных средств - 60 000 рублей и примерно около 135 000 рублей, об этом ей говорил ЧАС Ей неизвестно, кому и для кого переводились на ее счет денежные средства от незнакомых ей лиц. Лично с ВР Б. она незнакома, она только разговаривала по телефону, но в настоящее время она не может сказать, он ей набрал первый или ЧСА скидывал ей номер телефона ВР Б., так как прошло много времени. Примерно в начале августа 2022 года ЧАС, содержась в .., связался с ней посредством мобильных средств связи, и предложил ей посмотреть транспортное средство «Toyota Premio» серебристого цвета, который выставлен на «Авито», и приобрести его, на что она выразила свое согласие. Также во время телефонного разговора ЧАС указал, что ей необходимо приехать в ..., где она встретилась с молодым человеком по имени «Василий», которому до этого она передавала денежные средства, поступавшие на ее счет. Она, посмотрев вышеуказанный автомобиль, согласилась его купить. После чего она подписала договор купли-продажи автомобиля, передала «Василию» ранее указанную в объявлении на «Авито» и обговоренную денежную сумму в размере 300 000 рублей, которые принадлежали лично ей, и забрала автомобиль. Договор купли-продажи транспортного средства был заключен между ней и владельцем транспортного средства, данные которого ей неизвестны. Вышеуказанное транспортное средство она оформила на себя, оно находится в ее пользовании. Она не знала, что переводимые на ее счет денежные средства, были похищены у других лиц (т.2 л.д.60-63).

Из показаний свидетеля ИГО, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что он знаком с Солодовым Т.В. с 2019 года. Общались при случайных встречах и поддержки общения по мобильному телефону, с пользованием интернет мессенджеров ... Примерно с весны 2022 года ему начали поступать предложения от Солодова Т.В. с просьбой передавать денежные средства, автотранспортные средства, бытовые предметы, за указанные услуги ему оставляли незначительные суммы денежных средств до 5 000 руб. Он согласился, так как это был дополнительный заработок. Весной 2022 года он понял, что Солодов Т.В. работает в ... Он для себя решил, что выполнение просьб Солодова Т.В. относится к работе таксиста, т.е. забирать в одном месте имущество и перевозить в другое место. Перед тем как согласиться на просьбу Солодова о перевозке, он тому обозначил, что незаконные предметы перевозить не будет. В основном он перевозил вещи, бытовую технику - приставки для телевизора, сварочные аппараты, каски сварочные. Был момент, когда он также привозил алкогольную продукцию в большом количестве, в коробках, примерно 10 штук. Точно утверждать не может, но был коньяк, шампанское. Данные коробки он забирал у «С», которого он ранее не знал. Затем эти коробки с алкоголем он в полном объеме передал Солодов Т.В. во дворе его дома, расположенного по адресу: .... Позже, в апреле 2023 года с ним снова связался С, и сообщил, что ему необходимо передать Солодову Т.В. посылку. Он назвал адрес, по которому находился: .... С передал ему коробку с микроволной печью, после чего, он отвез ее Солодову Т.В., передал из рук в руки, однако, где он передавал ее, не помнит. Также были моменты, когда с ним связывались неизвестные ему люди по наводке Солодова Т.В. для передачи необходимых предметов, коробок, пакетов. Весной 2022 года Солодов Т.В. связался с ним через мессенджер «..», и попросил перегнать два автомобиля .. и ... Машины перегонял не в один день, даты точно не помнит. Вышеуказанные автомобили были переданы ему в ... человеком, представившемся при передаче первого автомобиля – «В», который связался с ним с использованием абонентского номера ... через мессенджер «.. После передачи машин, по указанию Солодова Т.В. он должен был его продать. Так, когда В пригнал автомобиль .., он передал ему документы на автомобиль – СТС, ПТС, а также ключи. Откуда тот перегнал данный автомобиль, каким путем, а также кто фактический собственник автомобиля, ему было не известно. Далее этот автомобиль он перегнал во дворы домов, расположенных в Кузнецком районе, в районе остановке «...». В этот же вечер ему перезвонил Солодов Т.В. и сказал, что этот автомобиль нужно выставить на продажу. Он отмыл машину, сфотографировал ее, и выставил объявление на «Авито» за сумму 270 000 руб., автомобиль продал через три дня за 240 000 руб. Данные покупателей ему неизвестны. Перед продажей он ездил к собственнику автомобиля с целью подписания пустого бланка договора купли-продажи. Он позвонил Солодову Т.В., и сообщил об этом, после чего тот ему сообщил адрес, на который надо приехать. Он подъехал к «белым домам» в Абашево, точный адрес он не помнит, где встретился с какой-то женщиной, которая является собственницей автомобиля. Он заранее подготовил бланк договора купли-продажи, на котором женщина расписалась, и он уехал. Более он с ней не виделся. После этого ему удалось продать эту машину. Деньги за продажу автомобиля он отдал Солодову Т.В., оставив себе 20 000 рублей. Второй автомобиль .. ему также пригнал В, передал ему документы на автомобиль: СТС, ПТС, ключи. Этот автомобиль ему также нужно было продать по указанию Солодова Т.В. Машину он перегнал во двор своего дома. Подготовив автомобиль к продаже, он выставил его на «Дром», однако ему позвонил Солодов Т.В. и сказал, что этот автомобиль нужно передать какой-то женщине с Прокопьевска. Когда женщина приехала по адресу: ..., он узнал ее, так как ранее у нее забирал посылки по указанию Солодова Т.В. Он передал ей документы на машину, ключи. Передала ли она ему деньги, он не помнит, утверждать не может. После того, как он передал ей документы, А уехала. Кем она приходится Солодову Т.В., он не знает. Имя «Ч А» ему не знакомо, кто такой «А», ранее не слышал. Своего настоящего имени он (ИГО) никому не называл, всегда представлялся чужим именем «Василий», в том числе и в мессенджере .. он был записан как «Василий». После прослушивания аудиофайла под названием ...» может пояснить, что в данном аудиофайле зафиксирован разговор с С, полные данные ему неизвестны, о том, как он работал вместе с Солодовым Т.В., и как он связан с автомобилями .. и ... Указанные автомобили он забирал у Вити, их кто-то познакомил, кто именно, он не помнит. Так, ему звонил Витя и говорил, что им нужно встретиться, чтобы он передал или забрал какие-то вещи. На одной из встреч он забрал у Вити .., а Солодов Т.В. сказал, что ему данный автомобиль нужно продать. Данный автомобиль продали за 240 000 руб., куда он отдал полученные деньги за автомобиль, он не помнит. По поводу .., схема была точно такая же, он встретился с Витей, забрал у того автомобиль. Солодов Т.В. позвонил и сказал, что машину нужно будет просто отдать тем, кто за ней приедет. Так, за машиной приехала женщина, которая представилась А, он ей отдал машину, никакие деньги за это не получил. После прослушивания аудиофайла под названием «... может пояснить, что разговор происходит между ним и Солодовым Т.В. Он рассказывал Солодову Т.В., что его ищут сотрудники ФСБ, спрашивал у Солодова Т.В. совета, что ему говорить, поскольку машины принадлежали не ему, и он не хотел подставлять Солодова Т.В. и себя, поэтому, он хотел выслушать, какую версию тот предлагает ему озвучить правоохранительным органам, чтобы не «попасться». После прослушивания аудиофайла под названием ...» может пояснить, что разговор происходит между ним и Солодовым Т.В., который спросил у него, подписывал ли он что-нибудь при общении с сотрудниками ФСБ, на что он тому ответил, что ничего не подписывал. После прослушивания аудиофайла под названием «...» может пояснить, что разговор происходит между ним Солодовым Т.В., в ходе которого он рассказывает о беседе с правоохранительными органами, а также о том, что на опознании присутствовал «перекуп», которому он продал машину. Солодов Т.В. во время разговора говорит ему, какой версии придерживаться и, что конкретно говорить сотрудникам правоохранительных органов. Солодов Т.В. попросил в данную версию внедрить человека по имени К, и сказать, что это Карим обратился к нему помочь продать машину, а деньги за машину передал какой-нибудь Алене или Лене, но на самом деле, это была выдумка Солодова Т.В., то есть на самом деле все было не так. Все было так, как он рассказывал выше. После прослушивания аудиофайла под названием ... может пояснить, что разговор происходит между ним и Солодовым Т.В., в ходе которого он просит Солодова Т.В. оказать помощь в том, чтобы тот повлиял на людей, чтобы те не указали на него и не смогли опознать, на что Солодов Т.В. ему ответил, что уже пытался и у него ничего не получилось. В данном разговоре они также обсуждают, какую версию рассказать сотрудникам правоохранительных органов, чтобы они не могли «попасться» (т.2 л.д.81-85, 109-111).

Из показаний свидетеля ПСВ, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что с марта 2022 года, он содержался в .., при поступлении его поместили в карантин, где он пробыл неделю. После карантина в начале апреля 2022 года его распределили в камеру ..., где оказался ЧАС, которого еще называют «А», с которым он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в .., и еще один мужчина. В ходе разговора с ЧАС он узнал, что его распределили в эту камеру, чтобы получить с него денежные средства или имущество в виде автомобиля, моторной лодки. Он спросил, для кого эти деньги или имущество, на что ЧАС пояснил, что это для Т.В.Солодова, который является оперативником за 7 постом и иногда оставался на месте начальника опер части ... Ч сказал, что у Солодова Т.В. есть люди из МВД, которые могут помочь «развалить» дело в отношении него и его выпустят из .... Он в это не поверил. Он ЧАС пояснил, что ничего отдавать не будет. ЧАС, видя, что к нему приходит жена, передает передачи, что у него всегда есть сигареты, предложил сидеть с ним в одной камере, на что он согласился. Он прекрасно понимал, что ЧАС данный вопрос будет решать через Солодова Т.В., так как их и переводили из камеры в камеру вместе с ЧАС, в основном находились в камере ... или .... К нему после его отказа неоднократно обращался Солодов Т.В. через ЧАС, просил дать телегу к легковому автомобилю, чтобы что-либо увезти, либо отдать Солодову Т.В. в постоянное пользование автомобиль «УАЗ», чтобы ездить на рыбалку и охоту, однако он отказался передавать Солодову Т.В. что-либо из своего имущества. Находясь в камере с ЧАС, у них всегда была сотовая связь, так как им первые дни приносил телефон Солодов Т.В., вечером забирал, но потом принес телефон - андроид, на котором работал интернет, и тот находился у них постоянно в камере с разрешения Солодова Т.В. Какие номера были в сотовом телефоне и на кого была оформлена сим-карта, которой они пользовались, сказать не может. ЧАС всегда показывал, что есть сотрудники .., которые помогают ему, но, при этом, фамилию Солодова Т.В. тот никому не говорил, а показывал это таким образом, что его выводили из камеры свободно, мог из камеры выйти утром, а вернуться вечером. За период нахождения его в .. ..., до своего освобождения 30.01.2023, он являлся свидетелем того, как Солодов Т.В. переводил разных людей в камеру к ЧАС для отъема денег и автомобилей. Отъем денег и имущества происходили путем обещаний, уговоров, но он никогда не видел, чтобы кого-то избивали. Отъем денег и имущества у лиц, содержащихся под стражей в СИЗО-2, происходил следующим образом: в камеру Солодова Т.В. переводил человека, при этом выводил ЧАС из камеры, а в камеру ЧАС возвращался с бумагой, на которой имелась информация, какое конкретно имущество есть у этого человека. После чего ЧАС начинал путем уговоров, обещаний порешать проблемы по уголовным делам, обещая, что в ... человеку будет легко сидеть. В его присутствии никто никогда лиц, у кого отнималось имущество, не бил. После того, как человек соглашался передать свое имущество, ЧАС передавал сотовый телефон человеку для того, чтобы тот связался с родственниками, которые должны будут перевести деньги на счет, который говорил ЧАС Счет, который называл ЧАС, это счет жены - А. В камере с ЧАС эти люди находились до тех пор, пока не будут переведены деньги или отдано имущество. Как ему позже стало известно, деньги забирал БВР и мужчина, который представлялся «Васей», а на самом деле зовут Г. О том, какие суммы переводились, он точно сказать не может, так как, когда ЧАС начинал уговаривать людей о передаче имущества, то обычно с людьми разговаривал негромко. О суммах он узнавал только тогда, когда ЧАС начинал хвастаться перед гостями, то есть к ним в камеру с разрешения Солодова Т.В. могли приходить такие же сидельцы, как и они, они могли ходить к другим лицам, содержащимся в .... Тогда-то он и узнавал, что ЧАС получил денежные средства, и какие суммы, и у кого. Так, в камеру ... в июле 2022 года был переведен М, у которого был отнят автомобиль и денежные средства. Он не видел, чтобы М кто-либо бил. Он помнит, что М, зайдя в камеру, снял очки. На вопрос, зачем он снял очки, М спросил, разве они не будут его бить. На их вопрос: «за что?», М ответил, что он находится в .. за .. преступление против .. ... С М общался ЧАС В тот период, когда М находился в их камере, он выходил из камеры и ходил в гости к Л. По возвращению в камеру ему стало известно от Д, который находился с ними в камере, что М, якобы, подарил автомобиль ЧАС Он М угроз не высказывал, тем более не избивал. Также в их камеру из карантина был переведен БКА, у которого был отнят автомобиль. В декабре 2022 года в камеру был переведен АДЕ, от которого было получено около 500 000 рублей. Подробности фактов хищения указанных денежных средств и автомобиля ему неизвестны. После прослушивания аудиофайла под названием «... может пояснить, что в данном аудиофайле идет разговор между ним и Солодовым Т.В., разговор идет о том, что Витю БВР, его друга, который ему помогал, пока он был в местах лишения свободы, а именно тот ему передавал передачки (продукты и т.д.), жену возил, дергали сотрудники правоохранительных органов по поводу автомобилей .. и .... В ходе диалогов, Солодов Т.В. говорил ему о том, чтобы Витя БВР включал «дурачка», и говорил, что тот ничего не видел и ничего не знает. Солодов Т.В. боялся, что Витя БВР может «слить» информацию на ЧАС («А»). В ходе указанного выше разговора Солодов Т.В. говорит, что «Б потекёт», - это означает, что Б может пойти жаловаться в правоохранительные органы на то, что у того отобрали его автомобиль, то есть Солодов Т.В. достоверно было известно, что у Б был отнят автомобиль. Так, Б сидел вместе с ним и ЧАС в камере, и ЧАС у того «отжал» автомобиль .... Ему известно, что Б били во время того, когда у того отнимали машину, однако хочет пояснить, что в момент, когда он находился в камере, сокамерников никто не бил, поэтому его всегда отправляли на прогулки или переводили в другие камеры, чтобы он никак не препятствовал совершению преступления в отношении сокамерников. О том, что Б били, ему стало известно от самого ЧАС, который ему об этом говорил, а также по внешнему виду людей он понимал, что к тем применялась физическая сила. После прослушивания аудиофайла под названием «...» может пояснить, что в данном аудиофайле идет разговор между ним и Солодовым Т.В., разговор идет также о том, что Витю БВР дергали сотрудники правоохранительных органов по поводу автомобилей ... и .... В ходе диалогов Солодов Т.В. также говорил ему о том, какую версию надо говорить Вите БВР, а именно говорить о том, чтобы тот включал «дурачка», и говорил, что тот ничего не видел и ничего не знает, либо говорить о том, что тот постоянно занимается машинами и точно уже не помнит обстоятельства продажи автомобилей .. и .... В ходе указанного выше разговора Солодова Т.В. говорит, чтобы БВР не сказал «лишнего, как тогда», - это означает, что ранее БВР вызывали сотрудники правоохранительных органов, и тот сообщил органам информацию, которую тому не стоило бы сообщать, из-за чего Солодова Т.В. был недоволен, поскольку не хотел «попасться». Во время разговора Солодов Т.В. упоминает «Лену», которая работает в ... свиданщицей, она передавала запрещенные предметы по просьбе Ч, в том числе алкоголь, телефоны, симки, флешки, продукты питания. После прослушивания аудиофайла под названием «...» может пояснить, что в данном аудифайле идет разговор между ним и Солодов Т.В., в данном разговоре они договариваются с тем о встрече, чтобы поговорить по поводу БВР, которого вызывают сотрудники правоохранительных органов. После прослушивания аудиофайла под названием «...» может пояснить, что в данном аудиофайле идет разговор между ним и ИГО («Вася») о том, как «Вася» связан с автомобилями ... и ... Так, ему стало известно, что по указанию Чебекова «Вася» забирал у БВР .., где именно, он не знает, а также .., которую БВР оставил возле .. и которую «Вася» также забрал. Указанные машины «Вася» продавал, а деньги делились между Ч и Солодовым. При нем, когда он сидел в камере, Солодова заносил в камеру к Ч документы на автомобили (ПТС, договор купли-продажи), в которых собственники (сокамерники, у которых отнимали имущество) расписывались. Также хочет дополнить, что автомобиль .. был куплен женой Ч за 150.000 рублей, деньги за этот автомобиль были отданы Солодову Т.В. (т.2 л.д.134-139, 165-168).

Из показаний свидетеля ААД, данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду ее неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что в период с 07.12.2022 по 07.04.2023 ее отец АДЕ содержался в ... 03.01.2023 с ней связалась ГАВ, и сказала, что даст ей номер телефона, по которому нужно позвонить, при этом пояснила, что данный телефонный разговор будет касаться ее отца. Телефонный звонок она должна была осуществить с абонентского номера телефона, зарегистрированного не на ее имя. Далее ГАВ скинула абонентский номер телефона .... После того, как она на него позвонила, ей ответил неизвестный ей мужчина, и передал мобильный телефон ее отцу, она его узнала по голосу. Отец сказал о том, что ему необходимо срочно перевести 250 000 руб. на расчетный счет, который ей скажут. Осуществить перевод 250 000 руб. сразу у нее не было возможности, и она предложила отцу переводить частями. Данное предложение отец передал А», на что «А» согласился, то есть он согласился на то, что денежные средства будут поступать частями. Так она поняла, что денежные средства переводятся не для нужд ее отца, а для «А», который содержался с ее отцом в одной камере. Также «А» сказал ее отцу, чтобы денежные средства переводились через третье лицо, то есть, чтобы в переводах не фигурировала ее фамилия и фамилия отца. Так, 07.01.2023 она отдала наличными денежными средствами 150 000 руб. своей знакомой БВВ, попросив ее положить данную сумму на свою банковскую карту, и перевести ее на банковскую карту, открытую на имя АВ Г., использующей абонентский номер телефона .... При этом она не объясняла БВВ для чего ей нужно перевести данные деньги с карты последней, а та не интересовалась. Спустя примерно неделю после ее перевода отец вышел на связь. Он попросил перевести еще 100 000 руб., на что она ответила, что такой денежной суммы в настоящий момент у нее нет, понимая то, что денежные средства будут требовать дальше. После его просьбы она начала осуществлять переводы частями по той же схеме, что и с БВВ Так, она обращалась к своим знакомым, или знакомым своих знакомых, с которыми она даже лично незнакома, о даче им наличных денежных средств для последующего их перевода на банковскую карту, открытую на имя АВ Г., использующей абонентский номер телефона +.... 14.01.2023 был осуществлен перевод на сумму 30 000 руб. с карты КМВ, его лично она не знает; 03.02.2023 осуществила перевод на сумму 15 000 руб. и 07.02.2023 перевела 20 000 руб. с банковской карты, открытой на имя ГЕВ; ... перевела 20 000 руб. с банковской карты, открытой на имя ВЭВ Когда ее отец уже отбыл наказания, он ей рассказал, что старшим камеры, где он содержался, был А по кличке «А», который непосредственно занимался осуществлением психологического давления, а именно: путем обмана похищал денежные средства, говорил о том, что он может помочь с тем, чтобы сотрудники ФСБ не работали с ее отцом, а также что «А» может поспособствовать улучшению условий в .., а координацией вышеуказанной деятельности занимался сотрудник .. – Т.В.Солодова. В какой именно камере содержался ее отец, она не знает. Со слов отца, после осуществления перевода части денежных средств, он был переведен в другую камеру, в какую именно – она не знает, а контакт с ней стал поддерживать сам «А (т.2 л.д.175-178).

Из показаний свидетеля КИС, данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду ее неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что с 2002 года до 07.07.2025 она состояла в должности ... В ее должностные обязанности входило: осуществление приема передач, оформление документов по передачам, проверка допустимого веса передачи, досмотр принимаемых передач. Согласно служебной документации, подследственным, находящимся в ..., есть перечень передач, которые не принимаются. Документы принимаются в одном кабинете, в другом кабинете стоят весы для взвешивания передачи и досматриваются передачи. Все принесенные предметы передаются через заявление, где указывается каждый предмет. Общая передача взвешивается. На одного подозреваемого/обвиняемого положено не более 30 кг в месяц, для осужденных вес варьируется по режиму содержания, но не более 20 кг в месяц. Отслеживала разрешенную массу на смене она. Она находилась непосредственно в подчинении начальника пятой смены - КАМ, затем она подчинялась начальнику .. - П, далее - ДМАА У каждого поста должен быть свой оперативный работник и режимный работник, но так как сотрудников не хватает, то все берут в обслуживание по несколько постов. По указанию оперотдела они принимали запрещенные продукты для следственно осужденных. Она помнит, что большие передачи для следственно осужденных уходили на 3 и 7 посты. Давали указания о принятии запрещенных продуктов сотрудники оперотдела, мог дать распоряжение Солодов. Пост ... и ... были закреплены за Солодовым. В своей деятельности она подчиняется Солодову и должна была выполнять все его указания, поскольку они подчиняются всему руководящему составу. Принятие запрещенных передач или передач сверх установленной нормы происходило следующим образом. Ей по внутреннему телефону звонил начальник оперативной части Солодов Т.В., и говорил о том, что должны принести передачу, например, И, а ее нужно принять в полном объеме, то есть независимо от того, есть там запрещенные предметы или нет, и независимо от того, превышает ли передача установленную весовую норму. Лично Солодов Т.В. к ней не приходил, он всегда давал информацию по внутреннему телефону. После получения данных указаний она передавала данную информацию приемщицам - сотрудникам, которые непосредственно занимаются приемом передач в окне, и те уже принимали передачу независимо от наличия в ней запрещенных предметов, а также веса. Оружия, наркотических средств и средств запрещенной связи она в передачках не видела. В случае, если поступала передача весом больше установленной нормы, то человек, который приносил передачу, писал второе заявление, но уже на другое лицо, находящееся в этой же камере, что и лицо, которому изначально направлена передача, чтобы они могли принять весь вес передачи. О том, что Солодов Т.В. неоднократно просил их (сотрудников приема передачи) принимать запрещенные предметы и передачи сверх установленной нормы веса, она рассказывала начальнику пятой смены КАМ, что идут передачи без должного досмотра, на что тот ей отвечал, что все руководство об этом знает, и чтобы они не переживали. Ч А ей лично не знаком, но она знает, что он осужденный и содержался в .. (т.2 л.д.194-197).

Из показаний свидетеля ШАА, данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду ее неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что с 2022 года она состоит в должности ... В ее должностные обязанности входило: прием передач, досмотр принимаемых продуктов и вещей. Согласно служебной документации, подследственным, находящимся в .., есть перечень передач, которые принимаются, а все, что не входит в данный список, является запрещенным. Документы принимаются в одном кабинете, в другом кабинете стоят весы для взвешивания передачи и досматриваются передачи. Все принесенные предметы передаются через заявление, где указывается каждый предмет. Общая передача взвешивается. На одного подозреваемого/обвиняемого положено не более 30 кг в месяц, для осужденных, вес варьируется по режиму содержания, но не более 20 кг в месяц или раз в два месяца (тоже зависит от режима содержания). Отслеживала ранее разрешенную массу на смене КИС, в начале июле 2025 года та ушла на пенсию, сейчас кто отслеживает массу, она не знает, поскольку она сейчас работает в делопроизводстве. Во время работы на приеме передач она находилась непосредственно в подчинении начальника пятой смены - КАМ, затем она подчинялась начальнику отдела режима - П, далее - ДМАА Может также пояснить, что у каждого поста должен быть свой оперативный работник и режимный работник, но так как сотрудников не хватает, то все берут в обслуживание по несколько постов. По указанию оперотдела они принимали запрещенные продукты для следственно осужденных. Она помнит, что большие передачи для следственно осужденных уходили на 3 пост. Давали указания о принятии запрещенных продуктов сотрудники оперотдела, мог дать распоряжение Солодов. В своей деятельности она Солодову не подчинялась, поскольку он являлся начальником оперативного отдела, а она проходила службу в отделе режима и надзора. Ей никто из них не звонил лично, все указания поступали по внутреннему телефону. Обычно трубку брала КИС, так как та чаще всего сидела на оформлении документов, как самый опытный работник. Так, КИС говорила о том, что той позвонили, и сказали принять передачу для определенного осужденного. Большие передачи забирали работники оперчасти. Когда приходят большие передачи, например 30 кг по 3- 4 шт. на одну камеру, то приходили проверять сами оперативные работники и тогда ответственность за данную передачу те брали полностью на себя, на предмет наличия запрещенных продуктов. С ноября 2022 по конец лета 2023 она работала на передачах и в этот период по указанию руководства через них могли проходить запрещенные продукты питания. От кого именно шли указания, она пояснить не может, поскольку указания им передавала КИС, то есть кто-то звонил КИС и просил принять передачу с запрещенными продуктами, а та уже говорила об этом им. Указания поступали чаще всего от Солодова, знает это от КИС. Кто давал указания помимо Солодова, она не знает, КИС ей не говорила. В заявлении запрещенные продукты питания не указывались. Отметка о превышенном весе также не ставилась, поскольку вес разбивался на несколько частей и оформлялся на разных лиц, чтобы передача по весовой норме могла пройти (т.2 л.д.199-201).

Из показаний свидетеля НЕВ, данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду ее неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что знакома с Солодовым Т.В. с марта 2022 года в связи с прохождением совместной службы в ... Спустя какое-то время после трудоустройства Солодова Т.В., она узнала, что Солодов Т.В. поддерживает отношения с ЧАС, содержащимся в ... Она в свое время продолжительный период времени поддерживала дружеские отношения с женой ЧАС – ГАВ, так как, они проживали в соседних домах. Она неоднократно замечала Солодова Т.В. и ЧАС в кабинете оперативного отдела, расположенном на посту ..., где они обсуждали лиц из числа спецконтингента, которых они хотели подсадить в камеру к ЧАС В основном это были лица, обладающие каким-либо имуществом или денежными средствами. Солодов Т.В., .. имел право переводить из одной камеры обвиняемого в другую камеру по рапорту. Солодов Т.В., используя свое должностное положение, оказывал Чебекову полное покровительство и беспрепятствование действий по оказанию давления на сокамерников. ЧАС долгое время находился на посту, который курировал Солодов Т.В. Кроме того, ей известно о том, что ЧАС употреблял алкогольную продукцию на территории .., данную продукцию она и иные сотрудники отдела режима и надзора принимали через окно приема передач без надлежащего досмотра по указанию Солодова Т.В. Также ей известно, что Солодов Т.В. был осведомлен о наличии мобильного телефона у ЧАС Примерно в сентябре 2023 года ЧАС позвонил своей жене ГАВ в тот момент, когда они находились вместе в парке «Молодежи» ..., и попросил через супругу, чтобы она позвонила Солодову Т.В. и узнала, что ему дальше делать с человеком, у которого отобрали две машины и прицеп. Она со своего мобильного телефона отправила голосовое сообщение для Солодова Т.В., который ей ответил, чтобы она передала ЧАС, чтобы тот не давал никому звонить. Данную информацию она передала ЧАС МСС машин она не может сказать, так как ей подробности не рассказывали. Помимо этого, ей известно, что в постоянном пользовании у ГАВ находится автомобиль ... По поводу указанного автомобиля ей известно со слов ГАВ о том, что ей позвонил ЧАВ и сказал забрать указанный выше автомобиль из г. Новокузнецка. ГАВ за данный автомобиль отдала 150 000 руб. знакомому Солодова Т.В., представлявшемуся «Васей», который выполнял его просьбы. Она хорошо запомнила данную ситуацию, так как ГАВ возмущалась, что ей сначала предлагали автомобиль МСС .. но она отказалась. Когда она увидела автомобиль, то была удивлена, что его можно было купить за 150 000 руб., так как он стоил гораздо больше. Ей известно, что Солодов Т.В. совместно с ЧАВ решали, кто будет сидеть в камере с ЧАВ Лица, которые были переведены в камеру к ЧАС, подвергались моральному, психическому и физическому воздействию. Чтобы улучшить условия содержания лиц, которые попадали к нему в камеру и в дальнейшем ослабить их режим содержания в условиях .. ЧАС по согласованию с Солодовым Т.В. получал от тех денежные средства. Денежные средства уходили на карту ГАВ Об этом ей известно со слов Солодова Т.В., который при разговоре с ней обмолвился о том, что не доволен тем, что ЧАС все деньги от обвиняемых, содержащихся в его камерах, переводит на счет супруги, так как их можно отследить. Какие именно суммы были переведены на карту ГАВ, она не знает. Каким образом Солодов Т.В. получал деньги, и какие суммы, она точно сказать не может. 18.01.2024 у нее сотрудники ФСБ провели обыск и изъяли технику, ее предупредили, чтобы она никому не говорила о проведенных у нее мероприятиях. Когда весной 2024 года, точно месяц не помнит, сотрудники ФСБ стали запрашивать должностные инструкции по месту ее работы, то ее вызвали на беседу к руководству. Когда она шла к начальнику учреждения, ее остановил Солодов Т.В., и махнул рукой, тем самым позвал к себе в кабинет. Когда она зашла в кабинет, там сидел ДМАА Солодов Т.В. написал на листке, имеется ли при ней диктофон, она ответила, что нет. После чего они стали спрашивать у нее, о чем у нее спрашивали сотрудники ФСБ, кем из сотрудников интересовались. Солодов Т.В. ей сказал, чтобы она не признавала никаких взяток от ЧАС, не говорила, что общалась с ЧАС, а также не рассказывала о том, какие противоправные действия совершаются в отношении спецконтингента, в части распределения в камеру к ЧАС, и о том, что Чебеков пользуется мобильным телефоном, и она иногда передает Солодову просьбы от ЧАС После этого в одном из разговоров с Солодовым Т.В. на территории ..., он ей сказал, что ЧАС подставил всех, так как переводил деньги на карту супруги, хотя Солодов говорил ему неоднократно, чтобы передали наличными или сделали левую карту. Солодов Т.В. очень сильно злился на Ч, что он плохо отработал с М, и теперь Солодова вызывают к следователю на опрос, так как поступила жалоба от М. Так как в период содержания ЧАС в ... ... она выводила на прогулку лиц, содержащихся в его камере, ей известно, что с ним содержались, в том числе, ААД, МЮА, БКА (т.2 л.д.66-71).

Из показаний свидетеля ТИМ, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что в июле 2022 года он, выбирая себе автомобиль, увидел на сайте «Автодром» объявление о продаже автомобиля ..., государственный номер ..., стоимостью примерно 350 000 – 400 000 руб. Его заинтересовал данный автомобиль, и он связался с продавцом - мужчиной. Для осмотра автомобиля возле магазина «Доминго» в городе Новокузнецке он встретился с продавцом, представившимся А. После осмотра он решил приобрести указанный автомобиль. А ему предоставил договор купли-продажи, где уже стояли подписи собственника МТА. На его вопрос, где сам собственник, А ему ответил, что М – это знакомая, которая попросила помочь продать автомобиль. Он поверил словам А. Он подписал договор купли-продажи, передал денежные средства в размере 350 000 – 400 000 руб., после чего А передал ему ключи и уехал. Когда он покупал автомобиль, ему не было известно, что он приобретает транспортное средство, добытое преступным путем. Он никогда ранее не видел А, МТА он также никогда не видел и не общался с ней. Примерно в октябре 2022 года он продал автомобиль ..., государственный номер ..., за 490 000 руб. МСС, составив договор купли-продажи транспортного средства (т.2 л.д.231-233).

Из показаний ЧАС, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что 19.12.2019 он был помещен в .., где содержался до 2023 года. По прибытию в учреждение он был помещен в камеру ... пост .... До 2022 года он сидел на указанном посту без выполнения каких-либо просьб со стороны администрации учреждения. В 2022 году Солодов Т.В., являющийся .., с которым он был знаком ранее, когда содержался в .., и поддерживал с ним дружеские отношения, отвел его в свой служебный кабинет, где предложил «поработать», т.е. похищать посредством психического давления денежные средства и имущество у лиц, которых Солодов Т.В. будет приводить к нему в камеру, т.е. искусственно создавать проблемную ситуацию, и для того, чтобы решить проблему, брать денежные средства. За то, что он будет «работать» с людьми, Солодов Т.В. предоставлял алкогольную продукцию, телефонную связь. То есть у них с Солодовым Т.В. была достигнута договоренность по поводу того, что тот к нему в камеру будет подселять вновь прибывших, а он должен будет у тех похитить денежные средства или имущество. Информацию о денежных средствах или имуществе ему давал Солодов Т.В. перед тем, как заселить вновь прибывшего в спецучреждение. Способ похищения как таковой не обговаривался, то есть Солодов Т.В. ему просто говорил, что есть имущество/денежные средства, и нужно создать искусственную проблемную ситуацию для вновь прибывших, которую можно будет решить, если те передадут денежные средства/имущество, то есть он поспособствует разрешению выдуманной им ситуации, чего на самом деле делать не собирался, поскольку проблемной ситуации и не существовало. Денежные средства, которые были отняты у заключенных, и денежные средства с проданного движимого имущества делились между ним и Солодовым Т.В. Ему доставалась небольшая часть, на которые ему покупались передачи, а остальные денежные средства уходили в пользу Солодова Т.В. В 2022 году его перевели в камеру .... Также в данной камере вместе с ним содержался ПСВ, полные того данные ему неизвестны, больше с ними в камере никто не содержался. После того, как его перевели в камеру ..., ему стали поступать указания со стороны Солодова Т.В., а именно, что ему нужно похищать денежные средства путем создания искусственной неблагоприятной ситуации для "первоходов", т.е. людей, которые первый раз попадали в .., которых тот переводил к нему в камеру. Примерно в 2022 году к нему в камеру ... был переведен М, его полные данные ему неизвестны. Перед тем, как подселить к нему в камеру М, Солодов Т.В. привел его к себе в служебный кабинет, где сказал, что в .. поступил М в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, с которым ему надо будет «поработать». Также Солодов Т.В. сообщил, что у М в собственности находится автомобиль .., и что данный автомобиль необходимо забрать. То есть он должен был обратиться к ПСВ, для того, чтобы тот связался по сотовому телефону с БВР, а тот в свою очередь связался с родственниками М для того, чтобы те передали ему автомобиль. Также Солодов Т.В. передал ему простой кнопочный сотовый телефон марки «Nokia». Кроме того, Солодов Т.В. сказал ему, что необходимо создать проблемную ситуацию для МТВ, а именно, сказать М, что оперативные сотрудники требуют с него явку с повинной, но для того, чтобы не писать явку с повинной, М необходимо передать автомобиль «.. Откуда Солодову Т.В. было известно о том, что у М находится автомобиль .. ему неизвестно. После состоявшегося диалога Солодов Т.В. отправил его в камеру "работать" с М, то есть требовать от М автомобиль .. Зайдя в камеру ..., он сказал М о том, что оперативные сотрудники требуют у него явку с повинной за совершенное М преступление, и что М необходимо передать автомобиль .., чтобы ему хорошо сиделось в .., и чтобы с него не требовали явки с повинной, на что тот сразу согласился. Никаких угроз он в адрес М не высказывал, насилие в отношении него также не применял. После чего он передал М мобильный телефон МСС «Nokia», который ему предоставил Солодов Т.В. для того, чтобы «работать», с целью звонка родственникам, чтобы М сказал о том, что необходимо отдать его автомобиль человеку, который подъедет в определенное место. После чего М позвонил с сотового телефона своей сестре и сказал, что за ней заедет мужчина по имени БВР, который являлся другом его сокамерника ПСВ. После чего те проедут за автомобилем, и составят договор купли-продажи. После того, как транспортное средство было передано БВР, тот осуществил его передачу "Васе" - посреднику Солодова Т.В. Что было дальше с указанным автомобилем, ему неизвестно. После чего Солодов Т.В. вывел его в свой служебный кабинет, где рассказал о том, что БВР передал вышеуказанный автомобиль «Васе», потом данный автомобиль загнали в автосервис. Более ему ничего неизвестно. В тот момент, когда он «работал» с М, в камере ... помимо них находились ПСВ и ГВ. В камере ... при выдвижении его требования М о передаче транспортного средства, никто из сокамерников М не бил. Также у М похитили денежные средства в сумме 150 00 рублей. Все денежные средства переводились на счет его супруги ГАВ, после чего он связывался по сотовому телефону со своей супругой и давал указания, каким образом необходимо распорядиться денежными средствами. Денежными средствами, полученными с продажи автомобиля, а также денежными средствами в размере 150.000 рублей, распределились поровну. До помещения М в камеру ... Солодов Т.В. не говорил ему о том, что поместит к нему в камеру М, в связи с тем, что у того ранее была предпринята попытка самоубийства, и ему необходимо за ним присматривать, чтобы тот не наносил себе телесные повреждения. Солодов Т.В. сказал ему об этом уже после того, как они забрали у М машину. М не просил его реализовать автомобиль для последующей оплаты им адвоката и покупки продуктов для него. Кроме того, в камеру ... был переведен АДЕ, у которого также по указанию Солодова Т.В. было отнято, насколько он помнит, 300 000 руб., денежные переводы поступали также на банковский счет его жены ГАВ от дочери А с различных банковских счетов. Указанные денежные средства были поделены между ним и Солодовым по 150 000 руб. каждому. Он говорил А, что если тот передаст ему денежные средства, то он не будет его трогать, то есть не будет трясти с того правдивые показания. На что А согласился, так как не хотел проблем, и хотел сидеть спокойно. К нему в камеру из карантина был переведен БКА, который ему сказал о том, что у него имеется автомобиль «Toyota Premio», который ему необходимо продать, чтобы оплатить адвоката. Спустя непродолжительный период времени к нему подошел Солодов Т.В. и сказал о том, что у Б в наличии имеется указанный автомобиль, и его необходимо забрать. На что он сказал Солодову, что БКА сам хочет его продать, тот согласился и сказал "Васе" выставить автомобиль на "Авито". В этот же день БВР забрал автомобиль у брата Б и передал его "Васе". После его предложения своей жене посмотреть указанный автомобиль и купить его, она выразила свое согласие. Он донес свои слова до Солодова Т.В., который на следующий день принес договор купли-продажи автомобиля к ним в камеру, где БКА его подписал. Данный автомобиль забрала его жена ГАВ в г. Новокузнецке в Кузнецком районе. За указанное транспортное средство она передала 300 000 руб. "Васе", чтобы он отдал их Солодову Т.В., а Солодов Т.В. передал деньги Б. Однако указанные денежные средства не были переданы Солодовым Т.В. БКА на адвоката, а Солодов Т.В. забрал их себе. Б сам предложил им продать машину, на то, чтобы оплатить адвоката, на того никакое давление не оказывалось, однако адвоката никто тому так и не оплатил. Угрозы в адрес БКА не высказывались, насилие в отношении него не применялось (т. 9 л.д. 3-7, л.д. 27-32, 55-57).

Из показаний свидетеля БАА, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что в июне 2022 года его родного брата БКА поместили в ... У БКА был в собственности автомобиль Premio, государственный номер .... В 2022 году, точную дату не помнит, когда БКА содержался в .., тот позвонил матери, и попросил передать трубку ему. По телефону БКА сообщил о том, что должны подъехать его друзья, и он должен отдать им ключи и документы на машину. Также БКА сказал, чтобы он ничего не спрашивал, и ничего не говорил, а просто передал документы и ключи на машину. В этот же день, ближе к вечеру, брат снова позвонил и сказал, что скоро подойдет друг. Он, увидев, что к подъезду дома по ..., подошел молодой парень, вышел к нему и передал ему документы на машину, ключи от машины, и ушел. Молодого парня описать не может, больше его никогда не видел. После этого БКА еще раз вечером позвонил, спросил, отдали ли они машину, на что он ответил утвердительно. Когда он разговаривал с БКА, он не слышал ничего подозрительного в его голосе. Голос был обычный, спокойный, на фоне он слышал какой-то галдёж, то есть слышно было, что в помещении, где БКА разговаривает, находятся еще много людей. В остальное время с братом в основном общалась мать. БКА никаких жалоб не высказывал, не говорил, что у него какие-то проблемы. Позже ему стало известно о том, что машина снята с учета, где она находится, он не знает. На вопросы его и матери о том, что случилось с машиной, БКА отвечал, чтобы они не переживали, и что все хорошо, то есть он им ничего не рассказывал, что на самом деле произошло с машиной и почему ее у него забрали (т.2 л.д.227-229).

Из показаний свидетеля МДА, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что 18.02.2022 он был помещен в ... Сначала его посадили в карантин, где он просидел 2 недели. После этого его перевели в камеру ..., где он просидел примерно полгода, а после этого он начал ездить на этапы в ..., поскольку суд происходил в городе ... На данных этапах он виделся с «А» (Ч А), в ходе разговоров «А» предложил забрать его на пост ... в камеру ..., поскольку у него есть связи среди сотрудников .., и ему будет хорошо сидеться с ним в камере. Он был знаком с «А», поскольку они оба ранее содержались в ... Сначала он отказывался от предложения ЧАС Спустя какое-то время после этапа он снова встретился с ЧАС, который шел вместе с начальником .. Солодовым Т.В. ЧАС сказал ему, что забирает к себе, и позвал в свою в камеру. Он пошел за ЧАС и Солодовым Т.В. в камеру .... В камере ЧАС угостил его чаем, они посидели с тем поговорили. Уже было позднее время, и он сказал ЧАС, чтобы его увели уже к себе в камеру, на что ЧАС ему сказал, чтобы он оставался здесь, а официальный перевод сделают потом. Когда он заехал в камеру ..., там, помимо ЧАС, был ПСВ, больше, насколько он помнит, никого не было. Сколько он просидел в камере ... не помнит. Потом ЧАС поспособствовал его переведу в камеру ..., затем ЧАС его забирал к себе в камеру ..., то есть он очень часто перемещался между камерами ... и .... В ходе всего его содержания рядом с Ч, он видел, что к Ч беспрепятственно приходят в «гости» иные заключенные, а также что тот сам беспрепятственно перемещался по .., мог уйти и вернуться в камеру, когда захочет. Он понимал, что Ч находится «в контакте» с сотрудниками .., в частности, с Солодовым Т.В., поскольку часто видел их вместе. В камере у Ч он видел кнопочные и сенсорные телефоны, которыми тот часто пользовался, также были алкогольные напитки. Когда он сидел в соседней камере ..., ЧАС часто звал его к себе выпить и его выводили сотрудники ... Дважды его выводил сам Солодов Т.В., но он видел, что за Ч часто приходил Солодов Т.В. Когда он сидел в камере ..., когда именно, сказать затрудняется, с ним, ПСВ и Ч содержался М. В этот период он часто видел, как Ч с М отходят в угол камеры, чтобы пообщаться наедине, а после таких разговоров Ч передавал М мобильный телефон и последний звонил кому-то, содержание разговоров он не слышал. О чем разговаривал Ч с М, он не слышал. Он не помнит, чтобы М подписывал какие-то бумаги, передаваемые сотрудниками .. или Ч. М в камере ... никто не бил, никакие телесные повреждения тому не наносились. Он не видел, вымогал ли ЧАС у М имущество или денежные средства, ЧАС ему об этом не рассказывал, но он знает, что тот вымогал имущество и денежные средства у других заключенных, тот мог этим похвастаться, без подробностей, у кого именно и что именно отнимал. Также в .. ходили слухи, что ЧАС отнимает денежные средства. Он понимал, что между ЧАС и М происходят какие-то денежные махинации, поскольку всегда после разговоров наедине, М звонил кому-то, а потом передавал телефон Ч, а потом Ч хвастался, что «поднял» денежные средства. Кроме того, с ними в камере содержался БКА, с которым ЧАС также наедине разговаривал, а потом передавал телефон для связи. Он понимал, что ЧАС и у Б вымогает имущество или денежные средства, но лично у ЧАС никогда о подобном не спрашивал. Также он был переведен в камеру ..., где вместе с ним содержался АДЕ и ЧАС, с которым ЧАС также наедине разговаривал. Он слышал, как ЧАС говорил о том, что может помочь развалить дело, что у него есть связи с ФСБ, а ему взамен надо передать денежные средства. После данного разговора ЧАС также передавал А мобильный телефон. Он понял, что ЧАС вымогает что-то у А, но что именно, он не знает, поскольку он старался не лезть в дела ЧАС, чтобы ему потом от него тоже не досталось, поскольку он понимал, что тот достаточно авторитетный в .., и с ним лучше не ругаться. Так как он содержался в одной камере с «А», он видел и понимал, что Солодов Т.В. дает указания и осуществляет перевод лиц, содержащихся в ... по просьбе А». «А» были предоставлены возможности беспрепятственного перемещения между камерами для общения с другими лицами, содержащимися в .... Для этого тот вызывал дежурного смены, который выпускал того из камеры и тот передвигался по .. в нужное А место, без каких-либо ограничений. Кроме того, у «А» всегда при себе находился мобильный телефон, о котором было известно сотрудникам учреждения. По взаимодействию «А» с Солодовым Т.В. он понял, что те действовали совместно, то есть Солодов Т.В. был в курсе того, что «А» забрал у Б машину и зимние колеса, поскольку «А» спокойно передвигался по камерам и часто общался с Солодовым Т.В. Он не видел и не слышал, чтобы Ч причинял кому-либо телесные повреждения, лично он телесных повреждений не причинял (т.2 л.д.221-224).

Из показаний свидетеля ВЯД в ходе судебного заседания следует, что с подсудимым проходили службу в ... Он работал .., Солодов – .., в октябре 2023 года он был переведен на должность ... В учреждении было 11 постов, на них распределялись 7 сотрудников. За каждым сотрудником приказом начальника был закреплен пост. В 2023 году за ним (ВЯД) был закреплен пост .... Арестованные могли быть перемещены из одной камеры в другую только при наличии подписанного начальником учреждения рапорта, без него такое перемещение невозможно. На кратковременный промежуток времени 15-30 минут могли перевести лицо из одной камеры в другую без уведомления начальника, но ему такие случаи не известны. Факт перемещения арестованных из камеры в камеру без рапорта является нарушением, об этом имеется приказ. Всех заключенных он не помнит, если были перемещения по камерам А, М, Б, то по его (ВЯД) инициативе через рапорт. Ежедневно в будние дни с обязательным участием врача проводились осмотры арестованных с целью установления факта наличия телесных повреждений. Укрыть телесные повреждения от врача невозможно, так как арестованные выходят из камеры в одном нижнем белье, при этом присутствует врач, осматривает их. Не исключает, что если жалоб нет, то осмотр врачом не проводится. При наличии телесных повреждений врач делает отметку в своем журнале, потом составляет акт и передает его далее для проведения проверки. Ему не известно, в 2022 г. как именно врач осматривал арестованных, соблюдался ли указанный выше порядок. Раздельное помещение лиц, склонных к суициду, не предусмотрено, они находятся на особенном контроле, за ними закрепляется сотрудник, который еженедельно в течение 3 месяцев проводит профилактическую работу. Затем комиссия принимает решение, продлить или прекратить профилактический учет в отношении конкретного лица. Насколько помнит, на 2023 год не все камеры были оборудованы камерами видеонаблюдения, однако оно было установлено в коридорах. С 2025 г. все камеры оборудованы камерами видеонаблюдения. Затрудняется ответить, была ли оборудована камера Ч камерой видеонаблюдения. Существует архив видеозаписей, который хранится 30 суток, видеозапись коридора можно было просмотреть в дежурной части оперативными работниками. То есть если случилось происшествие, то видеозапись можно восстановить. МЮВ содержался в ... Он слышал от других сотрудников о том, что МЮВ обращался с жалобами относительно режима содержания в .., сам он (ВЯД) не проводил проверку по его жалобам. Когда приезжал прокурор как надзорный орган, он выводил М из камеры. Между ними были профилактические беседы относительно содержания в .... В 2025 году после возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого ему со слов стало известно о том, что имело место превышение должностных полномочий со стороны подсудимого, о насилии в отношении А, М, Б пояснить не может. Участником происходившего в 2022 году он не был. О Ч слышал, но с ним в .. не контактировал, так как Ч убыл в сентябре 2023 года, а он устроился на работу 01.08.2023. О взаимоотношениях Ч и Солодова за период его (ВЯД) службы ему ничего неизвестно, лично подсудимый ему ничего рассказывал.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий (ч.3 ст.281 УПК РФ), оглашены показания свидетеля ВЯД, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в .. он работает с августа 2023 года последовательно в должности оперуполномоченного и старшего оперуполномоченного. При его трудоустройстве на момент 2023 года Солодов Т.В. был заместителем начальника оперативного отдела, в октябре 2023 года стал начальником оперативного отдела и был его непосредственным начальником. Непосредственный начальник дает указание на то, чтобы обстановка в учреждении была стабильна, могли поступить указания на перемещение следственно-арестованных по камерам, либо поговорить со следственно-арестованными, если возникают какие-то негативные моменты при их содержании. В .. всего 11 постов. Камеры распределяются по постам, за каждым постом закрепляется сотрудник отдела режима и надзора (1 сотрудник) и оперативный сотрудник (1 сотрудник), однако 10 и 11 посты совмещены, там содержатся лица, не отбывавшие наказание, и бывшие сотрудники, за этими двумя постами закреплены по одному сотруднику отдела режима и надзора и одному оперативному сотруднику. За ним был закреплен пост .... Переводы между камерами осуществляются по рапорту, были моменты, когда рапорты составлялись общие на отдел, если кто-то из сотрудников составлял данный рапорт и это видел кто-то из сотрудников, то вероятнее всего, составлялся общий рапорт и подписывал документ лицо, составляющее его. Кроме него, рапорт подписывал начальник отдела режима и надзора и начальник учреждения. От его руководства, в том числе от Солодова Т.В., периодически исходили указания на то, чтобы переселять следственно-арестованных в другие камеры, в связи с необходимостью соблюдения ст. 33 ФЗ №-103, однако кого именно он переводил, он пояснить не может, Ч и М он точно не переводил. Так, при начале его службы, в ходе общения с Солодовым Т.В. ему стало известно, что тот поддерживает хорошие отношения со следственно-арестованным Ч, поскольку пост, на котором содержался Ч, по прозвищу А», был закреплен за Солодовым. Он лично с Ч не общался. Со слов коллег, от кого именно, не помнит, ему стало известно, что у Ч в период содержания в ... был мобильный телефон, однако он лично запрещенные предметы у того не видел, с обысками в составе группы он ни разу к тому не заходил. Ч ранее содержался на посту ..., в камере ..., однако на момент, когда за ним был закреплен пост ..., Ч на данном посту не содержался, ввиду чего он с ним не контактировал. За период его службы, поступали жалобы от следственно-арестованного МЮА, в которых тот указывал, что при переводе того в камеру ... в отношении того применялось физическое и моральное давление, с целью вымогательства у того денежных средств и автомобиля ... В жалобах тот указывал, что замешаны в этом Солодов, Ч и ПСВ (следственно-арестованный), а именно, что Солодов давал указания Ч на то, чтобы те вымогали у М денежные средства и автомобиль. Действительно ли это было так, он не знает, поскольку его в такие дела не посвящали. Когда он только начал служить в .., то М содержался на посту ..., в связи с чем, он лично с тем никак не контактировал, поскольку тот был закреплен не на его посту. В отношении М физическую силу сотрудники .. не применяли, телесных повреждений на нем он не видел, поскольку были моменты, когда он раздавал еду и пересекался с тем, и он на том не видел никаких телесных повреждений. Более того, даже если бы того кто-то избивал, то данные повреждения были бы зафиксированы в их медицинском учреждении. У Солодова Т.В. он никогда не видел каких-то запрещенных предметов, также не слышал и не видел, чтобы Солодов Т.В. с кем-то договаривался о проносе запрещенных предметов для следственно-арестованных, его в такие темы не посвящали, поскольку он был еще «зеленый» сотрудник, поэтому ему ничего об этом неизвестно (т.2 л.д.184-186).

После оглашения показаний свидетель ВЯД подтвердил их правильность и достоверность.

Из показаний свидетеля БВР в ходе судебного заседания следует, что в 2022 году его друг ПСВ сидел в одной камере с Ч в СИЗО-2, так он познакомился с подсудимым и с Ч. Связь с Ч поддерживал по телефону, помогал ему, в том числе, привозил передачи и материалы в .... Не помнит, часто ли оказывал помощь. Ему скидывали денежные средства на карту, он оплачивал с карты необходимое. Кто скидывал денежные средства ему на карту, не помнит, в том числе жена Ч. Суммы были крупные. Летом 2022 г. по просьбе Ч он оказывал помощь в перегоне автомобиля .. из Орджоникидзевского в Кузнецкий район г.Новокузнецка. Он приехал на место, ему отдали ключи и документы от автомобиля, он передал автомобиль и документы Василию и Григорию, с которыми встречался при передаче данного автомобиля, других встреч с ними не было. Ч не говорил ему, что это за имущество. Ни ПСВ, ни Ч не упоминали, что имущество и деньги приобретены незаконным путем, в том числе вымогательством.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий (ч.3 ст.281 УПК РФ), оглашены показания свидетеля БВР, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый ПСВ, которого в 2022 г. задержали по подозрению в совершении преступления и поместили в ... С ПСВ связь они поддерживали посредствам телефонных звонков. Тот позвонил ему с неизвестного номера телефона, данный номер телефона принадлежал знакомому ПСВ, с которым тот сидел в одной камере – А Ч, прозвище А». Номера телефона периодически менялись. В моменты их с ПСВ общения, он познакомился с А Ч и начал с ним общение. Летом 2022 года ему позвонил ЧАС и попросил перегнать машину одного из заключенных, который содержится в камере с ЧАС Якобы этот человек переживает за свою машину и ее необходимо было перегнать из ... и передать «Василию», как он потом узнал, что его настоящее имя «Гриша», в г. Новокузнецке в Кузнецком районе, адрес не помнит. Марка машины «..», цвет серебристый, гос.рег.знак не помнит. ЧАС передал телефон владельцу автомобиля, который сообщил ему адрес, который он уже не помнит, это было в Абашево. Он проехал до указанного адреса, позвонил в домофон, поднялся к квартире. Дверь квартиры ему открыла дочка владельца автомобиля, как ее звать он не помнит. Он позвонил ЧАС и передал телефон девушке. Как он понял, в дальнейшем она разговаривала с владельцем автомобиля, и тот ей все объяснил. После разговора по телефону, она собралась, и они на его личном автомобиле проехали по указанному ей адресу: ..., более точный адрес он не помнит. Они приехали в загородный дом. Дочка владельца автомобиля зашла в дом, после чего из него вышла жена владельца автомобиля. Она отдала документы на машину, а также ключи, после чего он перегнал данный автомобиль в Кузнецкий район г. Новокузнецка и все отдал «Василию». Также летом 2022 года ему позвонил ЧАС и попросил перегнать машину марки .. сообщал ли тот о том, кому принадлежит этот автомобиль, он не помнит. «А» сказал ему, что данный автомобиль нужно забрать в ... и перегнать его в ..., где его будет ждать «Василий». Чебеков назвал ему адрес, который он не помнит. Когда он приехал по данному адресу, то позвонил по номеру телефона, который ему указал ЧАС, пояснив, что данная машина находится у брата владельца машина, сокамерника Ч. Когда он подъехал, то позвонил по этому номеру, из многоквартирного жилого дома вышел незнакомый ему мужчина, передал ему документы на машину и ключи. После чего машину он перегнал и отдал «Василию». Куда в дальнейшем «Василий» передавал эти машины ему неизвестно. Никаких документов по продаже автомобиля он не составлял, бланки никакие он не заполнял. Просто перегонял машину с указанных адресов по указаниям ЧАС и передавал их «Василию». Он знает, что Солодов Т.В. - ..., лично с ним не знаком (т. 2 л.д. 74-79).

После оглашения показаний свидетель БВР подтвердил их правильность и достоверность,

Из показаний свидетеля ЖРВ в ходе судебного заседания следует, что он был этапирован из СИЗО-1 в .. ..., и содержался в .. с 08.04.2023 по 14.06.2024. Солодов являлся одним из сотрудников .. ..., какую должность занимал, он не помнит. Он содержался в камере ... с двумя подозреваемыми – Ч А, его прозвище не знает, и молодым таджиком, имя которого он не помнит. Запрещенные предметы у Ч он не видел. Из запрещенных продуктов питания он видел у Ч сметану. За передвижениями Ч он не следил. Ему неизвестно о том, что какие-то лица совершали вымогательства у других лиц, содержащихся в камере. К нему какие-либо требования не высказывались. При нем в .. у Ч не было какого-либо неформального общения с другими сотрудниками .., какие-либо записки, сведения не передавались. Сотовый телефон у Ч он не видел. Ч был в поле его зрения, если бы был телефон, то он бы увидел. Со стороны Ч требований пригласить к нему Солодова или пройти к нему, не было. С Солодовым лично не общался.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий (ч.3 ст.281 УПК РФ), оглашены показания свидетеля ЖРВ, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 08.04.2023 года он был помещен в ... Сначала его посадили в карантин, в камеру ..., там он просидел до 14.04.2023, после этого он был переведен в камеру .... В данной камере он сидел с «А», еще с каким-то парнем таджиком, как того зовут, он не помнит. Пока он сидел в камере ..., с «А» они общались на бытовые темы, на личные темы они с тем не общались. Также он видел у «А» телефон, при этом, он у него не интересовался, откуда у того телефон. Он у того телефон для связи не просил, тот ему также не предлагал никому звонить. За все время он видел, что «А» выходил из камеры, была ли это того личная инициатива, он не знает. За тем приходили сотрудники, выводили того из камеры, куда того уводили потом дальше, он не знает. Также в камере ... из запрещенных продуктов питания была сметана, алкогольных напитков не было, в других камерах, в которых он содержался, запрещенных продуктов питания не было. В конце апреля 2023 года его перевели из камеры ... в камеру ..., в июле 2023 года его перевели в камеру ..., где он содержался до этапирования его 14.06.2024 в .. .... Во время его нахождения в .. он периодически общался с .. Солодовым Т.В., общались они на темы его содержания, помимо этого, они с тем ни о чем больше не разговаривали. При этом Солодов Т.В. лично его к себе не вызывал, тот всегда приходил сам и выводил его на пост ..., где был пустой кабинет, там они и беседовали. Беседы обычно были непродолжительные. За все время его нахождения в .. он не видел, чтобы «А» и Солодов Т.В. вымогали у кого-либо денежные средства или имущество, он от сокамерников такое не слышал. Лично у него «А» никаких денежных средств не вымогал, деньги он тому никакие не передавал. «А» в отношении него насилие никогда не применял, он также не видел, чтобы «А» в отношении других применял насилие или угрожал применением насилия (т. 2 л.д. 202-204).

После оглашения показаний свидетель ЖРВ подтвердил их правильность и достоверность.

Из показаний свидетеля ЕНЮ в ходе судебного заседания следует, что потерпевший МЮА приходится ей отцом. С июня 2022 г. по 2025 г. ее отец находился в .... В конце июня 2022 года в дверь ее квартиры по адресу: ..., постучались молодые люди, которые пришли без звонка и предупреждения, спросили, есть ли у нее кто-то в .... Она ответила, что никого не знает. Ей дали телефон, она услышала голос отца, который сказал, чтобы она пошла с ними и отдала автомобиль, иначе ему будет плохо. У отца был испуганный голос. На ее вопрос: «что случилось?», отец сказал, что находится в ..., о чем ей не было известно. Она стала спрашивать у молодых людей, что случилось, они ответили, что не знают, что их дело – забрать автомобиль, куда его денут, им это будет неизвестно. Она перезванивала отцу, абонент не отвечал. Потом уже звонили на ее телефон с неизвестного номера, отвечал ей отец. Так как молодые люди не знали, по какому адресу находилась машина, она поехала с ними в ..., где проживал отец, по данному адресу в гараже стоял автомобиль. Молодых людей было двое, один ростом пониже, они были на старой Tоyotе синего цвета, по именам друг к другу не обращались, имён не называли. Сожительницы отца не было дома. Она позвонила сожительнице, которая находилась на .... Затем поехали за ней. Она всё рассказала сожительнице, забрав ее, вернувшись, отдали машину. Молодые люди начали просить отдать колеса, сварочный аппарат. Сожительница сварочный аппарат им не отдала. Молодые люди спрашивали документы, но кроме документов на автомобиль, про которые говорил отец, им ничего не отдали. Она передала следующие документы: ПТС, СТС, страховку. О том, что произошло с ее отцом, ей рассказала его сожительница. Она несколько раз созванивалась с отцом, то есть молодые люди созванивались с отцом и передавали ей трубку. Отец говорил ей, где находятся документы и вещи. Далее молодые люди попросили довезти автомобиль до города, она отказалась. Тогда она села с одним из молодых людей в синюю Toyotу, второй молодой человек поехал за рулем автомобиля отца. Они, доехав до остановки Малоэтажка, оставили автомобиль отца на стоянке, ее отвезли до дома. В этот же день, когда она была в доме в поселке ..., отец стал спрашивать про деньги в размере 150 000 руб., сказал, чтобы она взяла его карточки и сняла деньги. Через несколько дней после передачи машины, точно когда, не помнит, тот же молодой человек, который забирал автомобиль, пришел за деньгами. У нее в наличии не было денег, договорились, что он придет в другой день. Она сняла с карт отца деньги около 30 000 руб., тетя дала ей 70 000 руб., она отдала их молодому человеку. Потом они приезжали к тете, которая отдала еще 50 000 руб. Деньги, которые были переданы, принадлежали частично отцу, частично тете. После визита молодых людей она не обращалась в правоохранительные органы, так как боялась. Ей было страшно за себя и дочь, так как им был известен ее адрес, она испугалась. Угрозы от данных лиц в период их общения в ее адрес не поступали, но мужчины сказали, что делают это не в первый раз. После произошедших событий ей звонил отец из ..., разговаривал через губу, было ощущение, что он избитый. Потом он еще звонил ей, говорил, чтобы она пошла к его брату, и попросила 100 000 руб., но она ответила, что никуда не пойдет. Когда молодые люди спросили ее, когда она отдаст деньги, она им ответила, что если они снова будут требовать деньги, то она обратится в полицию. Больше отец ей не звонил и ничего не рассказывал.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий (ч.3 ст.281 УПК РФ), оглашены показания свидетеля ЕНЮ, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что МЮА является её отцом. ... она находилась дома одна, по месту ее проживания приехали двое ранее неизвестных мужчин, которые постучались к ней в квартиру. Мужчины пояснили, что приехали по поводу МЮА. Она сразу поняла, что речь идет о ее отце и открыла дверь. Она увидела двух мужчин: один был невысокого роста, худой, светловолосый, глаза серого или серо-голубого цвета, без бороды, коротко стриженный, с «выпученными плазами», одет был в майку светлого цвета и шорты темного цвета; второй мужчина был среднего роста, худой, темноволосый, глаза карего цвета, без бороды, коротко стриженный, одет был в футболку и спортивные штаны, подробнее пояснить не может ввиду давности событий. Мужчины еще раз пояснили, что пришли по поводу МЮА и уточнили, есть ли у нее родственники, которые находятся под следствием. Она сказала, что у нее нет родственников, находящихся под следствием, поскольку на тот момент она еще не знала, что ее отец находится в СИЗО. Мужчины сказали, что ей вместе с ними необходимо проехать за машиной. Она переспросила у мужчин, что те от нее хотят, мужчины сказали, что сейчас позвонят и ей все объяснят. Светловолосый мужчина невысокого роста куда-то позвонил со своего телефона, сказал: «Хотят поговорить», после чего передал ей телефон. Она взяла телефон и услышала голос отца. Поясняет, что на фоне никаких голосов она не слышала. Отец сказал: «Дочь, я попал в плохую ситуацию, мне нужно, чтобы ты съездила в деревню, забрала все документы и карты из дома, а также отдала машину этим людям, иначе мне будет хана». Она спросила, что произошло, отец ответил, что не может ничего пояснить, попросил просто сделать то, о чем он попросил. Она ответила, что сделает то, о чем попросил отец. После этого она отдала телефон тому же мужчине, который ей его и дал, после чего мужчина что-то сказал по телефону и отключился. Под «деревней» отец имел в виду частный дом, расположенный в поселке ..., в указанном доме отец проживал совместно со своей сожительницей - Т И. Отец на тот момент пользовался автомобилем ... серого цвета, гос. номер не помнит, владельцем по документам автомобиля была ее тетя МТА Указанный автомобиль находился в гараже частного дома в поселке .... После чего она сказала мужчинам, что ей необходимо переодеться, мужчины сказали, что будут ждать ее внизу, то есть у подъезда. Она переоделась, вышла из подъезда, мужчины стояли около подъезда. Вместе с мужчинами она проследовала к автомобилю, предполагает, что марки ..., в автомобилях она не разбирается, изумрудного цвета, гос. номер не помнит. Светловолосый низкий мужчина сел за руль, темноволосый мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, она села сзади. На указанном автомобиле они поехали в частный дом отца, дорогу мужчинам она показывала, так как мужчины точного адреса не знали, а она помнила только визуально как добраться. Поездка заняла около 30 минут. Во время поездки она пыталась разговорить мужчин, выяснить, что произошло с ее отцом, те сказали, что точно ничего не знают, но после того, что отец совершил, он, возможно, вообще не выйдет, по всей видимости, подразумевая то, что отец может не выйти из тюрьмы. После этого она попыталась выяснить, что мужчины собрались дальше делать с автомобилем отца, мужчины пояснили, что ничего пояснить не могут, так как те всего лишь «передатчики», а машину те передадут кому-то. Она не поняла, кем являлись мужчины - сотрудниками ... или сокамерниками отца, так как мужчины общались между собой, не называя друг друга по именам, общались без жаргона. В ходе разговора светловолосый мужчина пояснил, что является уроженцем ..., там учился, живет в частном доме, у него есть свое хозяйство, у него есть жена и ребенок, машина, на которой они едут, принадлежит ему; темноволосый мужчина пояснил, что у него тоже есть жена и сын, жена имеет на ... свою точку - работает ..., что у него с женой есть дача, расположенная где-то в стороне ... Приехав в частный дом отца, они обнаружили, что Т И дома нет. Созвонившись, они поехали забирать И из магазина в .... Они подъехали к магазину, в котором находилась И, та вышла из магазина, она подошла к И, мужчины остались в автомобиле. Она сразу же спросила у И, что произошло с отцом, И ответила, ..., поэтому сейчас находится под следствием. Она объяснила И, что с ней приехали люди, которые хотят забрать машину отца, полностью рассказала той всю ситуацию, пояснила, что опасается за свою дочь. И ее поняла, села в машину, и они поехали к дому отца. Приехав к дому, И сказала, что не будет отдавать машину, так как машина не принадлежит И, и позвонила ее тете - МТА, которая дала добро на то, чтобы отдать машину, поскольку уже была в курсе всей ситуации, как она узнала позже, тёте уже звонил отец. И открыла гараж, мужчины выгнали автомобиль из гаража, она в это время забрала все вещи и документы из машины, кроме документов на машину, документы и банковские карты из дома, так как опасалась за их сохранность и переложила в машину мужчин, чтобы потом забрать к себе домой. Ей предложили сесть за управление автомобилем отца, так как мужчины опасались, что их могут остановить, но она отказалась, тогда темноволосый мужчина сел за руль, она забрала документы из автомобиля светловолосого мужчины и села в автомобиль отца на переднее сиденье. Мужчины сказали, что довезут автомобиль отца, куда именно не пояснили, после чего довезут ее до дома. После этого они поехали - она и темноволосый мужчина на машине отца ехали первые, светловолосый мужчина на своем автомобиле ехал сзади. По пути темноволосый мужчина что-то рассказывал про своего сына, но что конкретно уже не помнит. Примерно через 50 минут они приехали на неасфальтированный участок местности, расположенный возле ... в районе автобусной остановки «Малоэтажка», после чего светловолосый мужчина подошел к автомобилю отца, они со вторым мужчиной тоже вышли из автомобиля, светловолосый мужчина кому-то позвонил и сказал, что машину оставили на месте, в разговоре он назвал собеседника какой-то кличкой, какой именно уже не помнит. После этого они пересели в автомобиль светловолосого мужчины, и те довезли ее до дома. В конце июля (примерно с 22-27 числа) отец ей звонил с номера ... и просил насобирать по родственникам 150 000 рублей и передать эти деньги тем же людям, что и приходили за машиной, иначе, по его словам, его будут избивать и издеваться над ним. Указанную сумму она собрать не смогла, смогла собрать только 100 000 рублей, о чем она сообщила отцу, когда он ей позвонил, отец сказал передать деньги тем же людям, сказал, что люди с ней свяжутся и заберут деньги. В тот же день светловолосый мужчина позвонил ей, она его узнала по голосу, и сказал, что приедет за деньгами вечером того же дня, после чего приехал на своем автомобиле и забрал деньги. В квартиру он не заходил, подошел к подъезду, она вышла и отдала деньги. Через 1-2 дня ей снова позвонил отец и просил, чтобы она взяла 50 000 рублей у своей тети, за деньгами приедет все тот же светловолосый мужчина. Вечером она взяла деньги у тети, та уже была в курсе, так как ей уже звонил отец. В этот или на следующий день, точно не помнит, ей позвонил тот же светловолосый мужчина так же со скрытого номера, после чего приехал вечером на той же машине и таким же образом забрал деньги. Мужчине она сказала, что больше никаких денег она собирать не будет, что если с них еще раз будут требовать деньги, то она обратится в полицию, с тех пор отец позвонил лишь один раз и попросил ее обратиться к его двоюродному брату и взять у того деньги, но она отказалась (т.2 л.д.47-52).

После оглашения показаний свидетель ЕНЮ подтвердил их правильность и достоверность.

Из показаний свидетеля МТА в ходе судебного заседания следует, что потерпевший МЮА приходится ей родным братом. С 20.06.2022 ее брат находился в .... Брат в связи с семейными обстоятельствами зарегистрировал свой автомобиль - ... на неё, но фактически являлся его собственником. В июне 2022 года ей передали записку, в которой был указан номер телефона с просьбой перезвонить по нему. Она позвонила на указанный в записке номер, ей сразу ответил брат, он говорил в нос, она подумала, что брат избитый, так как у него была изменена речь. Она спрашивала брата, он говорил, что всё нормально. Брат предупредил ее, что к ней придут молодые люди и ей нужно подписать документы на автомобиль, иначе ему будет плохо. Ей звонили племянница и сожительница брата, которая сказала, что приехала дочь с молодыми людьми и забирает машину. Потом, когда к ней приехали два парня, она подписала документы на автомобиль. Описать парней не может, так как не помнит их. Парни знали, что она должна подписать документы. Во время приезда молодых людей она боялась за себя, брата, престарелую мать. Кроме брата, ей никто не звонил, если и звонили, то с ней разговаривал брат. Она пыталась перезвонить на эти номера, но никто не отвечал. Позже она узнала, что племяннице позвонил отец, сказал, чтобы она отдала автомобиль отца - ... серого цвета. Племянница поехала с молодыми людьми в ..., передала автомобиль. Также в разговоре брат попросил, чтобы она передала 100 000 руб., потом еще 50 000 руб., потом еще 150 000 руб. Деньги передавала не она, а племянница ЕНЮ, которой она передала деньги брата в сумме 70 000 руб., с его карты племянница снимала 30 000 руб., остальные добавляла она. Потом племянница отдала еще 50 000 руб. Затем у нее снова попросили 150 000 руб., но она отказала и ответила, что будет обращаться в полицию.

Из показаний свидетеля ММИ в ходе судебного заседания следует, что с 2023 года он состоит в должности ..., с 2022 г. по 2023 г. работал .... В 2022 году в ... имелось 11 постов, сотрудники по постам распределялись в зависимости от своих навыков и опыта. Более опытные сотрудники ставились на более сложные посты. Он работал на постах 10 и 11, где содержались лица, ранее не отбывавшие наказание и бывшие сотрудники. Потерпевшие М и Б ему знакомы. В 2022 году из спецотдела пришла бумага о том, что М ранее работал в органах и служил в ВС РФ. В связи с этим, по указанию Солодова, являвшегося его руководителем, он забрал М с собой на пост, где содержались бывшие сотрудники. Изначально М был в камерах .... М писал много жалоб относительно режима содержания и плохого отношения к нему. Он приходил, разговаривал с М, вопросы решались, М забирал жалобы. По жалобе относительно автомобиля он не работал. Подсудимый просил его провести беседу с М по поводу жалобы на режим содержания, в ней были указаны данные о машине. М сказал, что у него забрали автомобиль .... Кто забрал, непонятно. Писал ли потом какие-то жалобы М, он не помнит. Солодов ходил к М для общения, потом посылал его, чтобы получить от М отзыв на жалобу. Такое было неоднократно. М не говорил ему о применении к нему насилия, он телесные повреждения у М не замечал, при осмотре врачом повреждения также не выявлялись. Весной или ближе к лету 2024 года Солодов уволился. Потом, возможно, по поводу автомобиля М писал заявления, но передавал их через адвоката или суд. Чебеков ему знаком, содержался в ..., на другом посту. Отношения были между Ч и Солодовым рабочие. Не замечал, чтобы общение Ч и Солодова выходило за рамки служебной деятельности. В обыскных мероприятиях в камере, где находился Ч, он участие не принимал. Случаи нахождения заключенных с телефонами в камерах были, про Ч ничего сказать не может. Ч не является привилегированным лицом, при проверочных мероприятиях, насколько ему известно, у Ч ничего запрещенного обнаружено не было. Принести и передать запрещенные предметы: продукты, средства связи невозможно, только, если сотрудник пронесет. Перемещение осужденного из одной камеры в другую без санкционирования руководства, то есть без написания рапорта, невозможно. Ему неизвестны случаи нарушения порядка перемещения осужденных из одной камеры в другую, без санкционирования руководства, то есть без написания рапорта.

Из показаний свидетеля МСС в ходе судебного заседания следует, что в октябре 2022 г. он приобрел автомобиль .... Увидев на сайте «Дром» объявление о продаже данного автомобиля по цене 520 000 руб, позвонил по указанному в объявлении номеру. Ему ответил Родион. Они обсудили автомобиль и его состояние. Родион сказал, что собственником автомобиля является его близкий товарищ, который тоже приедет на встречу по автомобилю. Примерно через неделю он приехал в г. Новокузнецк, по адресу: ... на парковку магазина «Доминго», посмотрел автомобиль ... серебристого цвета, сверил документы на автомобиль, посмотрел паспорт Т – собственника автомобиля. Состояние автомобиля было удовлетворительное, резина была укатана, покрашены элементы кузова: пороги, двери, левое крыло точно, другие не помнит, гнили не было. На месте договорились о том, что если он решит покупать автомобиль, то позвонит. Примерно через 2-4 дня он созвонился с Родионом, предложил ему купить автомобиль за 490 000 руб., тот согласился. Он приехал по адресу, где живет Родион, еще раз проверил автомобиль на сайте ГИБДД, затем приобрел его. Родион привез на встречу договор купли-продажи, подписанный Т. Ему известно, что продавец являлся собственником автомобиля 3-4 месяца. Он отдал Родиону наличные деньги за автомобиль. Затем он поставил автомобиль на учет. Через некоторое время приехали два сотрудника ФСБ и следователь, которые предъявили ему протокол выемки и забрали автомобиль, его допросили. При постановке автомобиля на учет проблем не было. В настоящее время автомобиль находится на стоянке ФСБ по ..., зарегистрирован на него, он не снимал автомобиль с регистрационного учета, платит налоги на него.

Помимо приведенных выше доказательств виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2024, в ходе которого осмотрена камера ..., расположенная на ... посту, ... этажа здания ..., по адресу: ... (т.1 л.д.216-222);

-протоколом осмотра документов от 21.05.2025, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: 1) сопроводительное письмо врио начальника отдела в г.. от 02.12.2024 исх. ... в адрес руководителя селственного отдела по г... СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу о направлении материалов ОРД в отношении Солодова Т.В.; 2) рапорт оперуполномоченного УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу ПДО об обнаружении признаков преступления № ... от ..., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены материалы, свидетельствующие о причастности .. Солодов Т.В., ... года рождения, к совершению преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, в связи с чем, материал передан в СО по ... СУ СК РФ по .. для принятия процессуального решения; 3) постановление заместителя начальника УФСБ России по ...-Кузбассу от ... о предоставлении результатов ОРД в следственный отдел в ... СУ СК РФ по ...-..., из которого следует, что в ходе проведения ОРМ, получены материалы, свидетельствующие о причастности .. Солодов Т.В., ... года рождения, к совершению преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки; 4) протокол опроса МЮА от ...; 5) протокол опроса ЕНЮ от ...; 6) протокол опроса МТА от ...; 7) протокол проведения ОРМ «отождествление личности» от ..., согласно которому, ЕНЮ предъявлена фотография БВР и фотографии иных лиц, в результате чего, ЕНЮ опознала БВР; 8) протокол опроса БВР от ...; 9) протокол опроса ИГО от ...; 10) запрос в .. ...нс от ... о предоставлении справок о движении по камерам за период с ... по ... следующих лиц: БКА, МЮА, АДЕ; ЧАС; 11) сопроводительное письмо от .. .../... от ..., в соответствии с которым предоставлены копии рапортов на имя начальника учреждения с разрешением на перевод подозреваемых и обвиняемых в .. в другие камеры режимного корпуса: копия рапорта от ..., подписанного .. .. Солодовым Т.В., начальником отдела режима и надзора ПАЕ, согласно которому, помимо прочих, переведены следующие подозреваемые и обвиняемые: БКА из камеры ... в камеру ...; копия рапорта от ..., подписанного .. .. Солодовым Т.В., начальником ... ПАВ, согласно которому, помимо прочих, переведены следующие подозреваемые и обвиняемые: БКА из камеры ... в камеру ...; копия рапорта от ..., подписанного .. Солодовым Т.В., .. ПАВ, согласно которому, помимо прочих, переведены следующие подозреваемые и обвиняемые: АДЕ из камеры ... в камеру ...; копия рапорта от ..., подписанного .. Кочергиным П.А., .. ПАЕ, согласно которому, помимо прочих, переведены следующие подозреваемые и обвиняемые: МЮА из камеры ... в камеру ...; копия рапорта от ..., подписанного .. ММИ, .. ПАЕ, согласно которому, помимо прочих, переведены следующие подозреваемые и обвиняемые: МЮА из камеры ... в камеру ...; копия рапорта от ..., подписанного .. Солодовым Т.В., .. ПАВ, согласно которому, помимо прочих, переведены следующие подозреваемые и обвиняемые: АДЕ из камеры ... в камеру ...; копия рапорта без даты, подписанного .. Солодовым Т.В., .. БАК, согласнован .. ..., согласно которому, помимо прочих, переведены следующие подозреваемые и обвиняемые: ЧАС из камеры ... в камеру ...; копия рапорта от ..., подписанного .. Солодовым Т.В., согласно которому, помимо прочих, переведены следующие подозреваемые и обвиняемые: БДА из камеры ... в камеру ...; ЧАС из камеры ... в камеру ...; копия рапорта от ..., подписанного ... БАК, начальником отдела режима и надзора ПАВ, согласно которому, помимо прочих, переведены следующие подозреваемые и обвиняемые: ЧАС из камеры ... в камеру ...; 12) запрос в .. ...нс от ... о предоставлении выписок из камерных карточек за период с ... по ... следующих лиц: БКА, МЮА, АДЕ, ЧАС; 13) сопроводительное письмо от .. ... от ..., в соответствии с которым предоставлены: копия камерной карточки ЧАС, в которой содержатся следующие сведения о его перемещении: камера ... – ..., инициатор перемещения Т; камера ... – ..., инициатор перемещения КО; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Кочергин; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... –09.2023, инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения Т; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения КО; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения КО; камера ... – ..., инициатор перемещения М; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения Марченко; камера ... – ..., инициатор перемещения Таранец; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодова; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; копия камерной карточки МЮА, в которой содержатся следующие сведения о его перемещении: камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения К; камера ... – ..., инициатор перемещения ММИ; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения ММИ; камера ... – ..., инициатор перемещения ММИ; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения *неразборчиво*; камера ... – ..., инициатор перемещения ММИ; камера ... – ..., инициатор перемещения Краснокубская; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения *неразборчиво*; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... –..., инициатор перемещения БАК; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения ММИ; камера ... – ..., инициатор перемещения БАК; камера ... – ..., инициатор перемещения БАК; камера ... – ..., инициатор перемещения БАК; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения ММИ; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения КО; камера ... – ..., инициатор перемещения ММИ; камера ... – ..., инициатор перемещения ММИ; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодова; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения ММИ; камера ... – ..., инициатор перемещения Г; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодова; камера ... – ..., инициатор перемещения К; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения Г; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения *неразборчиво*; камера ... – ..., инициатор перемещения Г; камера ... – ..., инициатор перемещения ММИ; камера ... – ..., инициатор перемещения ММИ; копия камерной карточки АДЕ, в которой содержатся следующие сведения о его перемещении: камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения КО; камера ... – ... инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения не указан; камера ... – ..., инициатор перемещения ММИ; копия камерной карточки БКА, в которой содержатся следующие сведения о его перемещении: камера ... – ..., инициатор перемещения *неразборчиво*; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ... инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения Солодов; камера ... – ..., инициатор перемещения ММИ; камера ... – ..., инициатор перемещения КО; камера ... – ... инициатор перемещения КО; камера ... – ... инициатор перемещения КО; камера ... – ... инициатор перемещения ММИ; камера ... – ... инициатор перемещения Солодов; камера ... – ... инициатор перемещения Солодов; камера ... – ... инициатор перемещения К; камера ... – ... инициатор перемещения Солодов; камера ... – ... инициатор перемещения Солодов; камера ... – ... инициатор перемещения Солодов; камера ... – ... инициатор перемещения Солодов; камера ... – ... инициатор перемещения Солодов; камера ... – ... инициатор перемещения Солодова; камера ... – ... инициатор перемещения ММИ; камера ... – ... инициатор перемещения Солодова; камера ... – ... инициатор перемещения Солодова; камера ... – ... инициатор перемещения Солодова; камера ... – ... инициатор перемещения ММИ; камера ... – ... инициатор перемещения Солодова; камера ... – ... инициатор перемещения Солодова; камера ... – ... инициатор перемещения Солодова; камера ... – ... инициатор перемещения Солодова; камера ... – ... инициатор перемещения не указан; камера ... – ... инициатор перемещения не указан; камера ... – ... инициатор перемещения не указан; камера ... – ... инициатор перемещения К; камера ... – ... инициатор перемещения не указан; камера ... – ... инициатор перемещения ММИ; 14) справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ...нс от ..., согласно которой, получена фонограмма разговора от ... ПСВ, ... г.р., и Солодов Т.В., ... г.р. Запись разговора записана на CD-R диск ... от .... Документ подписан оперуполномоченным УФСБ России .. ПДО; 15) справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ...нс от ..., согласно которой, получена фонограмма разговора от ... ПСВ и Солодова Т.В. Запись разговора записана на CD-R диск ... от .... Документ подписан оперуполномоченным УФСБ России по ... ПДО; 16) справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ...нс от ..., согласно которой, получена фонограмма разговора от ... ПСВ и Солодова Т.В.. Запись разговора записана на CD-R диск ... от .... Документ подписан оперуполномоченным УФСБ России .. .. ПДО; 17) справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ...нс от ..., согласно которой, получена фонограмма разговора от ... ИГО, ... г.р., и ПСВ, ... г.р. Запись разговора записана на CD-R диск ... от .... Документ подписан оперуполномоченным УФСБ России по .. ПДО; 18) справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ...нс от ..., согласно которой, получена фонограмма разговора от ... ИГО и Солодова Т.В. Запись разговора записана на CD-R диск ... от .... Документ подписан оперуполномоченным УФСБ России ... ПДО; 19) справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ...нс от ..., согласно которой, получена фонограмма разговора от ... ИГО и Солодова Т.В. Запись разговора записана на CD-R диск ... от .... Документ подписан оперуполномоченным УФСБ России ... ПДО; 20) справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ...нс от ..., согласно которой, получена фонограмма разговора от ... ИГО и Солодова Т.В. Запись разговора записана на CD-R диск ... от .... Документ подписан оперуполномоченным УФСБ России по ... – Кузбассу ПДО; 21) справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ...нс от ..., согласно которой, получена фонограмма разговора от ... ИГО и Солодова Т.В. Запись разговора записана на CD-R диск ... от .... Документ подписан оперуполномоченным УФСБ России по ... – Кузбассу ПДО; 22) постановление заместителя начальника УФСБ России по ...-Кузбассу РСВ от ... о рассекречивании аудиоматериалов, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», хранящихся на CD-R диске рег.... от ..., и снятии грифа «Секретно»; 23) постановление заместителя начальника УФСБ России ... РСВ от ... о рассекречивании аудиоматериалов, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», хранящихся на CD-R диске рег.... от ..., рег.... от ..., снятии грифа «Секретно» (т.5 л.д.1-12). Указанные выше документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т.5 л.д.13-14);

-протоколом осмотра предметов и документов от 28.05.2025, в ходе которого осмотрены: 1) автомобиль «..», г/н ...», серого цвета, при внешнем осмотре обнаружены повреждения, небольшие сколы и царапины; 2) договор купли-продажи от ..., согласно которому, ТИМ продал МСС ТС ..., за 490.000 рублей; 3) свидетельство о регистрации ..., государственный регистрационный номер ..., ..; собственник - МСС; 4) паспорт ... ... ..., 2003 года выпуска, последний собственник – МСС (т.4 л.д.191-196). Указанные выше предмет и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т.4 л.д.197);

-протоколом осмотра документов от 18.07.2025, в ходе которого осмотрены: 1) сопроводительное письмо от ... ..., с приложениями: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ...; протокол опроса ААД от ... с фотоматериалами; протокол опроса АДЕ от ... с копиями квитанций о переводе денежных средств; протокол опроса ТОВ на 3 л.; протокол опроса КПА; протокол опроса ВЯД; протокол опроса ШАА; протокол опроса КИС; 2) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., с приложениями, приведенными выше; 3) протокол опроса ААД от ...; 4) фотоматериалы, представляещие снимки экрана телефона, на которых запечатлены сообщения с перечислением различных медицинских препаратов и иных товаров, а также текстовые переписки; 5) протокол опроса АДЕ от ...; 6) квитанция о переводе денежных средств от ..., согласно которой, произведена операция «Перевод клиенту СберБанка», ФИО получателя - АВ Г., телефон получателя - ..., ФИО отправителя - ВВ Б., сумма перевода - 150 000,00 рублей, комиссия - 1 017,63 рублей; 7) квитанция о переводе денежных средств от ..., согласно которой, произведена операция «Перевод клиенту СберБанка», ФИО получателя - АВ Г., телефон получателя - ..., ФИО отправителя - КМВ К., сумма перевода 30 000,00 рублей; 8) квитанция о переводе денежных средств от ..., согласно которой, произведена операция «Перевод клиенту СберБанка», ФИО получателя - АВ Г., телефон получателя - +..., ФИО отправителя - ГЕВ Г., сумма перевода – 15 000,00 рублей; 9) квитанция о переводе денежных средств Тинькофф от ..., согласно которой, произведен перевод по номеру телефона, получатель - А Г., телефон получателя +79049928060, отправитель ГЕВ, сумма перевода 20 000,00 рублей, комиссия 300,00 рублей; протоколы опросов ТОВ, ШАА, КИС от ...; протоколы опросов КПА, ВЯД от ... (т.5 л.д.179-182). Указанные выше документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т.5 л.д.183);

-протоколом осмотра документов от 17.08.2025, в ходе которого осмотрены: 1) сопроводительное письмо от ... ..., с приложениями: протоколы опросов, характеристики и оперативные справки в отношении БКА, ЖРВ; 2) протоколы опросов БКА, ЖРВ; 3) характеристики в отношении БКА, ЖРВ; 4) оперативные справки в отношении БКА, ЖРВ; 5) справка о поощрениях и взысканиях осужденных БКА, ЖРВ (т.5 л.д.202-204). Указанные выше документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т.5 л.д.205);

-протоколом осмотра предметов и документов от ..., в ходе которого осмотрены: 1) сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» ... от ..., согласно которому, абонентский ... принадлежит ПАИ, ... года рождения; представлены соединения данного абонента за период ... – ... на электронном носителе; 2) сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» ... от ..., согласно которому, абонентский ... принадлежит ГАВ, ... рождения; представлены соединения данного абонента за период ... – ... на электронном носителе; 3) бумажный конверт белого цвета, концы которого скреплены металлическими скобами с надписью «Детализация по уголовному делу ... подпись том 2», в котором обнаружен DVD-R диск, на котором содержатся:

файл Microsoft Excel с наименованием .. Запрос детализация ...», при открытии которого обнаружены в табличном варианте сведения о входящих и исходящих соединениях абонента ... (ГАВ, ... года рождения), за период с 01.01.2023 00:00:00 - 01.01.2024 00:00:00, в том числе, в период с 08.01.2023 и 28.01.2023 имеется 50 соединений с абонентским номером ..., принадлежащим БВР, адрес вышки соединения: Кемеровская Область, .... от жилого дома №...;

файл Microsoft Excel с наименованием «.. Запрос детализация ...», при открытии которого обнаружены в табличном варианте сведения о входящих и исходящих соединениях абонента ... (ПАИ, ... года рождения), за период с 04.07.2022 00:00:00 - 01.01.2024 00:00:00, в том числе, за период с 21.11.2022 по 27.12.2022 имеется 46 соединений с абонентским номером ..., принадлежащим КРР, адрес вышки соединения: Кемеровская Область, .... от жилого дома №...; за период с 04.07.2022 по 07.01.2023 имеется 1676 соединений с абонентским номером ..., принадлежащим ГАВ, адрес вышки соединения: Кемеровская Область, .... от жилого дома №...; за период с 07.07.2022 по 27.07.2022 имеется 57 соединений с абонентским номером ..., принадлежащим ЕНЮ, адрес вышки соединения: Кемеровская Область, .... от жилого дома №...; за период с 16.07.2022 и 07.01.2023 имеется 151 соединение с абонентским номером ..., принадлежащим БВР, адрес вышки соединения: Кемеровская Область, .... от жилого дома №...;

4) сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» ... от ..., согласно которому, абонентский ... принадлежит КРР, ... рождения; представлены соединения данного абонента за период 01.01.2023 – 01.01.2024 на электронном носителе; 5) бумажный конверт белого цвета, концы которого скреплены металлическими скобами с надписью «Детализация по уголовному делу ... подпись том 2», в котором обнаружен CD-R диск, на котором содержится файл Microsoft Excel с наименованием «...1», при открытии которого обнаружены в табличном варианте сведения о входящих и исходящих соединениях абонента ... (КРР, ... года рождения), за период с 01.01.2023 00:00:00 - 01.01.2024 00:00:00, в том числе, в период 05.08.2023 имеется 1 соединение с абонентским номером ..., принадлежащим ИГО, адрес вышки соединения: Кемеровская Область, ... (т. 5 л.д.134-142). Указанные выше предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т.5 л.д.143);

-протоколом осмотра документов от 29.10.2025, в ходе которого осмотрены: 1) сопроводительное письмо от ... ...; 2) копия личного дела МЮА, содержащего, в том числе, камерную карточку и справку по личному делу, согласно которым, М Ю.А. значится в книге алфавитного учета военнослужащих .. года, указанная войсковая часть входила в состав внутренних войск МВД СССР; 3) копия приказа о назначении Солодова Т.В. на должность .., заключении с ним контракта № ... ... сроком на пять лет, с 24 марта 2022 года; 4) копия приказа о назначении, признании выдержавшим испытание, внесении изменения в приказ, установлении ежемесячной надбавки, заключении контракта № ... от ..., согласно которым, Солодов Т.В. назначен на должность .. сроком на пять лет, с 6 сентября 2023 года; 5) выписка из должностной инструкции .. Солодова Т.В., согласно разделу 3 «Обязанности ..», Солодов Т.В. обязан: п.44. Соблюдать требования: положений Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, международных договоров РФ, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, нормативных актов Минюста России; приказов, распоряжений и указаний ФСИН России, ГУФСИН, иных нормативных правовых актов РФ, необходимых для выполнения служебных обязанностей; законов, постановлений органов государственной власти, органов местного самоуправления; законодательства РФ о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, о государственной гражданской службе РФ; внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы РФ; правил и норм охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), техники безопасности; пожарной безопасности, стандартов, норм и правил, утвержденных в установленном порядке, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим; п.46. Знать и применять положения нормативных документов, регламентирующих работу учреждений и органов УИС, действующих на момент исполнения настоящей инструкции, по направлению деятельности; п.66. Обеспечивать право на личную безопасность осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц, находящихся на территории учреждения; п.67. Обеспечивать соблюдение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди спецконтингента по профилактике совершения правонарушений в учреждении; п.72. Обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям; п.74. Сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; п.84. Сообщать руководству учреждения и лично пресекать ставшие ему известные факты проноса на территорию учреждения вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать; 6) выписка из должностной инструкции .. Солодов Т.В., согласно разделу 3 «Обязанности ..», Солодов Т.В. обязан: п.47. Соблюдать требования: положений Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, международных договоров РФ, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, нормативных актов Минюста России; приказов, распоряжений и указаний ФСИН России, ГУФСИН, иных нормативных правовых актов РФ, необходимых для выполнения служебных обязанностей; законов, постановлений органов государственной власти, органов местного самоуправления; законодательства РФ о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, о государственной гражданской службе РФ; внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы РФ; правил и норм охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), техники безопасности; пожарной безопасности, стандартов, норм и правил, утвержденных в установленном порядке, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим; п.49. Знать и применять положения нормативных документов, регламентирующих работу учреждений и органов УИС, действующих на момент исполнения настоящей инструкции, по направлению деятельности; п.76. Обеспечивать право на личную безопасность осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц, находящихся на территории учреждения; п.77. Обеспечивать соблюдение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди спецконтингента по профилактике совершения правонарушений в учреждении; п.84. Обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям; п.88. Сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; п.98. Сообщать руководству учреждения и лично пресекать ставшие ему известные факты проноса на территорию учреждения вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать; 7) характеристика на .. Солодов Т.В., ... года рождения, от 26.12.2024; 8) копия приказа о расторжении с Солодовым Т.В. контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении сотрудника со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по п. 4 ч. 2 ст. 84 Федерального закона (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) 1 июля 2024 года (т.4 л.д.146-149). Указанные выше документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т.4 л.д.150-151);

-протоколом осмотра предметов от 31.10.2025, в ходе которого осмотрен CD-R диск, на котором содержится файл Microsoft Excel с наименованием «..», при открытии которого обнаружены в табличном варианте выписка по номеру карты ... счет ... (ГАВ) за период 01.01.2022 – 01.07.2024, в том числе обнаружены следующие операции: 07.01.2023 перевод с карты ... от КМВ на сумму 30.000 рублей; 14.01.2023 перевод с карты ... от АВВ на сумму 150.000 рублей; 03.02.2023 перевод с карты ... от ГЕВ на сумму 15.000 рублей; 16.02.2023 перевод с карты ... от ВЭВ на сумму 20.000 рублей; от Б. ВР на счет ГАВ произведены переводы на сумму 45.000 рублей; ГАВ на счет Б. ВР произведены переводы на сумму 697.250 рублей (т.5 л.д.208-214). Указанный выше предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (т.5 л.д.215);

-протоколом выемки от 10.11.2025, в ходе которой у свидетеля ГАВ изъяты: автомобиль Toyota Premio, имеющий государственный регистрационный знак ..., документы на автомобиль Toyota Premio (т.5 л.д.217-219);

-протоколом осмотра предметов и документов от 10.11.2025, в ходе которого осмотрены: 1) автомобиль «Toyota Premio», регистрационный номер ... серого цвета; 2) паспорт транспортного средства Toyota Premio, согласно которому, последним собственником является ГАВ, дата продажи 04.08.2022; 3) свидетельство о регистрации ТС Toyota Premio, государственный регистрационный номер ... кузов ..., цвет серый, собственник ГАВ (т.5 л.д.224-228). Указанные выше предмет и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т.5 л.д.229);

-протоколом очной ставки от 24.12.2024, проведенной между подозреваемым Солодовым Т.В. и свидетелем НЕВ, в ходе которой НЕВ показала, что примерно в сентябре 2023 года ЧАС позвонил своей жене ГАВ, в тот момент, когда они находились вместе в парке «Молодежи» ..., и попросил через супругу, чтобы она позвонила Солодову Т.В., и узнала, что тому дальше делать с человеком, у которого отобрали две машины и прицеп. Она со своего мобильного телефона отправила голосовое сообщение для Солодова Т.В., который ей ответил, чтобы она передала ЧАС, чтобы тот не давал никому звонить. Данную информацию ГАВ передала ЧАС Марку машин, она не может сказать, так как ей подробности не рассказывали. Позже она узнала от Солодова Т.В. о том, что обвиняемый, у которого «отжали» данные автомобили, был сильно избит и теперь приходится скрывать данный факт. В одном из разговоров с Солодовым Т.В. на территории СИЗО-2, Солодов сказал ей, что ЧАС подставил всех, так как переводил деньги на карту супруги, хотя Солодов говорил тому неоднократно, чтобы передали наличными или сделали левую карту. Солодов Т.В. очень сильно злился на Чебекова, что тот плохо отработал с М, и теперь Солодова вызывают к следователю на опрос, так как поступила жалоба от М. Солодов Т.В. показания НЕВ не подтвердил (т.10 л.д. 14-18);

-протоколом очной ставки от 24.12.2024, проведенной между подозреваемым Солодовым Т.В. и подозреваемым ЧАС, в ходе которой ЧАС показал, что примерно в 2022 году к нему в камеру ... был переведен М. Перед тем, как подселить к нему в камеру М, Солодов Т.В. привел его в свой служебный кабинет, где сказал, что в .. поступил М, в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, у которого в собственности имеется автомобиль .., и что данный автомобиль необходимо забрать, то есть, он должен был обратиться к ПСВ, чтобы тот связался по сотовому телефону с БВР, а тот в свою очередь связался с родственниками М, для того, чтобы те передали ему автомобиль. Кроме того, Солодов Т.В. сказал ему, что необходимо создать проблемную ситуацию для МТВ, а именно: сказать, что оперативные сотрудники требуют с того явку с повинной, но для того, чтобы не писать явку с повинной, ему необходимо передать автомобиль .... Откуда Солодову Т.В. было известно о том, что у М находится автомобиль .., ему неизвестно. После состоявшегося диалога Солодов Т.В. отправил его в камеру "работать" с М, то есть требовать от М автомобиль ... Зайдя в камеру ..., он сказал М о том, что оперативные сотрудники требуют у него явку с повинной за совершенное им преступление, и что тому необходимо передать автомобиль .. .., либо придется писать явку с повинной в совершении преступления, в котором обвиняется М. На предложение М сразу согласился, он передал М мобильный телефон марки «Nokia», который ему предоставил Солодов Т.В. для того, чтобы «работать» с М. М позвонил с сотового телефона своей сестре и сказал, что за ней заедет мужчина по имени БВР, они проедут за автомобилем, и составят договор купли-продажи. После того, как транспортное средство было передано БВР – другу ПСВ, тот осуществил его передачу "Васе", полные данные которого ему неизвестны. Что было дальше с указанным автомобилем, ему неизвестно. После чего ПСВ позвонил БВР со своего сотового телефона, в результате телефонного разговора БВР сообщил, что передал вышеуказанный автомобиль «Васе». Что дальше было с данным автомобилем ему неизвестно.

Солодов Т.В. показания ЧАС подтвердил частично, пояснив, что когда в .. поместили М, который обвинялся в совершении преступления против половой неприкосновенности, сотрудники конвоя сообщили о том, что у М были попытки суицида в ИВС. Им было принято решение поместить М в камеру к ЧАС, чтобы тот присматривал за М, а также склонил М к даче явки с повинной посредством разговоров, методом убеждений. Примерно через две недели ЧАС сказал, что с М все в порядке, явку с повинной тот написал, и что того можно переводить в другую камеру. После чего им было принято решение о переводе М в соседнюю камеру к С. Примерно через три месяца, М перевели на пост бывших сотрудников, так как пришли его документы о прохождении службы в МВД. Также М написал жалобу о том, что у него ЧАС забрал автомобиль, а С забрал у него 50 000 тысяч рублей. Он вызвал М к себе в кабинет, где тот пояснил, что сам попросил продать машину, чтобы у него были денежные средства на питание и на оплату адвоката. Кто такой «Вася», ему неизвестно, он знает, что БВР передал автомобиль «Васе», более ему ничего неизвестно (т.10 л.д.19-24).

-протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с участием обвиняемого Солодова Т.В. от 06.08.2025. В ходе указанного следственного действия: 1) вскрыт бумажный конверт белого цвета с надписью «CD-R рег. № 1836 от 03.06.2024», внутри которого находится CD-R диск с надписью «несекретно №1836 от 03.06.2024 подпись», содержащий аудиофайлы с наименованиями «216641538», «217595656».

При воспроизведении аудиофайла с наименованиями «216641538», объемом 47,6 Мб, продолжительностью 26 минут 01 секунду, установлено, что происходит разговор между ПСВ и Солодовым Т.В., в котором происходит обсуждение обстоятельств продажи М принадлежащего ему автомобиля, Солодов Т.В. дает указания, какие показания следователю по данным обстоятельствам должен давать Витя, сообщает собеседнику, что сестра М ничего не сможет доказать, поскольку лично подписала договор. Солодов Т.В. высказывает, что ответственным за происходящее является Артист, которому он говорил не связываться с автомобилями, в том числе, с автомобилем Б.

При воспроизведении аудиофайла с наименованиями «217595656», объемом 129 Мб, продолжительностью 11 минут 45 секунд, установлено, что происходит разговор между ПСВ и Солодовым Т.В., в котором Солодов Т.В. сообщает о написании М жалоб, хотя он предупреждал «А» не связываться с этими автомобилями. Солодов Т.В. дает указания, какие показания следователю по обстоятельствам покупки автомобиля «Филдер» должен давать Витя, в том числе, сказать о том, что о срочной продаже автомобиля сообщили знакомые перекупы, он приобрел автомобиль за 250000 рублей, которые передал женщине - продавцу под расписку, которую потерял, машину в дальнейшем продал.

2) вскрыт бумажный конверт белого цвета с надписью «CD-R рег. № 1852 от 27.06.2024», внутри которого находится CD-R диск с надписью «несекретно №1852 от 27.06.2024 подпись», содержащий аудиофайл с наименованием «05062024_2024.06.05_11-57-37_M1», объемом 258 Мб, продолжительностью 1 час 10 минут 41 сек., на котором зафиксирован диалог между ПСВ, ИГО, также участвуют иные лица – сотрудники СОБР, ФСБ. В ходе разговора ИГО сообщает, что была цепочка людей, занимавшихся продажей автомобилей. Лично он принимал участие в этих мероприятиях следующим образом: ему писали, чтобы подъехал и забрал автомобиль, что он и делал, А никогда не видел. Обсуждают, что между собой виделись два или три раза. ПСВ говорит о том, что если разбор за машины начнется, то Витю должны принять и Тараса скоро привезти. ИГО на вопросы ПСВ отвечает, что ему привозили оба автомобиля: Филдер и Премио, но он не помнит, откуда Премио. ПСВ говорит, что Премио появилось оттуда же, откуда и Филдер. Заехал насильник и это его автомобиль. Филдер также принадлежал лицу, которое насиловало падчерицу. Также в разговоре ПСВ сообщает, что на Премио сейчас ездит жена А;

3) вскрыт бумажный конверт белого цвета с надписью «CD-R рег. № 1895 от 06.09.2024», при вскрытии которого обнаружен CD-R диск с надписью «несекретно №1895 от 06.09.2024 подпись», содержащий аудиофайлы с наименованиями «230981041», «230981401», «230981286».

При воспроизведении аудиофайла с наименованиями «230981041», объемом 70,8 Мб, продолжительностью 12 минут 53 секунды, установлено, что происходит разговор между ИГО, Солодовым Т.В. и ГВС, в котором ИГО сообщает о приезде сотрудников полиции, которые спрашивали его отца про автомобиль Филдер. ИГО удивляется, как на него вышли, если он везде представлялся именем «Василий». Солодов Т.В. дает указания, какие показания давать по обстоятельствам приобретения автомобиля в случае вызова на допрос. На вопрос Солодова Т.В. ИГО поясняет, что автомобиль забирал у Вити, на что Солодов Т.В. говорит, что Витек мог наговорить.

При воспроизведении аудиофайла с наименованиями «230981286», объемом 50,5 Мб, продолжительностью 09 минут 13 секунд, установлено, что происходит разговор между ИГО и Солодовым Т.В., в котором ИГО сообщает о вызове на допрос, просит Солодова Т.В. повлиять на Витю и тетку (покупателя автомобиля), чтобы они на него не указали пальцем, на что Солодов Т.В. поясняет, что не может этого сделать. ИГО говорит, что возникают вопросы о судьбе денежных средств и если он не может сказать, что отдал их Солодову Т.В., то, значит, он оставил их себе. Солодов Т.В. успокаивает ИГО, говорит, что никого привязать не смогут, просит говорить, что женщина отдавала деньги за автомобиль, а также, что «Премио» просто ей (жене А) отдали и денег никто за это не получил. Солодов говорит, что вопросы заключаются в Филдере, предлагает ИГО рассказать версию, что продать «Филдер» его попросил К, а деньги от продажи забрала Алена, русской национальности, 45-50 лет, с темными волосами.

При воспроизведении аудиофайла с наименованиями «230981401», объемом 50,5 Мб, продолжительностью 13 минут 49 секунд, установлено, что 12.08.2024 происходит разговор между ИГО и Солодовым Т.В., в котором ИГО сообщает, что сотрудники полиции ему представили видео, на котором он на Советской площади продает автомобиль и единственный выход, возмещать стоимость автомобиля покупателю. Солодов высказывет сожаление, что денежных средств с этого они практически не получили и говорит, что сотрудникам от ИГО нужно получить всю цепочку, связанную с продажей автомобилей (т.10 л.д.125-150).

-протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с участием свидетеля ИГО от ..., в ходе которого ИГО были прослушаны аудиозаписи и файлы с названиями: «05062024_2024.06.05_11-57-37_M1», «230981041», «230981401», «230981286», содержание которых приведены выше (т.2 л.д.86-108);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограмм с участием свидетеля ПСВ от ..., в ходе которого ПСВ были прослушаны аудиозаписи и файлы с названиями: «05062024_2024.06.05_11-57-37_M1», «216641538», «217595656», содержание которых приведены выше (т.2 л.д.140-164).

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов и документов, осмотра и прослушивания фонограмм согласуются с показаниями подсудимого Солодова Т.В., потерпевших МЮА, БКА, АДЕ, свидетелей ГАВ, ИГО, ПСВ, ААД, КИС, ШАА, НЕВФ, ТИМ, БАА, МДА, ВЯД, БВР, ЖРВ, ЕНЮ, МТА, ММИ, МСС, а также ЧАС о времени и месте совершения ирнкриминируемых Солодову Т.В. преступлений, обстоятельствах хищения подсудимым имущества МЮА, БКА путем вымогательства, имущества АДЕ путем мошенничества, а также о злоупотреблении Солодовым Т.В. должностными полномочиями.

В тоже время, представленные стороной государственного обвинения в качестве доказательств протоколы обысков от 24.12.2024 (т.4 л.д.159-163, 171-175), не принимаются судом в качестве доказательств виновности Солодова Т.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, поскольку указанные протоколы в силу ст.88 УПК РФ не отвечают требованиям закона об относимости доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая законность проведенных оперативно – розыскных мероприятий «Опрос», «Отождествление личности», «Наблюдение», суд приходит к выводу о том, что указанные оперативно – розыскные мероприятия выполнены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников федеральной службы безопасности правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками федеральной службы безопасности в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Также, следует отметить, что оперативные мероприятия были начаты только после поступления в органы федеральной службы безопасности оперативной информации о том, что Солодов Т.В. совершил противоправные действия в отношении МЮА

Так, на основании ОРМ «Наблюдение», проведенного с использованием технических устройств, зафиксированы разговоры диалоги, которые вёл Солодов Т.В. с ИГО и ПСВ, в которых получена информация о причастности подсудимого и иных лиц к преступлениям в отношении МЮА и БКА, результатом которых явилось отчуждение имущества потерпевших - автомобей Toyota Corolla Fielder, ... и Toyota Premio, г/н ..., соответственно. Результаты ОРМ «Наблюдение», проведённых в отношении Солодова Т.В. и иных лиц - ИГО и ПСВ, рассекречены (т.1 л.д.211, 212), представлены следователю на основании постановления от 02.12.2024 (т.1 л.д.100-101), в дальнейшем, фонограммы прослушаны в присутствии их непосредственных участников (т.2 л.д.86-108, 140-164, т.5 л.д.125-150).

Таким образом, органами федеральной службы безопасности с момента поступления оперативной информации о совершении Солодовым Т.В. преступлений, был проведен комплекс действий, в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направленных на проверку оперативным путем полученной информации о причастности Солодова Т.В. к совершению им должностных преступлений, только после чего данная информация, оформленная надлежащим образом, была предоставлена в распоряжение следственных органов.

Анализ документов, представленных следствию после проведения ОРМ «Опрос», «Отождествление личности», «Наблюдение» позволяет сделать вывод, что у Солодова Т.В. самостоятельно возник умысел на совершение каждого из инкриминированных ему преступлений, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, то есть при отсутствии провокации и подстрекательства в действиях оперативных сотрудников.

Оценивая показания потерпевших БКА, АДЕ, свидетелей ГАВ, ИГО, ПСВ, ААД, КИС, ШАА, НЕВФ, ТИМ, БАА, МДА, а также ЧАС, данными ими на предварительном следствии и исследованными в суде путем оглашения (ч.1,2 ст.281 УПК РФ), а также показания потерпевшего МЮА, свидетелей ВЯД, БВР, ЖРВ, ЕНЮ, МТА, ММИ, МСС, данные ими в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и с другими материалами дела, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными потерпевшими и свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей ВЯД, БВР, ЖРВ, ЕНЮ, данных ими в ходе судебного заседания, с показаниями названных лиц в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, были устранены, с учетом положений ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду оглашения их показаний на предварительном следствии, правильность и достоверность которых была подтверждена каждым из свидетелей.

Допросы Солодова Т.В. в качестве обвиняемого проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Солодов Т.В. с протоколами ознакомился, о чем имеются соответствующие записи, замечаний к протоколам не поступало.

При этом суд принимает показания Солодова Т.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого только в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам. Показания подсудимого на предварительном следствии о том, что он не вступал с Лицом 1 в сговор на совершение хищений имущества БКА, МЮА путем вымогательства, а также АДЕ путем мошенничества, о том, что он не предоставлял Лицу 1 на территории .. средства связи, а также сведения об имущественном положении потерпевших, суд оценивает критически, как выбранный способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на минимизацию ответственности за содеянное. Приведенная позиция подсудимого опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, представленными материалами оперативно – розыскной деятельности – результатами ОРМ «Наблюдение», показаниями потерпевших БКА, МЮА, АДЕ, а также Лица 1, который в ходе предварительного следствия, в том числе, при проведении очной ставки с подсудимым, последовательно уличал Солодова Т.В. в совершении совместных преступлений, направленных на изъятие имущества у указанных выше потерпевших.

При этом показания потерпевших БКА, МЮА о высказывании в их адрес угроз применения насилия со стороны Лица 1, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с Солодовым Т.В., последовательны и не противоречивы как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства. Потерпевшие пояснили, что высказанные в их адрес угрозы они восприняли реально, исходя из фактических обстоятельств, при которых они были высказаны, опасались за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, передали требуемое у них имущество.

Показания потерпевшего АДЕ об обстоятельствах хищения у него денежных средств путем обмана, в том числе, путем сообщения ему заведомо ложной информации о фиктивном требовании сотрудников ФСБ правдивых показаний и возможности избежать с ними сотрудничества за денежное вознаграждение, также соответствуют совокупности исследованных по делу доказательств.

Обстоятельства совершения инкриминируемых Солодову Т.В. имущественных преступлений объективно подтверждаются показаниями следующих свидетелей:

-БАА, ЕНЮ – лиц, у которых свидетель БВР по указанию Лица 1 забирал автомобили Toyota Premio, г/н ..., принадлежащий БКА, и Toyota Corolla Fielder, г/н ... принадлежащий МЮА, с согласия указанных потерпевших;

-ААД, осуществлявшей по указанию своего отца АДЕ, переводы денежных средств с карт своих знакомых КМВ, АВВ, ГЕВ, ВЭВ на общую сумму 235 000 рублей, на карту ГАВ;

-МТА, подписавшей по указанию своего брата МЮА необходимые документы по отчуждению имущества – автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н ...;

-БВР, который по указанию Лица 1 забирал у БАА, ЕНЮ – лиц, у которых свидетель БВР, по указанию Лица 1 забирал автомобили Toyota Premio, г/н ..., принадлежащий БКА и Toyota Corolla Fielder, г/н ..., принадлежащий МЮА;

-ИГО, который, по указанию Солодова Т.В. реализовал путем продажи автомобиль Toyota Corolla Fielder, г/н ... передав денежные средства Солодову Т.В., а также перегонял автомобиль Toyota Premio, г/н ... и передал его ГАВ – супруге Лица 1;

-ГАВ, на банковскую карту которой поступали денежные переводы от неизвестных ей лиц, в том числе 07.01.2023 от КМВ на сумму 30.000 рублей; 14.01.2023 от АВВ на сумму 150.000 рублей; 03.02.2023 и 07.02.2023 от ГЕВ на общую сумму 35.000 рублей; 16.02.2023 от ВЭВ на сумму 20.000 рублей, действовавших по просьбе ААД, которая, в свою очередь, действовала в интересах своего отца АДЕ

Более того, в ходе судебного разбирательства подсудимый Солодов Т.В. признал вину в совершении инкриминированных ему преступлений в полном объеме и не оспаривал фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, в том числе, указал на совершение преступлений совместно с Лицом 1, вследствие которых у МЮА был похищен автомобиль Toyota Corolla Fielder, г/н ... стоимостью 250 000 рублей, и денежные средства в размере 150 000 рублей, у потерпевшего БКА был похищен автомобиль Toyota Premio, г/н ..., стоимостью 600 000 рублей, у потерпевшего АДЕ были похищены денежные средства в сумме 235 000 рублей. Также он подтвердил, что из корыстной заинтересованности злоупотребил своими должностными полномочиями, не пресек действия Лица 1 по использованию мобильной связи на территории .., а также осознавая о невозможности совместного содержания Лица 1 в одной камере с БКА, МЮА, перевел названных лиц в камеру ..., где содержалось Лицо 1.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ст.252 УПК РФ) производство по уголовному делу ведется исключительно в рамках предъявленного обвинения, в связи с чем, предполагаемая, по мнению защиты, виновность других лиц из числа руководства .. в совершении инкриминируемых Солодову Т.В. преступлений, путем оказания воздействия на подсудимого, не влечет оправдания Солодова Т.В. при доказанности его вины в инкриминируемых ему деяниях. Кроме того, доказательств подобного воздействия материалы уголовного дела не содержат, а доводы Солодова Т.В. и его защитника в данной части голословны.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Солодова Т.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

При этом суд считает необходимым уточнить обвинение, предъявленное Солодову Т.В. в части совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ, указав, что на момент их совершения (с 25.06.2022 по 25.09.2022 в отношении МЮА, с 30.06.2022 по 01.09.2022 в отношении БКА) Солодов Т.В. являлся ..., поскольку на должность начальника .. подсудимый назначен лишь 26.09.2023, то есть после совершения указанных выше преступлений. Также по эпизоду вымогательства у МЮА суд считает необходимым уточнить период совершения данного преступления - с 25.06.2022 по 25.09.2022, считая указание на совершение преступления с 25.06.2022 по 13.11.2022 технической ошибкой. Кроме того, суд, с учетом требований ст.252 УПК РФ, считает необходимым исключить из обвинения Солодова Т.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.285 УК РФ: описание объективной стороны преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении МЮА, БКА), как излишне вмененное; указание на существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитацию и подрыв авторитета пенитенциарного учреждения в лице сотрудников ... и его сотрудников, подрыв доверия к ним со стороны граждан, нарушение прав МЮА и БКА на жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение и наказание, поскольку указанные действия и последствия Солодову Т.В., согласно предъявленному обвинению, не вменяются; указание на предоставление Лицу 1 свободы передвижения по территории следственного изолятора, поскольку указанные действия в объективную сторону инкриминированного Солодову Т.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Солодова Т.В.:

-по п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении МЮА);

-по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

-по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Судом установлено, что Солодов Т.В., являясь .., в период времени с 25.06.2022 по 25.09.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом 1, направленный на вымогательство у МЮА После чего, Солодов Т.В., используя свое служебное положение, перевел бывшего сотрудника МЮА в камеру ..., где содержалось Лицо 1, ранее отбывавшее наказание, тем самым нарушил требования Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». После чего в период времени с 25.06.2022 по 25.09.2022 Лицо 1, находясь в камере ... .. по адресу: ... ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Солодовым Т.В., с целью устрашения, высказало угрозы применения насилия в отношении МЮА, которые последний воспринял реально, тем самым подавил волю МЮА к сопротивлению. Далее, используя подавленное состояние потерпевшего, свое физическое превосходство, осознавая, что потерпевший испытывает страх перед ним, под угрозой применения насилия в отношении МЮА, Лицо 1 высказало требование о передаче автомобиля марки и модели Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ... стоимостью 250 000 рублей, а также денежных средств в размере 150 000 рублей, то есть в крупном размере, на которые МЮА вынужденно согласился и посредством телефонной связи, предоставленной Солодовым Т.В. Лицу 1, координировал действия родственников, которые, в свою очередь, передали третьим лицам транспортное средство марки Toyota Corolla Fielder, г/н ..., стоимостью 250.000 рублей и денежные средства в размере 150 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, судом установлено, что Солодов Т.В., являясь .., в период времени с 30.06.2022 по 01.09.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом 1, направленный на вымогательство у БКА После чего, Солодов Т.В., используя свое служебное положение, перевел следственно-арестованного БКА в камеру ..., где содержалось Лицо 1, ранее отбывавшее наказание, тем самым нарушил требования Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». После чего в период времени с 30.06.2022 по 01.09.2022 Лицо 1, находясь в камере ... .. по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Солодовым Т.В., с целью устрашения, высказало угрозы применения насилия в отношении БКА, которые последний воспринял реально, тем самым подавил волю БКА к сопротивлению. Далее, используя подавленное состояние потерпевшего, свое физическое превосходство, осознавая, что потерпевший испытывает страх перед ним, под угрозой применения насилия в отношении БКА, Лицо 1 высказало требование о передаче автомобиля Toyota Premio, г/н ..., стоимостью 600 000 рублей, то есть в крупном размере, на которые БКА вынужденно согласился и посредством телефонной связи, предоставленной Солодовым Т.В. Лицу 1, координировал действия родственников, которые, в свою очередь, передали третьим лицам транспортное средство марки Toyota Premio, г/н ..., стоимостью 600 000 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, судом установлено, что Солодов Т.В., являясь .., то есть должностным лицом, в период времени с 07.12.2022 по 07.04.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом 1, направленный на мошенничество у АДЕ После чего, Солодов Т.В., используя свое служебное положение, перевел следственно-арестованного АДЕ, в камеру ..., где содержалось Лицо 1, ранее отбывавшее наказание, тем самым нарушил требования Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». После чего в период времени с 07.12.2022 по 07.04.2023 Лицо 1, находясь в камере ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Солодовым Т.В., сообщило АДЕ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о фиктивном требовании сотрудниками ФСБ правдивых показаний, а также о возможности избежать сотрудничества с сотрудниками ФСБ за передачу денежных средств в размере 235 000 рублей, на что АДЕ, не обладающий достаточным уровнем правового образования, будучи введенным в заблуждение относительно истинных возможностей и намерений Лица 1, под влиянием обмана, дал свое согласие, и посредством телефонной связи, предоставленной Солодовым Т.В. Лицу 1, координировал действия своей дочери ААД, которая, в свою очередь, 07.01.2023 передала наличные денежные средства в размере 150 000 рублей своей знакомой БВВ, которая перевела их на банковскую карту, открытую на имя ГАВ; 14.01.2023 передала наличные денежные средства в размере 30 000 рублей своему знакомому КМВ, который перевел их на банковскую карту, открытую на имя ГАВ; ... и ... передала наличные денежные средства в размере 15 000 и 20 000 рублей своей знакомой ГЕВ, которая перевела их на банковскую карту, открытую на имя ГАВ; 16.02.2023 передала наличные денежные средства в размере 20 000 рублей своему знакомому ВЭВ, который перевел их на банковскую карту, открытую на имя ГАВ Указанные выше денежные средства в общей сумме 235 000 рублей ГАВ, действуя по указанию Лица 1, передала ИГО, который передал их Солодову Т.В.

Кроме того, судом установлено, что Солодов Т.В., состоя на службе .., назначенный приказом .. от ... ...-... на должность .., имеющий специальное звание – .., в период времени с 25.06.2022 по 25.09.2022, находясь на рабочем месте в .. по адресу: ..., ..., при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в нарушение требований, установленных статьями 2, 21, 22, 52 Конституции Российской Федерации, статьями 1, 3, 12, 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 13, 26 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», раздела 4, 24 «Приложение № 1. Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и п. 16 «Приложения № 3 Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также своей должностной инструкции, достоверно зная, что неисполнение им обязанностей по обеспечению безопасности осужденных повлечет последствия, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов потерпевших МЮА и БКА, из корыстной заинтересованности, с целью получения выгоды материального характера от вновь прибывших следственно-арестованных и осужденных, принял решение о переводе следственно-арестованных МЮА и БКА в камеру ..., в которой содержалось Лицо 1. После чего, в период времени с 25.06.2022 по 25.09.2022 Солодов Т.В., находясь на рабочем месте в .. по адресу: ..., злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки установленным законом требованиям, предусмотренным ст. 33 Федерального закона от ... № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», злоупотребляя своими должностными полномочиями, осуществил перевод вновь прибывшего МЮА, являвшегося бывшим сотрудником, а именно военнослужащим .., в камеру ..., в которой содержалось Лицо 1, ранее отбывавшее наказание, осознавая, что указанные лица должны содержаться раздельно. Кроме того, Солодов Т.В., осведомленный о наличии у осужденного Лица 1 в личном пользовании средств сотовой связи (мобильных телефонов), злоупотребляя своими должностными полномочиями, не предпринял мер, направленных на изъятие запрещенных предметов на территории .. у последнего, чем нарушил п. 16 Приложения № 3 Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». В результате совершения в отношении МЮА вымогательства, под угрозой применения насилия, он вынуждено передал требуемые автомобиль марки и модели Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак ..», стоимостью 250 000 рублей, а также денежные средства в размере 150 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей, то есть в крупном размере, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов МЮА, нарушение права на охрану от насилия, нарушение принципов равенства всех граждан перед законом, законности. После чего, в период времени с 30.06.2022 по 01.09.2022 Солодов Т.В., находясь на рабочем месте в .. по адресу: ... злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки установленным законом требованиям, предусмотренным ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», злоупотребляя своими должностными полномочиями, осуществил перевод вновь прибывшего БКА, в камеру ..., в которой содержалось Лицо 1, ранее отбывавшее наказание, осознавая, что указанные лица должны содержаться раздельно. Кроме того, Солодов Т.В., осведомленный о наличии у осужденного Лица 1 в личном пользовании средств сотовой связи (мобильных телефонов), злоупотребляя своими должностными полномочиями, не предпринял мер, направленных на изъятие запрещенных предметов на территории .. у последнего, чем нарушил п. 16 Приложения № 3 Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». В результате совершения в отношении БКА вымогательства, под угрозой применения насилия, он вынуждено передал требуемое имущество - автомобиль Toyota Premio, государственный номер ..., стоимостью 600 000 рублей, то есть в крупном размере, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов БКА, нарушение права на охрану от насилия, нарушение принципов равенства всех граждан перед законом, законности.

Угрозы применения насилия, которыми сопровождались требования при вымогательстве имущества МЮА и БКА, являлись способом совершения преступлений, предусмотренных ст.163 УК РФ, воспринимались каждым из потерпевших как реальные, поскольку у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Способом завладения денежными средствами потерпевшего АДЕ явился обман.

Корыстный мотив подсудимого при совершении каждого из преступлений также нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное у потерпевших имущество подсудимый совместно с Лицом 1 обратили в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Доводы подсудимого о том, что при совершении вымогательства у БКА он не получил имущественную выгоду, поскольку автомобиль был передан свидетелю ГАВ – супруге Лица 1, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Солодова Т.В. состава преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство у БКА), поскольку как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)", а также из примечания 1 к ст.158 УК РФ любое хищение, в том числе и вымогательство, может быть совершено с умыслом на получение материальной выгоды для иных лиц.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым вымогательства «группой лиц по предварительному сговору», по преступлениям в отношении М Ю.А. и Б К.А., а также мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», по преступлению в отношении А Д.Е. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимый Солодов Т.В. и Лицо 1 каждый раз заранее договаривались о совершении каждого из приведенных выше преступлений, далее действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели – изъятие имущества потерпевших М Ю.АБ К.А. и А Д.Е., при этом умыслом охватывались действия обоих участников группы.

Квалифицирующий признак мошенничества «с использованием служебного положения» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку объективно установлено, что на момент совершения преступления в отношении АДЕ подсудимый Солодов Т.В. занимал должность .., осуществляя организационно – распорядительные функции, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, использовал свое служебное положение, заключавшееся в переводе осужденных, следственно-арестованных по камерам учреждения, перевел следственно-арестованного АДЕ в камеру ..., в которой содержалось Лицо 1, ранее отбывавшее наказание, что противоречило требованиям о раздельном содержании лиц указанных категорий, которое, действуя в рамках состоявшейся с Солодовым Т.В. договоренности, путем обмана похитило денежные средства АДЕ

Ущерб, причиненный потерпевшим МЮА, БКА и АДЕ в сумме 400 000 рублей, 600 000 рублей и 235 000 рублей, соответственно, достоверно установлен в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства на основании показаний самих потерпевших в совокупности с иными доказательствами, в том числе, подтверждающими факт перечисления денежных средств (преступление в отношении АДЕ), не оспорен подсудимым в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает его установленным и равным 400 000 рублей по преступлению в отношении МЮА, 600 000 рублей по преступлению в отношении БКА, 235 000 рублей по преступлению в отношении АДЕ

Квалифицирующий признак совершения вымогательства у МЮА и БКА «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, что МЮА и БКА причинен ущерб в размере 400 000 рублей и 600 000 рублей, соответственно, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества у АДЕ «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. материальный ущерб (235 000 рублей) превышает минимальную сумму, установленную примечанием 2 к ст.158 УК РФ. При определении значительности ущерба, причиненного потерпевшему, суд учитывает не только размер похищенного, но и доход, а также материальное положение потерпевшего, который длительное время не осуществляет трудовую деятельность по состоянию здоровья. При этом, в своих показаниях потерпевший АДЕ указал на значительность причиненного ему ущерба.

Судом установлено, что Солодов Т.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, являлся .., и обладал всеми признаками должностного лица, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ.

При этом действия Солодова Т.В., совершенные из корыстной заинтересованности, выразившиеся в переводе следственно-арестованных МЮА, БКА в камеру ... .. вопреки ст.33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также нарушением им п. 16 Приложения № 3 Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (не принятие мер по изъятию запрещенных предметов), повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов БКА, МЮА нарушение их права на охрану от насилия, нарушение принципов равенства всех граждан перед законом, законности.

Указанные действия Солодова Т.В. объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых он как должностное лицо был наделен соответствующими должностными полномочиями.

Учитывая степень отрицательного влияния противоправного поведения Солодова Т.В. на соблюдение указанных выше прав и законных интересов БКА, МЮА, суд признает последствия совершенного деяния существенными.

В судебном заседании поведение подсудимого Солодова Т.В. не вызывало какого-либо сомнения у суда, .., поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Солодова Т.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности Солодова Т.В., который в .. (т.10 л.д.204, 205), участковым уполномоченным по месту жительства (предыдущего места жительства) характеризуется удовлетворительно (т.10 л.д.207, 209), состоит в браке (т.10 л.д.213, 225), имеет на иждивении малолетнего ребенка (... года рождения) (т.10 л.д.227), а также совершеннолетнюю дочь, .. (т.10 л.д.226), в трудовых отношениях не состоит, по предыдущему месту работы в .. характеризуется положительно (т.10 л.д.224).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Солодовым Т.В. вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, .., отсутствие судимостей и впервые привлечение к уголовной ответственности, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему МЮА, отсутствие претензий со стороны потерпевшего АДЕ, оказание материальной помощи матери .., удовлетворительные характеристики от участковых уполномоченных полиции (т.10 л.д.207, 209), положительную характеристику с предыдущего места работы (т.10 л.д.224, т.14 л.д.131) и службы (т.4 л.д.141-142).

Вопреки доводам защиты, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, – активного способствования Солодова Т.В. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку на момент допроса Солодова Т.В. в качестве обвиняемого 14.03.2025 (т.10 л.д.81-88), 17.03.2025 (т.10 л.д.92-93), 06.08.2025 (т.10 л.д.151-154) фактические обстоятельства каждого из преступлений, совершенных в отношении МЮА, БКА и АДЕ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (место, время, способ их совершения, размер причиненного ущерба) уже были установлены правоохранительными органами оперативным путем и подтверждены показаниями потерпевших и Лица 1, которое прямо указало на Солодова Т.В., как на соучастника преступлений в отношении вышеназванных потерпевших в ходе проведения между ними очной ставки, в то время как Солодов Т.В. показания Лица 1 в данной части фактически не подтвердил. Более того, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Солодов Т.В. не предоставил органам следствия и оперативным подразделениям сведений, способствовавших расследованию, либо информации, до того не известной сотрудникам полиции. Кроме того, Солодов Т.В. в своих показаниях фактически не изобличал Лицо 1 в качестве соучастника преступлений, не подтверждал факт вступления с ним в сговор на хищение имущества потерпевших, а также не давал показания о роли Лица 1 в совершении преступлений в отношении МЮА, БКА и АДЕ, ограничившись констатацией факта участия Лица 1 в продаже автомобиля МАС и осведомленности о том, что БКА за лояльное к нему отношение подарил свой автомобиль Лицу 1. О фактах хищения имущества АДЕ и роли Лица 1 в данном преступлении Солодов Т.В. пояснил, что ему о подобном не известно.

Факт заключения прокурором района с Солодовым Т.В. досудебного соглашения о сотрудничестве не может являться безусловным доказательством, подтверждающим наличие в действиях Солодова Т.В. активного способствования Солодова Т.В. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку принятые на себя обязательства в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве Солодовым Т.В. не исполнены, что, помимо приведенных выше доводов, подтверждается соответствующим постановлением прокурора района (т.13 л.д.220-221). Изменение Солодову Т.В. на досудебной стадии производства по уголовному делу меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, а, в дальнейшем, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, также не может свидетельствовать о наличии в действиях Солодова Т.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Указанные выше решения приняты следователем, который является процессуально независимым лицом, самостоятельно определяющим ход производства предварительного следствия, сбора доказательств и производства того или иного рода следственных или процессуальных действий.

Признание подсудимым вины в совершении инкриминированных ему преступлений и отсутствие возражений по существу предъявленного ему обвинения, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, а лишь подтверждает факт совершения Солодовым Т.В. инкриминированных ему преступлений и его отношение к содеянному, и учитывается судом при назначении Солодову Т.В. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние), о чем указано выше.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."е" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Так, судом установлено, что преступные действия Солодова Т.В. связаны с осознанным и добровольным его участием в вымогательствах и мошенничестве по предварительному сговору и злоупотреблении полномочиями. Сведений о какой-либо служебной зависимости или реальном принуждении Солодова Т.В. к совершению преступления лицом, с которым подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, материалы уголовного дела не содержат, равно, как в них отсутствуют сведения о причастности руководителей подсудимого к совершению преступлений, распределении похищенного имущества между иными лицами, помимо подсудимого и его подельника.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства добровольного возмещения потерпевшим имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), причинного в результате преступлений, суд не усматривает. Объективных доказательств, подтверждающих добровольное возмещение Солодовым Т.В. имущественного ущерба, причиненного потерпевшим БКА и АДЕ, материалы уголовного дела не содержат. Отсутствие у потерпевшего АДЕ претензий к подсудимому по смыслу закона нельзя расценить как возмещение ущерба, без совершения фактических для этого действий, однако приведенная позиция потерпевшего учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, о чем указано выше, равно как при назначении подсудимому наказания учитывается частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему МЮА (т.14 л.д.132).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством - совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, которое предусмотрено п. "м" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку совершение преступления при таких условиях означает намеренное противоправное извлечение выгоды лицом из тех доверительных отношений, которые сложились у него с потерпевшим в силу занимаемой виновным должности или в силу существующих с потерпевшим договорных отношений, однако, непосредственно, такое обвинение Солодову Т.В. по преступлениям в отношении МЮА, БКА не предъявлялось, а в силу требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Помимо этого факт использования доверия является признаком мошенничества (преступление в отношении АДЕ) и не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Солодовым Т.В. преступлений (против собственности и против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления) и степени их общественной опасности (тяжкие преступления и преступление средней тяжести), суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из инкриминированных преступлений суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Солодова Т.В., совокупность исследованных в отношении него смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также санкции ч.2 ст.163, ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Солодову Т.В. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.285 УК РФ – в виде штрафа. По мнению суда именно указанные выше виды наказания будут способствовать достижению целей наказания, сформулированных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения Солодову Т.В. более мягкого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Назначение подсудимому Солодову Т.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ), с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению Солодова Т.В.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Солодов Т.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, с использованием своего служебного положения, занимая должность .., в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Солодову Т.В. дополнительное наказание по данному преступлению в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах.

При этом лишение подсудимого права занимать вышеуказанные должности не лишает его возможности после отбытия основого наказания заниматься иной деятельностию, в том числе обусловленной наличием у него высшего образования.

Судом установлено, что, несмотря на увольнение из органов .., подсудимый Солодов Т.В. имеет специальное звание «капитан внутренней службы», каждое из инкриминированных ему преступлений совершено им в период прохождения службы в ..

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Солодовым Т.В. с использованием служебного положения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, являвшегося сотрудником ..., и имевшего специальное звание «капитан внутренней службы», смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд по приведенному выше преступлению на основании ст.48 УК РФ назначает подсудимому Солодову Т.В. дополнительное наказание в виде лишения специального звания «капитан внутренней службы».

Не применение к подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.47, ст.48 УК РФ в виде лишения права занимать должности и лишения специального звания не будет способствовать достижению целей исправления Солодова Т.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Солодовым Т.В. совершено преступление средней тяжести и три тяжких преступления, каждое из которых является оконченным, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.3,4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, как основного вида наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение Солодова Т.В., который состоит в браке, имеет малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка – ..., наличие у него постоянного источника дохода в виде пенсии по выслуге лет, а также отсутствие у подсудимого в силу его возраста и состояния здоровья препятствий для трудовой деятельности.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, указанных выше, его материального положения, а также в целях обеспечения реального исполнения наказания в виде штрафа, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимому Солодову Т.В. рассрочки выплаты наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого Солодова Т.В. с назначением ему условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений им (частная превенция) и другими лицами (общая превенция).

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ч.1 ст.73 УК РФ указано, что условное осуждение возможно только в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, при этом суд должен привести конкретные обстоятельства, на основании которых он пришел к такому выводу.

По мнению суда, освобождение подсудимого от реального отбывания назначенного ему основного наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе по восстановлению социальной справедливости.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, в том числе направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления зависит от конкретных обстоятельств содеянного, в том числе от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла.

Судом установлено, что Солодов Т.В. совершил три умышленных тяжких преступления, в результате которых потерпевшим МЮА, БКА причинен ущерб в крупном размере, а потерпевшему АДЕ значительный ущерб. Данные обстоятельства, по мнению суда, напрямую влияют на справедливость назначаемого наказания.

При этом установленные судом положительные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства связаны только с характеристикой его личности, которые не оказали такого существенного влияния на характер и степень общественной опасности содеянного, и являлись бы достаточными для применения в отношении Солодова Т.В. условного осуждения.

Таким образом, изложенные обстоятельства не дают оснований прийти к выводу о возможности применения судом ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому Солодову Т.В. условного наказания, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Солодову Т.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что состояние здоровья Солодова Т.В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Солодова Т.В., суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Солодову Т.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшим БКА по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 500 000 рублей в счет компенсации ему морального вреда, причиненного действиями Солодова Т.В., выразившимися в применении в отношении него насилия и причинении ему средней тяжести вреда здоровью, унижении его чести и достоинства, противоправным изъятием у него 300 000 рублей, о чем в судебном заседании пояснил потерпевший БКА

В силу ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 24 постановления от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Вместе с тем, по настоящему приговору Солодов Т.В. осужден за вымогательство у БКА, выразившееся в предъявлении требований о передаче чужого имущества - автомобиля марки и модели Toyota Premio, государственный номер ..., стоимостью 600 000 рублей, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, Солодову Т.В. не предъявлялось обвинение в применении насилия в отношении потерпевшего БКА при совершении в отношении него вымогательства, равно как в предъявленном обвинении отсутствуют сведения о причинении БКА средней тяжести вреда здоровью, об унижении чести и достоинства потерпевшего. Предметом преступного посягательства в отношении потерпевшего БКА явился автомобиль марки и модели Toyota Premio, государственный номер ..., стоимостью 600 000 рублей, сведений о хищении у потерпевшего иного имущества, в том числе, денежных средств в сумме 300000 рублей, о чем потерпевшим указано в гражданском иске, материалы уголовного дела не содержат.

Поскольку потерпевшим БКА не представлены доказательства, на которых основан заявленный им гражданский иск о компенсации морального вреда, а установленные судом обстоятельства совершения преступления в отношении БКА не подтверждают требования гражданского иска, которые выходят за рамки предъявленного Солодову Т.В. обвинения, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска потеревшего БКА о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Положения, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ в отношении Солодова Т.В. не применимы, поскольку имущество БКА и МЮА получено подсудимым не в результате совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, а вследствии совершения имущественных преступлений - вымогательств у потерпевших (п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ).

Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2025 на имущество Солодова Т.В. - автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, ..., стоимостью 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, наложен арест (т.5 л.д.250).

Суд считает необходимым указанную меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Солодова Т.В. сохранить до фактического исполнения приговора в части взыскания штрафа в доход государства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солодов Т.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ (преступление в отношении МЮА) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

-по п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ (преступление в отношении БКА) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 (два) года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «капитан внутренней службы»;

-по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании частей 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа назначить Солодов Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок 2 (два) года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «капитан внутренней службы».

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенное Солодову Т.В. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930);

банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г Кемерово;

номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС: 40102810745370000032;

БИК ТОФК: 013207212;

ИНН: 4205214191; КПП: 420501001;

ОКТМО: 32701000;

Код доходов (КБК): 41711603132019000140;

УИН: 41700000000014290884;

Назначение платежа: уд 42502320010000383, приговор в отношении Солодова Т.В. от 18.06.2026).

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Солодову Т.В. – в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением фукнций представителя власти в правоохранительных органах, исчислять с момента отбытия основного наказания, но распространить его на все время отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Солодову Т.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Солодова Т.В. под стражу в зале суда 18.06.2026.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Солодова Т.В. под стражей с 24.12.2024 по 21.03.2025, с 18.06.2026 и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Солодова Т.В. под домашним арестом с 22.03.2025 по 23.12.2025 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Солодова Т.В. - автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, ..., - сохранить до исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего БКА – отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

сопроводительное письмо от 04.03.2025 № ...; копию личного дела М Ю.А.; копию приказа о назначении, заключении контракта № ... от 25.03.2022; копию приказа о назначении, признании выдержавшими испытание, внесении изменения в приказ, установлении ежемесячной надбавки, заключении контракта № ... от 11.09.2023; выписку из должностной инструкции ... Солодова Т.В.; выписку из должностной инструкции ... Солодова Т.В.; характеристику на ... Солодова Т.В., ..., от 26.12.2024; копию приказа о расторжении контракта о службе в ... и увольнении сотрудника со службы в ..., - хранящиеся при уголовном деле №12402320010000477 (т.4 л.д.150-151), договор купли продажи от ..., свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, хранящиеся при уголовном деле ... (т.4 л.д.197);

сопроводительное письмо от ... ...; рапорт об обнаружении признаков преступления № ... от ...; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю ... от ...; протокол опроса МЮА от ...; протокол опроса МТА от ...; протокол опроса ЕНЮ от ...; протокол отождествления личности ЕНЮ от ...; протокол опроса БВР от ...; протокол опроса ИГО от ...; Запрос в ... ...нс от ...; ответ на запрос из ... ... .../... от ...; Запрос в ... ... ... от ...; ответ на запрос из ... ... ... от ...; справку – меморандум ... от ...; справку – меморандум ... от ...; справку – меморандум ... от ...; справку – меморандум ... от ...; справку – меморандум ... от ...; справку – меморандум ... от ...; справку – меморандум ... от ...; справку – меморандум ... от ...; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ... от ...; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ... от ..., хранящиеся при уголовном деле ... (т.5 л.д.13-14);

оперативный CD-R диск регистрационный ..., оперативный CD-R диск регистрационный ..., оперативный CD-R диск регистрационный ..., на которых хранятся фонограммы разговоров между фигурантами уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле ... (т.5 л.д.57);

оперативные DVD-R и CD-R диски, на которых хранятся детализации абонентов ..., ... и ... за период с ... по ..., хранящиеся при уголовном деле ... (т.5 л.д. 143);

сопроводительное письмо от ... ...; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., выполненное на 1 л.; протокол опроса ААД от ... на 3 листах с приложением фотоматериалов на 5 листах; протокол опроса АДЕ от ... на 4 листах, с приложением копий квитанций о переводе денежных средств на 4 листах; протокол опроса ТОВ на 3 л.; протокол опроса КПА на 3 л.; протокол опроса ВЯД на 2 л.; протокол опроса ШАА на 3 л.; протокол опроса КИС на 3 л., хранящиеся при уголовном деле ... (т.5 л.д.183);

сопроводительное письмо от ... ..., протоколы опроса БКА и ЖРВ, характеристики БКА и ЖРВ, оперативные справки на БКА и ЖРВ, хранящиеся при уголовном деле ... (т.5 л.д.205);

CD-R диск с выпиской по номеру карты ... счета ... за период ... – ..., на имя ГАВ, хранящийся при уголовном деле ... (т.5 л.д.215);

Копии свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, хранящиеся при уголовном деле ... (т.5 л.д.229)

сопроводительное письмо от ... ...; государственные контракты №...; №...; №...; ...; №...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; №...; ...; ...; государственный контракт ...; распоряжение «О передаче нефинансовых активов» ..., хранящиеся при уголовном деле ... (т.8 л.д.163-164), иные документы: поквартирную карточку от ..., договор купли-продажи квартиры от ..., выписку из ЕГРН (т. 5 л.д. 85-103), - хранить при уголовном деле ...;

Автомобиль МСС и модели ... государственный регистрационный знак ... (т. 4 л.д. 197), - хранить на автостоянке, расположенной по адресу: ...-Кузбасс, ..., до рассмотрения вопроса по выделенному уголовному делу ... в отношении ЧАС;

Автомобиль МСС и модели Toyota Premio, государственный регистрационный знак ..., находящийся на хранении у ГАВ (т. 5 л.д. 229, 230), - хранить у ГАВ до рассмотрения вопроса по выделенному уголовному делу ... в отношении ЧАС

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Сапелкин

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Кемеровский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 08.07.2026 08.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 08.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 09.07.2026 Установлен срок для предоставления возражений 08.07.2026 Срок до 15.07.2026 09.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 05.08.2026 06.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 29.09.2026 29.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	08.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	10:00
Дата рассмотрения жалобы	08.09.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего2

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего2

Ход дела

Жалоба № 1*