ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О., при секретаре Рощупкиной Л.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М., подсудимого Троневича С.Д., защитника - адвоката Волченко Ю.А., представившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Троневича С.Д., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Троневич С.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, в неустановленное время, но не позднее 22.04.2025 у Троневича С.Д., находящегося в квартире ... г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, осведомлённого о порядке заключения социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства - в соответствии с Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.
После чего, 22.04.2025 Троневич С.Д., находящийся в квартире ... г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, не имея намерений осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность (самозанятость) по оказанию услуг «Гибка тонколистовой стали», не обладая опытом предоставления указанных услуг и не намереваясь арендовать для данных целей производственного помещения, дистанционно посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в целях заключения социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от 24.07.2023); Постановлением Правительства РФ от 16.11.2023 №1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной федеральным законом «О государственной социальной помощи» (вместе с «Правилами оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной федеральным законом «О государственной социальной помощи»); Законом Кемеровской области от 08.12.2005 №140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» (в редакции от 06.04.2023); Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 09.12.2020 №734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» (в редакции от 27.12.2023), обратился с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в Управление социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации города Новокузнецка, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс г. Новокузнецк ..., предоставив дистанционно в виде приложения к указанному заявлению документы: бизнес-план, согласно которому, он намеревался оказывать услуги «Гибка тонколистовой стали». В бизнес-плане указал адрес ведения деятельности указанной в бизнес плане, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.
07.05.2025 Управлением социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации города Новокузнецка, расположенным по адресу: Кемеровская область-Кузбасс г. Новокузнецк ул..., на основании вышеуказанных документов, предоставленных Троневичем С.Д., содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, принято решение № 90 о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).
07.05.2025 на заседании межведомственной комиссии для рассмотрения отдельных вопросов по предоставлению государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, проводимой в помещении Администрации города Новокузнецка, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс г. Новокузнецк Центральный район ул. ..., на основании представленных Троневичем С.Д. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, составом межведомственной комиссии, принято заочное решение об утверждении и подписании программы социальной адаптации, разработанной Троневичем С.Д., совместно со специалистами Управления социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации города Новокузнецка, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс г. Новокузнецк Кузнецкий район ул. ...
07.05.2025 в дневное время Троневич С.Д. в продолжение своего преступного умысла, не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность (самозанятость) по оказанию услуг: «Гибка тонколистовой стали», находясь в помещении Управления социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации города Новокузнецка, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс г. Новокузнецк ..., кабинет № 9, заключил с Комитетом социальной защиты администрации города Новокузнецка программу социальной адаптации, а 20.05.2025 Троневич С.Д., находясь в указанном помещении, заключил с Комитетом социальной защиты администрации города Новокузнецка социальный контракт № 23 (срок действия с 20.05.2025 по 19.05.2026).
Согласно п. 2.1.4 указанного социального контракта, уполномоченный орган обязан был осуществлять гражданину в лице Троневича С.Д., денежные выплаты в соответствии с программой социальной адаптации от 07.05.2025, которая предусматривала осуществление денежной выплаты в размере 350 000 рублей, в целях приобретения профессионального инструмента и оборудования для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости): «Гибка тонколистовой стали».
Гражданин же в лице Троневича С.Д., согласно п.п. 2.3.3; 2.3.5; 2.3.6 социального контракта № 23 от 20.05.2025, обязан был приобрести в период действия социального контракта основные средства, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности; осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; предоставлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программой социальной адаптации.
28.05.2025 на банковский счет ..., открытый на имя Троневича С.Д., в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., с банковского счета МИНФИН Кузбасса (ГКУ «ЦСВИ») ..., открытого в отделении Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу в г. Кемерово, в рамках исполнения социального контракта № 23 от 20.05.2025 и программы социальной адаптации от 07.05.2025, переведены денежные средства в размере 350 000 рублей (реестр № 348 от 27.05.2025).
Факт поступления денежных средств на банковский счет ..., открытый на имя Троневича С.Д., в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., обнаружен Троневичем С.Д. не позднее 17 час. 22 мин. 28.05.2025, когда он находился возле здания УСЗН ..., расположенного по адресу: .... В дальнейшем, Троневич С.Д. произвел операции по снятию денежных средств, перечисленных ему в рамках исполнения социального контракта № 23 от 20.05.2025 и программы социальной адаптации от 07.05.2025.
В продолжение своего преступного умысла Троневич С.Д. в нарушение условий социального контракта № 23 от 20.05.2025, действий, направленных на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности — гибка тонколистовой стали, не предпринимал, основные средства, материально производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, не приобретал, отчетность не представлял.
В связи с чем 06.08.2025 Управлением социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации города Новокузнецка в соответствии с пунктом 4.2 Социального контракта № 23 от 20.05.2025, согласно которому, Социальный контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе уполномоченного органа в случаях, предусмотренных подпунктами 5.8.1, 5.8.3 Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, принято решение № 133 о расторжении Социального контракта № 23 от 20.05.2025 с Троневичем С.Д., в связи с неисполнением последним мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации от 07.05.2025, по причинам, не являющимися уважительными.
Таким образом, Троневич С.Д. путём обмана специалистов Управления социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации города Новокузнецка и состава межведомственной комиссии для рассмотрения отдельных вопросов по предоставлению государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта Администрации города Новокузнецка, в период времени с 22.04.2025 по 29.05.2025, находясь по адресу: ул. ... г. Новокузнецка, совершил хищение денежных средств, принадлежащих государству - Российской Федерации в лице Комитета социальной защиты администрации города Новокузнецка на сумму 350 000 руб. 00 коп., чем причинил государству - Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 350 000 руб. 00 коп., распорядившись денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимый Троневич С.Д. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Троневича С.Д., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия в качестве:
- подозреваемого от 22.01.2026 и 26.01.2026 следует, что в конце 2021 года он зарегистрировался как самозанятый (налогоплательщик налога на профессиональный доход), занимался деятельностью по строительству, ремонту и отделки кровли, фасадов домов и помещений. В 2024 году при выполнении строительных работ, он упал с крыши и получил травму, после чего ему стало трудно выполнять строительные работы, в связи с этим он решил поменять деятельность работы и заняться гибкой тонколистовой стали для фасадов, кровель, заборов. Практические навыки гибки тонколистовой стали, изготовление фасонных изделий из тонколистовой стали у него имеются. Специального образования в данной сфере он не получал. Для этой цели в начале апреля 2025 года, он лично обратился в УСЗН ... Комитета социальной защиты администрации г. Новокузнецка по ул. ..., где объяснил руководителю, что в 2021 году он уже заключал социальный контракт и получал социальную помощь, однако обстоятельства изменились, он получил травму, и желает поменять деятельность на другую, и поинтересовался о возможности повторно получить социальную помощь. Сотрудник пояснила, что это возможно, и объяснила, какие документы ему необходимо предоставить, включая медицинские документы о получении травмы с диагнозом. Для этого ему необходимо было подать заявление через портал «Госуслуг», предоставить Бизнес-план по оказанию услуг - Гибка тонколистовой стали. После чего им был разработан Бизнес-план, при его создании никто ему не помогал. Сумма денежных средств по социальному контракту составляла 350 000 руб. Денежные средства он должен был потратить на приобретение инструментов: роликовый листогиб WUKO DUO BENDER 3352 по цене 102 000 руб., листогибочный станок BSM3000 по цене 210 000 руб., ручной угловырубной станок HN-4 по цене 51 206 руб., чтобы в последующем заниматься предпринимательской деятельностью. Он планировал заниматься своей деятельностью на участке своего знакомого ПЮА, по адресу: ..., у которого на данном участке в собственности имеется металлический гараж. Какой-либо договоренности об этом между ним и ПЮА не было, договор они не заключали. Подготовив все необходимые документы, 22.04.2025 он через портал «Госуслуг» с помощью своего телефона «Samsung Galaxy S 20 FE», с абонентским номером ..., электронная почта ..., подал заявление в УСЗН ... Комитета социальной защиты администрации ..., об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, приложив к заявлению в виде электронного документа бизнес- план и другие необходимые документы. 23.04.2025 на портале «Госуслуг» он получил сообщение о том, что его заявление принято в работу в УСЗН .... В мае 2025 года на портале «Госуслуг» он получил сообщение о том, что его заявление рассмотрено и принято решение о назначении государственной социальной помощи. Он лично явился в Комитет социальной защиты администрации ..., где подписал социальный контракт и все необходимые документы. В вечернее время 28.05.2025, он, находясь возле здания УСЗН ..., расположенного по адресу: ..., в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном в его сотовом телефоне, обнаружил, что на банковский счет ..., открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 350 000 руб. На тот период времени у него был долг по его прежней трудовой деятельности перед поставщиком, и он решил, что полученные по социальному контракту денежные средства, он отдаст за долги, а затем, получив денежные средства за оказанные услуги по строительству, он потратит на приобретение инструментов для гибки тонколистовой стали для фасадов, кровель, заборов. Полученные в рамках исполнения социального контракта денежные средства он снял со своего расчетного счета, а именно: 28.05.2025 - 100 000 руб., 29.05.2025 – 249 100 руб. Ему было известно о том, что полученные денежные средства по социальному контракту тратить на личные нужды запрещено, и что ему необходимо в течение двух месяцев предоставить отчет в УСЗН ... Комитета социальной защиты администрации г. Новокузнецка о расходовании полученной суммы, однако на тот период времени работы на строительном объекте им были еще не выполнены и денежных средств не было. Все денежные средства, полученные по социальному контракту он передал за долги. В июне 2025 года на свою электронную почту ... он получил сообщение о необходимости предоставить документы, подтверждающие приобретение инструмента и оборудования для осуществления самозанятости. Он лично сообщил сотруднику социальной защиты, что ему еще необходимо немного времени, после чего он предоставит все необходимые документы и отчеты, но в соответствии с законодательством РФ все сроки на тот момент уже вышли. Заявление о продлении срока социального контракта он не предоставлял, в связи с тем, что уважительной причины у него не было. Позднее ему поступали сообщения с требованием возврата денежных средств в бюджет, и о том, что социальный контракт расторгнут. В августе 2025 года он лично получил уведомление о расторжении социального контракта. С момента получения им уведомления о расторжении социального контракта выплаты им не производились. О необходимости явки в соцзащиту каждый раз ему заблаговременно приходили уведомления в мобильном приложении «ГосУслуги», установленном на его сотовом телефоне. При подписании вышеуказанных документов сотрудник соцзащиты разъясняла ему обязанности, предусмотренные указанными документами, поясняла о его обязанности предоставлять отчет о приобретении оборудования и инструментов для ведения предпринимательской деятельности, согласно его бизнес-плану, в период установленный законом, о его обязанностях далее ежемесячно предоставлять отчеты относительно ведения предпринимательской деятельности, и в случае неспособности выполнить принятые обязательства, сообщить об этом. Ему было разъяснено, что в период действия принятых обязательств он не должен сниматься с учета в качестве «самозанятого» (налогоплательщика налога на профессиональный доход). Сотрудником соцзащиты ему было разъяснено, что документы (сведения), отчетность относительно ведения предпринимательской деятельности, он может предоставлять удобным для него способом, как путем личного предоставления в соцзащиту, так и дистанционно. Также ему было разъяснено, что в случае невыполнения обязательств, он обязан вернуть деньги в полном объеме, в противном случае, будет привлечен к ответственности. Обязанности ему были понятны, в связи с чем, он подписал вышеуказанные документы. Ему было известно о том, что денежные средства, полученные им по социальному контракту, он должен был потратить на приобретение оборудования, однако денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, возвратив долги поставщикам, приобретал материалы для работы по предыдущей деятельности, расходовал денежные средства он с момента зачисления на счет до июня 2025 года. Вторые экземпляры документов, которые он подписал в соцзащите, у него не сохранились. В последующем посредством электронных писем, направления почтовых карточек, посредством «ГосУслуг» соцзащита неоднократно направляла ему уведомления, претензии, почтовые карточки и т.д. о необходимости предоставить отчетность о приобретении «оборудования»/инструмента, справку по налогам на профессиональный доход и т.д. Также сотрудники соцзащиты неоднократно звонили ему на телефон. Однако на данные уведомления, претензии, почтовые карточки он не отвечал. Допускает, что сотрудники могли приходить к нему домой, однако посторонним дверь он не открывает (т.1 л.д.185-192, 219-221);
-обвиняемого от 26.01.2026 и от 02.02.2026 следует, что вину в предъявленном обвинении он признает. 07.07.2025 ему поступили денежные средства в размере 453 000 руб. от заказчицы по строительству бани из ... на приобретение материалов. Денежные средства поступили для него на расчетный счет его гражданской супруги СЕВ, так как все его банковские счета заблокированы судебными приставами в связи с имеющимися у него задолженностями. Если он не ошибается, то денежные средства поступили ему ранее, чем 07.07.2025, а 07.07.2025 он предоставил отчет в налоговый орган. Полученные от заказчицы денежные средства он потратил на приобретение материалов - около 300 000 руб., приобретение и монтаж свай - 132 000 руб., а также аванс за его работу около 20 000 руб.. Данные денежные средства принадлежали не ему, поэтому он не вернул денежные средства по социальному контракту (т. 1 л.д. 235-237, т.2 л.д.12-14).
После оглашения показаний подсудимый Троневич С.Д. подтвердил их правильность и достоверность.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний подсудимого Троневича С.Д., данных им на стадии предварительного следствия и не оспоренными в ходе судебного заседания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Из показаний представителя потерпевшего ДЯА в судебном заседании следует, что согласно нормативной базе, малоимущие граждане и семьи имеют право заключения социального контракта, сумма социального контракта у ИП и самозанятых составляет 350 000 руб. Сведения и документы поступают к ним лично или через кабинет гос.услуг. Далее гражданин приглашается к специалисту, они работают с документами соискателя. 22.04.2025 подсудимый обратился в Управление социальной защиты, территориальное подразделение, находящееся по адресу: ..., направив через портал гос.услуг заявление, бизнес-план по ведению деятельности в сфере оказания услуг по гибке тонколистовой стали, и ряд документов о браке. Они проверили данную информацию, а также сведения о доходах подсудимого. Затем документы были направлены в межведомственную комиссию – в Администрацию ..., где должны были вызывать соискателя. 20.05.2025 был заключен социальный контракт, который Троневич подписывал по .... Денежная сумма 350 000 руб. была переведена подсудимому единым платежом, данные лицевого счета подсудимый предоставил сам. Условия социального контракта предполагают процедуру отчетности, это неотъемлемая часть социального контракта, подсудимый за май-июнь 2025 года должен был предоставить документы о целевом расходовании средств, а также подтверждающие это документы. В бизнес-плане был указан определенный перечень оборудования, по нему должна была быть предоставлена отчетность. Относительно занимаемого помещения подсудимый пояснил, что оно находится в ..., но документы не предоставил, на контакт не шел. 21.07.2025 в целях проверки был осуществлен выход по указанному адресу, установлено, что деятельность не ведется. Они проехали по месту жительства подсудимого, его дома не было. Они пригласили подсудимого для предоставления отчетных документов, Троневич С.Д. пришел в августе, но отчетные документы не предоставил. 06.08.2025 было принято решение о расторжении социального контракта по причине неисполнения подсудимым его условий. 07.08.2025 подсудимому, пришедшему лично в Управление, было вручено уведомление о расторжении социального контракта, претензия, в которой говорилось об условиях предоставления программы и необходимости предоставления документов о приобретении оборудования, о фактах нарушений со стороны подсудимого и расторжении социального контракта. Подсудимый пояснял о жизненных трудностях. Действиями подсудимого Российской Федерации причинен ущерб в размере 350 000 руб., в ходе рассмотрения дела подсудимый в возмещение ущерба выплатил 100 000 рублей.
Из показаний свидетеля ПЮА, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: .... Данное помещение он сдает в аренду под магазин «Виледис» и пункт выдачи заказов «Вайлдберриз». У него на территории имеется металлический гараж, который он использует в личных целях. Он знаком с Троневичем С.Д., который занимался строительством. Около двух лет назад Троневич С.Д. занимал у него денежные средства в размере 300 000 руб., однако их не вернул. Ему известно о том, что Троневич С.Д. оформлял социальную выплату по социальному контракту на осуществление предпринимательской деятельности. Каких-либо договоров с Троневичем С.Д. он не заключал, гараж и иные помещения в аренду ему не сдавал. На его участке Троневич С.Д. никакой деятельности не ведет и не вел. Оборудования и имущества Троневича С.Д. на его участке нет (т.1 л.д.71-74).
Из показаний свидетеля ГНВ, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что она занимает должность главного специалиста отдела учета контроля выплаты пособий и компенсации Управления социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации г. Новокузнецка. Ее рабочее место располагается по адресу: .... 23.04.2025 ей в работу посредством единого портала государственных и муниципальных услуг поступило заявление Троневича С.Д. о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. Ей было направлено уведомление о принятии заявления, разъяснена необходимость явки в Управление и предоставления документов, необходимых для получения меры социальной поддержки - государственной социальной помощи на основании социального контракта. Далее ей проведена проверка на признание Троневича С.Д. малоимущим, после чего Троневич С.Д. предоставил ей бизнес-план по гибке тонколистовой стали. План проверен и заверен подписью сотрудника центра поддержки предпринимательства. 05.05.2025 Троневич С.Д. предоставил справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 03.10.2021. 07.05.2025 Троневичем С.Д. подписана программа социальной адаптации. После чего Троневич С.Д. был направлен на комиссию по рассмотрению отдельных вопросов по предоставлению государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в администрацию г. Новокузнецка по ул. Кирова, 71 г. Новокузнецка. Комиссией принято положительное решение. Уведомление о принятом решении было направлено Троневичу С.Д. через единый портал государственных и муниципальных услуг, он был приглашен в УСЗН ... для подписания социального контракта. 20.05.2025 между Комитетом и Троневичем С.Д. был заключен социальный контракт № 23 на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) в период времени с 20.05.2025 по 19.05.2026, в целях стимулирования активных действий гражданина по преодолению трудной жизненной ситуации. Вышеуказанные программа социальной адаптации и социальный контракт Троневичем С.Д. подписаны в Управлении по адресу: .... 27.05.2025 по условиям социального контракта от 20.05.2025, в целях реализации программы социальной адаптации на основании решения о назначении денежной выплаты при реализации указанного контракта, на банковский счет ..., открытый в Кемеровском отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Троневича С.Д., перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. 18.06.2025 посредством электронной почты на E-mail Троневича С.Д. было направлено уведомление о предоставлении до 30.06.2025 документов, подтверждающих приобретение профессионального инструмента и оборудования, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии с п.4 программы социальной адаптации от 07.05.2025, справки о доходах на НПД. Данное уведомление Троневичем С.Д. осталось без ответа, он не явился в Управление, на телефонные звонки не отвечал. 17.07.2025 посредством электронной почты на E-mail Троневича С.Д. было направлено уведомление о его обязанности, в случае неисполнения им мероприятий программы социальной адаптации от 07.05.2025, возместить в бюджет денежные средства, полученные им в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 руб. Ответа на данное уведомление также не поступило. В ходе контроля за выполнением Троневичем С.Д. обязательств, предусмотренных Социальным контрактом, Управлением проведена проверка по реализации мероприятия, а именно: неоднократно осуществлялись телефонные звонки по номеру телефона Троневича С.Д., на которые он не отвечал; проверялся адрес проживания Троневича С.Д., где он обнаружен не был; проведена проверка ведения предпринимательской деятельности (самозанятости) Троневича С.Д. по адресу: ..., предусмотренного Бизнес-планом. Установлено, что по указанному адресу деятельность по услуге гибка тонколистовой стали Троневичем С.Д. не ведется. 06.08.2025 Управлением принято решение о расторжении с Троневичем С.Д. контракта в одностороннем порядке по инициативе уполномоченного органа. Основанием для принятия данного решения являлось неисполнение Троневичем С.Д. мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, по причинам, не являющимися уважительными, а именно: им не были представлены отчеты, подтверждающие приобретение на сумму 350 000 рублей профессионального инструмента и оборудования для осуществления выбранной деятельности. Данное уведомление направлено Управлением посредством электронной почты. Троневич С.Д. не предоставлял ежемесячные отчеты о ходе исполнения социального контракта с приложением документов, подтверждающих исполнение мероприятий программы социальной адаптации. В период с июня 2025 г. по август 2025 г. Троневич С.Д. неоднократно приглашался по телефону на прием в Управление для предоставления документов, подтверждающих приобретение профессионального оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии с п. 4 программы социальной адаптации от 07.05.2025, справки о доходах на НПД, проведения проверки осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), а также для вручения на руки уведомлений и претензий, направленных ему по электронной почте. 07.08.2025 Троневич С.Д. явился в Управление лично, ему было вручено уведомление о расторжении социального контракта, а также претензия от 01.07.2025 № 1020 (т.1 л.д.96-99).
Из показаний свидетеля ОАВ, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что Троневич С.Д. приходится родным братом ее сожителя ТДД Ей известно о том, что с 2021 года Троневич С.Д. является самозанятым, ранее он занимался строительством. В ее собственности имеется квартира, расположенная по адресу: .... Примерно в конце января 2025 года Троневич С.Д. обратился к ней с просьбой временно зарегистрировать его по адресу: ..., с целью получения социальной помощи по социальному контракту в .... Согласившись, она оформила Троневичу С.Д. временную регистрацию в указанной квартире, сроком с 20.02.2025 по 31.08.2025. Со слов Троневича С.Д. ей известно о том, что он получал выплату по социальному контракту в размере 350 000 руб., которые впоследствии потратил не по целевому назначению, раздав долги (т.1 л.д.215-218).
Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. .... Установлено, что Троневич С.Д. индивидуальную предпринимательскую деятельность (самозанятость) по гибке тонколистовой стали по указанному адресу не осуществляет, оборудование, инструменты, материалы по ведению данной деятельности, не обнаружены (т.1 л.д.75 – 78);
-протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026, в ходе которого осмотрено помещение Управления социальной защиты населения ..., по адресу: ...-Кузбасс, ... (т.1 л.д.82-85);
-протоколом выемки от 20.01.2026, в ходе которой у представителя потерпевшего ДЯА изъято личное дело ... от ... в отношении Троневича С.Д., ... года рождения (т.1 л.д.120-121);
-протоколом осмотра документов от 20.01.2026, в ходе которого осмотрено изъятое в ходе выемки у представителя потерпевшего ДЯА личное дело ... получателя государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта Троневича С.Д., ... г.р., адрес регистрации получателя: ..., телефон:..., дата начала: 22.04.2025. В личном деле содержатся следующие документы:
1) электронное заявление Троневича С.Д., ... г.р. (номер телефона +..., E-mail ..., адрес: ...), за № 5458115216 от 22.04.2025, в котором он просит заключить с ним социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Основное мероприятие, по которому заключается социальный контракт: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Заявление содержит Вложение: бизнес-план;
2) Уведомление УСЗН ... от 23.04.2025 о том, что заявление Троневича С.Д. от 22.04.2025 о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в соответствии с Законом Кемеровской области от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», направленное через Единый портал государственных и муниципальных услуг, получено и принято в работу, и о необходимости в срок до 12.05.2025 представить в УСЗН ... по адресу: ... каб. 11, подлинники и копии документов, необходимых для предоставления меры социальной поддержки, обязанность по представлению которых возложена на заявителя;
3) запрос паспортного досье по установочным данным на Троневича С.Д.;
4) запрос-ответ СМЭВ, согласно которому, Троневич С.Д., ... г.р., в период с 04.04.2018 по 20.01.2025 был зарегистрирован по адресу: ..., в период с 02.02.2025 по 31.08.2025 зарегистрирован по адресу: ... ...
5) запрос в ЗАГС на Троневича С.Д., ... г.р.;
6) ответ из ЗАГС от 25.04.2025, согласно которому, сведения о регистрации и расторжении брака в отношении Троневича С.Д., ... г.р., отсутствуют;
7) запрос в ОПФР о сведениях трудовой деятельности в отношении Троневича С.Д., ... г.р.;
8) ответ из ОПФР от 23.04.2025 о сведениях трудовой деятельности в отношении Троневича С.Д., ... г.р., согласно которому сведения о доходах Троневича С.Д. не найдены;
9) запрос о предоставлении идентификационных данных томов архива документов раздела реестра ГИС ЕГРЗ в отношении Троневича С.Д., ... г.р.;
10) ответ из ТЦЗН г. Новокузнецка от 30.04.2025, из которого следует, что Троневич С.Д., ... г.р., в период с 01.12.2024 по 28.02.2025 на регистрационном учете в службе занятости в качестве безработного/ищущего работу, не состоял, пособие по безработице не получал, на дату ответа на регистрационном учете в качестве безработного/ищущего работу не состоит, пособие по безработице не получает, выплаты для постановки на учет физического лица в качестве плательщика на проф.доход (самозанятых) не получал;
11) запрос-ответ СМЭВ из ФНС, согласно которому, сведения о размере выплат Троневичу С.Д. отсутствуют;
12) сведения с сайта «ФНС России» о проверке статуса налогоплательщика, поисковый запрос ..., согласно которым, ... по состоянию на 28.04.2025 является плательщиком налога на профессиональный доход;
13) справка № 80385821 от 05.05.2025 о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2021 год, согласно которой, Троневич С.Д. является плательщиком налога на профессиональный доход с 03.10.2021;
14) уведомление №1, подписанное начальником управления КЕВ, согласно которому, УСЗН ... уведомляет Троневича С.Д. о встрече 06.05.2025 с членами Комиссии Новокузнецкого городского округа по принятию решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта;
15) уведомление №2, подписанное начальником управления КЕВ, согласно которому, УСЗН ... уведомляет Троневича С.Д. о том, что 07.05.2025 проект программы социальной адаптации направлен в Городскую комиссию для ее утверждения.
16) уведомление № 3 от 07.05.2025, подписанное начальником управления КЕВ, согласно которому, УСЗН ... в течение 10 рабочих дней приглашает Троневича С.Д. по адресу: ..., для подписания социального контракта о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на реализацию мероприятий индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости);
17) бизнес-план «Гибка тонколистовой стали», разработанный Троневичем С.Д. для участия в программе социальный контракт «Предоставление государственной социальной помощи малоимущим гражданам на организацию предпринимательской деятельности», согласно которому, общая стоимость проекта 363 210 рублей, собственные средства 13 210 рублей, финансовая стоимость 350 000 рублей, срок окупаемости 8 месяцев. Бизнес-план содержит, в том числе, фотографии и ссылки оборудования, согласно сети интернет, стоимость роликового листогиба 120 000 руб., стоимость листогибочного станка 210 000 руб., стоимость ручного угловырубного станка 51 206 руб.;
18) направление Троневича С.Д. в МАУ «Центр поддержки предпринимательства» для получения консультации, согласно которому, 05.05.2025 Троневичу С.Д. оказана консультация;
19) расчет УкиВПиК УСЗН ... среднедушевого дохода семьи Троневича С.Д., из которого следует, что среднедушевой доход 0,34, прожиточный минимум составляет 16 137 руб.;
20) протокол №16 заседания межведомственной комиссии для рассмотрения отдельных вопросов по предоставлению государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от 07.05.2025, согласно которому, по итогам рассмотрения документов, комиссией принято решение о заключении с Троневичем С.Д. социального контракта;
21) решение УСЗН ... № 90 от 07.05.2025 о назначении Троневичу С.Д., проживающему по адресу: ..., государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости);
22) программа социальной адаптации, утвержденная председателем Комитета социальной защиты администрации ... АЮВ от 07.05.2025, по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) Троневичем С.Д., с указанием плана мероприятий программы, а также предоставление денежных выплат в соответствии с данным планом, в размере 350 000 руб.; мероприятий программы. Программа подписана Троневичем С.Д. и членами комиссии: ЩОВ, КЕВ, ГЕС, БВЕ;
23) социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) № 23 от 20.05.2025, заключенный между Комитетом социальной защиты администрации г. Новокузнецка и Троневичем С.Д., предметом которого является сотрудничество между Уполномоченным органом и гражданином по реализации программы социальной адаптации в соответствии с условиями и порядком предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта. Согласно п.5, Контракт вступает в законную силу со дня его подписания и действует по 19.05.2026. Согласно п.2 Контракта, Комитет социальной защиты оказывает социальную помощь Троневичу С.Д., а Троневич С.Д. обязан приобрести необходимые для предпринимательской деятельности оборудование и инструменты, предоставив соответствующие документы (п.п.2.3.3). В случае невыполнения условий контракта, возместить излишне выплаченные денежные средства (п.п.2.3.4). Данный Контракт считается исполненным после выполнения сторонами его условий (п.п.5.3). Контракт подписан председателем Комитета социальной защиты администрации г. Новокузнецка АЮВ и Троневичем С.Д.;
24) решение УСЗН ... о назначении денежной выплаты Троневичу С.Д. в размере 350 000 руб. с 20.05.20205 по 19.06.2025 на основании социального контракта №23 от 20.05.2025 на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости);
25) уведомление УСЗН ... №862 от 18.06.2025 на имя Троневича С.Д. о необходимости предоставить документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств в размере 350 000 руб., согласно мероприятию программы социальной адаптации, на основании социального контракта от 20.05.2025 № 23, а также явиться в УСЗН ... для урегулирования вопроса в срок до 30.06.2025;
26) копия реестра №348 от 27.05.2025, согласно которому, на счет Троневича С.Д. ... зачислены денежные средства в размере 350 000 рублей. Вид зачисления/период: меры социальной поддержки/май 2025;
27) уведомление Троневичу С.Д. №1016 от 17.07.2025 о необходимости возмещения бюджетных денежных средств в размере 350 000 руб., в случае не предоставления документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств;
28) уведомление Троневичу С.Д. №1017 от 17.07.2025 о проведении проверки предпринимательской деятельности (самозанятости) по адресу регистрации: ..., по адресу ведения деятельности: ...;
29) акт УСЗН ... Комитета социальной защиты администрации г. Новокузнецка б/н от 21.07.2025 о невозможности обследовать жилое помещение, расположенное по адресу: ..., адрес ведения деятельности: ..., из которого следует, что при проверке указанных адресов нахождение Троневича С.Д. по указанным адресам не обнаружено;
30) ответ на запрос №845 от 22.07.2025, из которого следует, что в мае 2025 года в ПАО «Сбербанк» на основании платежного поручения №61649 от 28.05.2025 Троневичу С.Д. перечислены денежные средства в размере 350 000 руб., возврата данных денежных средств из кредитной организации на данного получателя не поступало;
31) претензия УСЗН ... № 1020 от 21.07.2025, направленная в адрес Троневича С.Д. с требованием произвести возврат полученной государственной социальной помощи в сумме 350 000 рублей в срок до 01.08.2025;
32) решение УСЗН ... № 158 от 06.08.2025 о расторжении социального контракта №23 от 20.05.2025, заключенного с Троневичем С.Д. в связи с неисполнением мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации на основании социального контракта по причинам, не являющимися уважительными;
33) уведомление УСЗН ... №158 от 06.08.2025 о расторжении социального контракта №23 от 20.05.2025, заключенного с Троневичем С.Д., с которым Троневич С.Д. ознакомлен 07.08.2025 лично под роспись;
34) заявление начальника УСЗН ... Комитета социальной защиты администрации г. Новокузнецка (далее – начальник Управления) КЕВ на имя врио начальника ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку ГММ №1234 от 26.08.2025;
35) заявление начальника Управления КЕВ на имя прокурора ... КСА №1653 от 18.12.2025 (т.1 л.д.123-129). Указанные выше документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д.131);
-протоколом осмотра документов от 15.01.2026, в ходе которого осмотрена выписка по счету ..., открытому ... в ПАО «Сбербанк» на имя Троневича С.Д., согласно которой, в 04 часа 00 минут 28.05.2025 на данный счет зачислены денежные средства в размере 350 000 руб. по платежному ордеру; 28.05.2025 и 29.05.2025 данные денежные средства были сняты со счета (т.1 л.д. 89-90). Указанный выше документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д.92);
-протоколом выемки от 22.01.2026, в ходе которой у подозреваемого Троневича С.Д. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 20 FE», с абонентским номером ..., imei:1 ..., imei2: ... (т.1 л.д.195-196);
-протоколом осмотра предметов от 23.01.2026, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 20 FE», с абонентским номером ..., imei:1 ..., imei2: .... На основном экране телефона расположено меню, на котором имеются приложения «Госуслуги», «электронная почта mail». При открытии приложения «Госуслуги», введения пароля 1988 отображается основное меню. Во вкладке «Заявления» обнаружено заявление «социальный контракт» в статусе «услуга оказана» ..., к заявлению приложен бизнес-план «Гибка тонколистовой стали». Далее имеются сведения о принятии заявления к рассмотрению. В истории заявления имеются следующие документы: уведомление от 23.04.2025 о необходимости явиться в УСЗН ... и предоставить необходимые документы; уведомление из УСЗН ... о встрече 06.05.2025 с членами комиссии Новокузнецкого городского округа по принятию решения о предоставлении социальной помощи, уведомление подписано начальником управления КЕВ; уведомление из УСЗН ... о встрече 07.05.2025 проект социальной адаптации Троневича С.Д. направлен в городскую комиссию для утверждения, уведомление подписано начальником управления КЕВ При открытии приложения «mail» (электронный адрес tronevich.stas@bk.ru.) и просмотре входящих писем, обнаружено письмо от 18.06.2025, направленное УСЗН ..., в котором содержится PDF файл — уведомление о необходимости предоставления отчета и иных документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, перечисленных в рамках социального контракта. 17.07.2025 от УСЗН ... поступило письмо, в котором содержится PDF файл — уведомление, подписанное начальником управления КЕВ, с требованием возместить выплаченные денежные средства по социальному контракту от 20.05.2025 в размере 350 000 рублей, в случае не предоставления отчета о целевом расходовании бюджетных средств; 17.07.2025 от УСЗН Кузнецкого района г. Новокузнецка поступило письмо, в котором содержится PDF файл — уведомление № 1017 от 17.07.2025, подписанное начальником управления КЕВ, о необходимости предоставить доступ в помещения по адресам, указанным Троневичем С.Д. (..., ...), для ведения предпринимательской деятельности; 29.07.2025 от УСЗН ... поступило письмо, в котором содержится PDF файл — претензия № 1020 от 21.07.2025, подписанная начальником управления КЕВ, с требованием произвести возврат полученной государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей в срок до 01.08.2025; 07.08.2025 от УСЗН ... поступило письмо, в котором содержится PDF файл — уведомление № 158 от 06.08.2025, подписанное начальником управления КЕВ и начальником отдела УкиВПиК КЛА, о расторжении социального контракта в связи с неисполнением мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации (т.1 л.д.200-202). Указанный выше предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д.212);
-протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2026, в ходе которой подозреваемый Троневич С.Д. указал, каким образом 28 и 29 мая 2025 г. им было произведено снятие денежных средств в сумме 100 000 рублей и 249 100 рублей, поступивших на его расчетный счет в рамках исполнения социального контракта. Все полученные денежные средства он потратил не по целевому назначению, распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.222-225);
-протоколом осмотра документов от 30.01.2026, в ходе которого осмотрен ответ из Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области — Кузбассу в отношении Троневича С.Д., полученный по запросу, согласно которому, сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2025 г. не представлялись. На расчетный счет Троневича С.Д. от физического лица в 15 час. 49 мин. 07.07.2025 поступили денежные средства в размере 453 000 рублей, наименование товара: получены деньги на материалы, ... (т.1 л.д.243-245). Указанный выше документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д.247);
-протоколом осмотра документов от 30.01.2026, в ходе которого осмотрены материалы, направленные прокурором Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в порядке, предусмотренном п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ, послужившими поводом и основанием возбуждения уголовного дела ... от ...:
1) сопроводительный лист от 22.12.2025 № 7-10-2024/933-24-20320019 о направлении начальнику отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку материалов проверки, зарегистрированных в КУСП прокуратуры ... ...пр от 22.12.2025;
2) постановление прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка от 22.12.2025 №Пост-20320019-607-25/4127-20320019 о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании Троневича С.Д.;
3) заявление начальника Управления КЕВ на имя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка №1653 от 18.12.2025;
4) электронное заявление Троневича С.Д. за № 5458115216 от 22.04.2025;
5) копия уведомления УСЗН ... от 23.04.2025;
6) копия бизнес-плана «Гибка тонколистовой стали», разработанного Траневичем С.Д.;
7) копия направления Троневича С.Д. в МАУ «Центр поддержки предпринимательства» для получения консультации;
8) копия протокола №16 от 07.07.2025 заседания межведомственной комиссии для рассмотрения отдельных вопросов по предоставлению государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, в отношении Троневича С.Д.
9) копия решения УСЗН ... №90 от 07.05.2025 о назначении Траневичу С.Д. государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).
10) копия программы социальной адаптации, заключенной с Троневичем С.Д., утвержденной председателем Комитета социальной защиты администрации ... АЮВ от 07.05.2025.
11) копия социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) №23 от 20.05.2025, заключенного между Комитетом социальной защиты администрации г. Новокузнецка в лице председателя Комитета АЮВ и Троневичем С.Д.;
12) копия справки № 80385821 от 05.05.2025 о постановке на учет физического лица Троневича С.Д. в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2021 год;
13) копия решения УСЗН ... о назначении денежной выплаты Троневичу С.Д. в размере 350 000 руб. при реализации социального контракта №23 от 02.05.2025;
14) копия реестра №348 от 27.05.2025 о перечислении денежных средств Троневичу С.Д. в размере 350 000 руб.;
15) копия уведомления УСЗН ... №862 от 18.06.2025, Троневичу С.Д.;
16) копия уведомления Троневичу С.Д. №1016 от 17.07.2025;
17) копия уведомления Троневичу С.Д. №1017 от 17.07.2025;
18) копия акта о невозможности обследовать жилое помещение, расположенное по адресу: ..., адрес ведения деятельности: ... б/н от 21.07.2025;
19) копия претензии УСЗН ... ... от 21.07.2025, направленная в адрес Троневича С.Д.;
20) копия решения УСЗН ... ... от 06.08.2025 о расторжении социального контракта №23 от 20.05.2025, заключенного с Троневичем С.Д.;
21) копия уведомления УСЗН ... Троневичу С.Д. №158 от 06.08.2025 о расторжении заключенного с ним социального контракта №23 от 20.05.2025,
22) объяснение Троневича С.Д. от 18.12.2025 (т.2 л.д.1-7);
Указанные выше документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (т.2 л.д.11).
Все приведенные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов выемок, осмотров места происшествия, предметов и документов согласуются с показаниями подсудимого Троневича С.Д., представителя потерпевшего ДЯА, свидетелей ПЮА. ГНВ, ОАВ о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения Троневичем С.Д. денежной выплаты на основании социального контракта ... от ..., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
В тоже время, представленные стороной государственного обвинения в качестве доказательств заявление о преступлении, поступившее 18.12.2025 от начальника управления социальной защиты населения ... КЕВ (т.1 л.д.10-22), не принимаются судом в качестве доказательств виновности Троневича С.Д. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку сами по себе доказательственного значения не имеет, а послужило лишь поводом для возбуждения уголовного дела.
Оценивая показания представителя потерпевшего ДЯА в судебном заседании, свидетелей ПЮА. ГНВ, ОАВ, данные ими на предварительного следствии и исследованные в суде путём оглашения (ч.1 ст.281 УПК РФ), суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, данных свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями и представителем потерпевшего, а также об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено.
Суд оценивает показания Троневича С.Д., которые были даны им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 22.01.2026 и 26.01.2026 (т.1 л.д.185-192, 219-221), обвиняемого от 26.01.2026 и от 02.02.2026 (т.1 л.д.235-237, т.2 л.д.12-14), при проведении проверки его показаний на месте (т.1 л.д.222-225), и оглашены в ходе судебного заседания в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, как достоверные, не содержащие самооговора, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им. Допросы Троневича С.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверка его показаний на месте проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Троневич С.Д. с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Троневича С.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого Троневича С.Д. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Судом установлено, что Троневич С.Д. предоставил 22.04.2025 в Управление социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации г. Новокузнецка заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта с приложением бизнес-плана по направлению деятельности «Гибка тонколистовой стали», содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Троневич С.Д. собирается с целью получения прибыли осуществлять предпринимательскую деятельность по указанному направлению, а также приобрести профессиональный инструмент и оборудование, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, тем самым ввел уполномоченный орган в заблуждение относительно необходимости и правомерности подписания 07.05.2025 программы социальной адаптации и подписания 20.05.2025 социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) на сумму 350 000 рублей, которая 28.05.2025 перечислена на расчетный счет Троневича С.Д., и таким образом завладел денежными средствами, выделенными из бюджета Российской Федерации.
Обман в данном случае явился способом завладения денежными средствами потерпевшего.
Инкриминируемое Троневичу С.Д. преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый Троневич С.Д. осознавал общественную опасность совершаемых действий, достоверно знал о предоставлении в уполномоченный орган заведомо ложных и недостоверных сведений об исполнении им социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) по направлению «Гибка тонколистовой стали», предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба Российской Федерации на общую сумму 350 000 руб., и желал наступления таких общественно - опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные им денежные средства подсудимый обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, что бюджету Российской Федерации причинен ущерб на сумму 350 000 руб., что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.
В судебном заседании поведение подсудимого Троневича С.Д. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на ... у .. подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Троневича С.Д., который в ...т.2 л.д.56, 57), по месту жительства (...) участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.47), в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, является самозанятым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Троневичем С.Д. вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях Троневич С.Д. указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые имели место не в условиях очевидности, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования), удовлетворительную характеристику с места жительства (т.2 л.д.47), оказание помощи в содержании бабушки сожительницы, отсутствие судимостей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
По смыслу закона, добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.
Из представленных суду материалов дела не усматривается, что на момент получения 18.12.2025 объяснений Троневича С.Д. прокурору Кузнецкого района г. Новокузнецка (т.1 л.д.61-63), Троневичу С.Д. было достоверно известно о наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к преступлению – хищению денежной выплаты на основании социального контракта, либо он знал об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него отсутствовала достоверная и точная информация, какие улики имеются против него. Более того, как указано выше, объяснения датированы Троневичем С.Д. 18.12.2025, в то время как сообщение о преступлении - заявление начальника управления социальной защиты населения ... КЕВ, зарегистрировано в прокуратуре района 19.12.2025 (т.1 л.д.10).
Соответственно, объяснение Троневича С.Д. от 18.12.2025 (т.1 л.д.61-63), полученное до возбуждения уголовного дела (23.12.2025), суд расценивает как явку Троневича С.Д. с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, и учитывает её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку, как указано выше, по мнению суда, установлен факт добровольности сообщения Троневичем С.Д. о совершенном им преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления (против собственности) и степени его общественной опасности (тяжкое преступление), суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Троневичу С.Д. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд не усматривает.
Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание Троневичу С.Д. следует назначить с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Назначение подсудимому Троневичу С.Д. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению Троневича С.Д.
Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Троневичу С.Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Троневичу С.Д. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Представителем потерпевшего Д Я.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Троневича С.Д. в пользу Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 350 000 рублей (т.1 л.д.181).
В ходе судебного следствия представитель потерпевшего Д Я.А. уточнил исковые требования, пояснив, что с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым Троневичем С.Д. в размере 100 000 руб., просит взыскать с гражданского ответчика Троневича С.Д. в пользу Российской Федерации 250000 руб.
Гражданский иск представителя потерпевшего Д Я.А. в пользу Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 250000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и установлен в судебном заседании исследованными по делу доказательствами.
В ходе предварительного расследования на имущество Троневча С.Д. - сотовый телефон марки «Galaxy S 20 FE» был наложен арест.
По смыслу закона, если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Учитывая, что иск удовлетворен, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество - сотовый телефон марки «Galaxy S 20 FE» - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Троневича С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Троневичу С.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок Троневичу С.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Троневичу С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Троневича С.Д. являться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 (один) раз в месяц, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства, номер сотового телефона без уведомления инспекции.
Гражданский иск Комитета социальной защиты администрации города Новокузнецка удовлетворить. Взыскать с Троневича С.Д., ... в пользу Российской Федерации (УИН0000769771249825403370122, получатель платежа: Министерство труда и социальной защиты Кузбасса, ИНН 4207012190, КПП 420501001 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 88811302992020013130, к/с 40102810745370000032, р/с 03100643000000013900, назначение платежа: Троневич С.Д. (возврат переплаты гос.соц.помощи за 2025 г. (№140-ОЗ от 08.2005), 25-54040-00000-00000, г.Новокузнецк), в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету №..., открытого на имя Троневича С.Д., ... года рождения; ответ, полученный по запросу из Межрайонной ИФНС России ... по ...-Кузбассу в отношении Троневича С.Д., на 2 листах; материалы, направленные в порядке, предусмотренном п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ, прокурором Кузнецкого района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, послуживших поводом и основанием возбуждения уголовного дела ... от 23.12.2025, - хранить в материалах уголовного дела; личное дело ... от ... в отношении Троневича С.Д., ... года рождения, на 95-ти листах, - признать переданным представителю потерпевшего ДЯА, копию данного личного дела – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Galaxy S 20 FE» с абонентским номером ..., imei1: ..., imei2: ... в корпусе темно-синего цвета – хранить у Троневича С.Д.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество: сотовый телефон марки «Galaxy S 20 FE» с абонентским номером ..., imei1: ..., imei2: ... в корпусе темно-синего цвета - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Сапелкин