ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Корсакова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Козлова Д. А. к ООО «ДЖИ ЭЛ ТРЕЙД» о защите прав потребителя, установил:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика расходы на химчистку в размере 30 000 руб., расходы по ремонту пластиковой обшивки в размере 14 000 руб., расходы на доставку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату в виду следующего.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из искового заявления, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ответчик: <адрес>
В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно положениям пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Кроме того, следует также учитывать, что в силу положений действующего законодательства в цену иск анне включаются судебные расходы и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя (статья 13 Закона о защите прав потребителей), поскольку является мерой ответственности за нарушение, а не частью основного требования.
Пункт 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ предусматривает, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.
Принимая во внимание, что истцом заявлено имущественное требование в связи с защитой прав потребителя, данный иск, цена которого не превышает 100 000 рублей, подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, размер исковых требований истца составляет по причиненным ему убыткам в размере 94 000 руб. (50 000 + 14 000 + 30 000) и не соответствует размеру исковых требований, которые могут быть разрешены районным судом.
Более того, адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, а относится к подсудности <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 135, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление возвратить истцу.
Разъяснить право истца на обращение с указанным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчика – к мировому судье <адрес> суд <адрес>.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.А. Корсакова