ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Захарова И.В., при секретаре судебного заседания Кокориной А.А., с участием:
государственного обвинителя Чекалиной А.В., подсудимого Фадейкина В.А., защитника – адвоката Дорониной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Фадейкина Вадима Алексеевича, родившегося ..., судимого:
1) 11.08.2022 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2025 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в воспитательную колонию;
2) 28.06.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), ст. 88, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.08.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
22.04.2025 освобожден после отбытия наказания;
3) 10.12.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
4) 24.12.2025 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2026 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы сроком 1 месяц 10 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства (наказание отбыто 04.08.2026);
5) 17.02.2026 мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2026), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.12.2025) к 1 месяцу 13 дням принудительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства (на 20.08.2026 отбытое наказание 1 месяц 10 дней, неотбытое наказание – 3 дня), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Фадейкин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
12.06.2026 около 17 час. 35 мин. Фадейкин В.А., находясь в помещении магазина «...9» АО «...10», расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа торгового зала 1 бутылку коньяка «Асканели», стоимостью 715,44 рублей с учетом НДС, после чего, удерживая ее в руке, минуя кассовую зону и не оплатив товар, несмотря на попытку работника данного магазина ...3 остановить его на выходе и пресечь противоправные действия, осознавая, что его действия противоправны и очевидны для ...3, проследовал к выходу и выбежал из магазина, тем самым открыто похитил принадлежащее АО «...11» имущество, причинив последнему материальный ущерб в указанной сумме. С похищенным имуществом Фадейкин В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Фадейкин В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Доронина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Чекалина А.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Представитель потерпевшего ...7 на предварительном расследовании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Фадейкина В.А. в особом порядке (л.д. 189). В судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Фадейкину В.А. обвинения, суд не усматривает. Подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Фадейкина В.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания за преступление, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д. 130-131), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание посильной помощи в быту родственникам.
Вопреки позиции защитника, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку материалы дела доказательств этому не содержат и в судебном заседании таковых не представлено. Из материалов дела следует, что преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до дачи показаний подсудимым. По смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Суд таких обстоятельств не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку Фадейкин В.А. ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Фадейкина В.А. не имеется, в том числе и не находит суд оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, ввиду наличия на момент совершения преступления неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Фадейкина В.А. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем принудительные работы, так как назначение других, более мягких видов наказаний, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. К данному выводу суд приходит с учетом данных о личности подсудимого, а также совершения им умышленного преступления средней тяжести в период отбытия наказаний в виде обязательных и исправительных работ по предыдущим приговорам, к отбыванию которых он не приступил, в связи с чем данные виды наказаний были заменены более строгим видом наказания – в виде принудительных работ, судимости по которым за совершение аналогичных корыстных преступлений не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности Фадейкина В.А., его поведение до совершения преступления и после, во взаимосвязи с тем, что подсудимый приступил к отбытию назначенного наказания в виде принудительных работ по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу о том, что более мягкий вид наказания не оказал должного исправительного воздействия на подсудимого, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания в местах лишения свободы, но при условии принудительного привлечения подсудимого к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, поэтому наказание должно быть назначено в виде принудительных работ на основании ст. 53.1 УК РФ.
При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию совершенного преступления, а также данные о личности Фадейкина В.А.
Суд приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
Препятствий для назначения Фадейкину В.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что в отношении Фадейкина В.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Судом установлено, что Фадейкин В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.02.2026 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2026) к наказанию в виде принудительных работ, неотбытый срок которых на дату постановления настоящего приговора составляет 3 дня.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым после вынесения приговора от 17.02.2026, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.02.2026.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Фадейкину В.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Фадейкина В.А. взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фадейкина Вадима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.02.2026 назначить Фадейкину Вадиму Алексеевичу окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев 1 (одного) дня принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Фадейкину В.А. надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которому осужденный обязан:
- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения Фадейкину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.12.2025 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
- бутылку коньяка «Асканели», хранящуюся в АО «...12» – считать возвращенной законному владельцу;
- справку об ущербе, инвентаризационные и сличительные документы, копии счета-фактуры, товарной накладной, накладной на перемещение товаров; уставных и регистрационных документов АО «...13», CD-диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Фадейкина В.А. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья И.В. Захаров