ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Захарова И.В., при секретаре судебного заседания Кокориной А.А., с участием:
государственного обвинителя Козловской О.Н., подсудимого Колесникова В.В. (посредством ВКС), защитника – адвоката Дорониной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи на базе ФКУЗ МСЧ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу уголовное дело по обвинению:
Колесникова Вадима Васильевича, ..., судимого:
1) 23.10.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) 25.06.2026 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (дело №1-98/2026) к 240 часам обязательных работ;
3) 25.06.2026 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-108/2026) по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2026 по делу №1-98/2026) к 280 часам обязательных работ;
4) 10.08.2026 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2026 по делу № 1-108/2026), ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 23.10.2025) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (взят под стражу в зале суда), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Колесников В.В. совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
1) 29.05.2026 около 9 час. 15 мин. Колесников В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2025, вступившим в законную силу 07.10.2025, находясь в магазине самообслуживания «...11» ООО «...12», расположенном по адресу: ул. ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащее ООО «...13» имущество, а именно: 2 шоколадных батончика «Пикник грецкий орех 52 г.» по цене 48,42 рублей за единицу товара, 6 штук жевательной резинки «Орбит сочный арбуз 13,6 г.» по цене 20,63 рублей за единицу товара, 18 штук жевательной резинки «Орбит клубника/банан 13,6 г.» по цене 20,63 рублей за единицу товара, 9 штук жевательной резинки «вкус тропическое манго без сахара 13,6 г.» по цене 20,63 рублей за единицу товара, 27 штук жевательной резинки «Орбит Вайт вкус освежающая мята без сахара 13,6 г.» по цене 20,63 рублей за единицу товара, которые спрятал под надетую на нем олимпийку, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым похитил принадлежащее ООО «...14» имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1334,64 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом Колесников В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
2) Кроме того, 12.06.2026 около 9 час. 39 мин. Колесников В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2025, вступившим в законную силу 07.10.2025, находясь в магазине самообслуживания «...26» ООО «...17», расположенном по адресу: ..., в ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащее ООО «...18» имущество, а именно: 1 банку растворимого кофе «Lebo Extra 100 г. ст/б» стоимостью 258,79 рублей, 2 упаковки сливочного масла «Традиционное 82,5% 180 г. фольга АлтБур» по цене 100,36 рублей за единицу товара, 1 банку напитка «Берн 0,449 л ж/б киви-яблоко» стоимостью 74,28 рублей, 2 упаковки сыра «Сыробогатов Король сыров с ар.топ.мол 40%, 180 г.» по цене 111,84 рублей за единицу товара, 1 упаковку сыра «Сыробогатов Гауда 45%, 180 г.» стоимостью 102,5 рублей, 2 упаковки сыра «Сыробогатов Швейцарский 45% 180 г.» по цене 124,8 рублей за единицу товара, 1 упаковку сыра «Сыробогатов Пармезан 40%, 180 г.» стоимостью 147,02 рублей, 2 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер 45%, 180 г.» по цене 115,39 рублей за единицу товара, которые спрятал под надетую на нем олимпийку, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым похитил принадлежащее ООО «...19» имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1487,37 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом Колесников В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
3) Кроме того, 14.06.2026 около 9 час. 07 мин. Колесников В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2025, вступившим в законную силу 07.10.2025, находясь в магазине самообслуживания «...27» ООО «...20», расположенном по адресу: ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащее ООО «...21» имущество: 6 упаковок сливочного масла «Предгорье Алтая 82,5%,180г.» по цене 111 рублей за единицу товара, 6 упаковок сливочного масла «Традиционное 82,5% 180 г. фольга АлтБур» по цене 100,36 рублей за единицу товара, которые спрятал под надетую на нем олимпийку, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым похитил принадлежащее ООО «...22» имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1268,16 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом Колесников В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Колесников В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Доронина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Козловская О.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Представители потерпевших: ...4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, на предварительном расследовании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Колесникова В.В. в особом порядке (т. 2 л.д. 72, 75, 78). В судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова В.В. по преступлениям, совершенным: 29.05.2026, 12.06.2026, 14.06.2026 – каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, официально не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (т. 2 л.д. 25-26), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 30).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Кроме того, судом установлено, что Колесников В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, при допросах в качестве подозреваемого сообщал информацию, которая не была известна органам дознания, описал свои действия при совершении преступлений, дав эти показания до осмотра дознавателем видеозаписей с участием свидетеля, проведенного только 07.07.2026. Из обвинительного акта следует, что преступные деяния описаны в нем так, как о них показал Колесников В.В. при его допросах в качестве подозреваемого. Указанное свидетельствует о том, что до предъявления обвинения Колесников В.В. активно сотрудничал с органом дознания, в результате чего преступления были раскрыты и расследованы в короткий срок. Данное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений.
Также по каждому из преступлений, совершенных 29.05.2026, 14.06.2026, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной в виде объяснений Колесникова В.В., в которых он до возбуждения уголовных дел добровольно рассказал о совершенных преступлениях, сообщив подробности, о которых ранее не было известно правоохранительным органам, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 13, 190). Сведений о том, что сотрудники полиции располагали сведениями о причастности Колесникова В.В. к совершению данных преступлений до дачи им указанных объяснений, материалы дела не содержат.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению от 12.06.2026 в виде явки с повинной объяснения Колесникова В.В. от 23.06.2026 (т. 1 л.д. 96), поскольку из материалов дела следует, что на момент дачи подсудимым данного объяснения сотрудники полиции уже располагали информацией о его причастности к совершению данного преступления по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о чем указывалось в постановлениях о продлении сроков доследственной проверки от 15.06.2026, от 22.06.2026 (т. 1 л.д. 89-90).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.
Ввиду совершения Колесниковым В.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Колесникова В.В. не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, в виду наличия неснятой и непогашенной судимости от 23.10.2025.
Суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому Колесникову В.В. по каждому из преступлений необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы.
Оснований для назначения предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ суд не усматривает, так как более мягкий вид наказания не послужит целям восстановления справедливости и исправлению подсудимого, а штраф, в том числе, может оказать отрицательное влияние на условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая его материальное положение (отсутствие постоянного дохода). К данному выводу суд приходит с учетом данных о личности подсудимого, который по настоящему уголовному делу совершил в течение непродолжительного периода времени три умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, все в период отбытия наказания в виде условного лишения свободы с испытательным сроком по приговору от 23.10.2025 за совершение корыстного имущественного преступления, относящегося к категории тяжких, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке. Более того, Колесников В.В. допускал нарушения порядка отбытия наказания по приговору от 23.10.2025, за что на него возлагалась дополнительная обязанность.
При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступления, совершенные Колесниковым В.В., относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение до совершения преступлений и после, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса исправительных мер, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. В связи с этим суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья Колесникова В.В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Установлено, что Колесников В.В. по настоящему делу совершил преступления, будучи осужденным приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.10.2025, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. Таким образом, данные преступления по настоящему делу совершены в течение испытательного срока по приговору от 23.10.2025, однако вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Колесникова В.В. по данному приговору судом не разрешается, поскольку оно отменено приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.08.2026, с назначением итогового наказания по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с тем, что все преступления по настоящему уголовному делу Колесников В.В. совершил до постановления приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.08.2026, которым Колесников В.В. осужден к реальному лишению свободы, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по настоящему делу, и наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.08.2026.
Учитывая, что Колесников В.В. осужден приговором от 10.08.2026, которым ему отменено условное осуждение по приговору от 23.10.2025 за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Колесникову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Колесникову В.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Колесникова В.В. взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колесникова Вадима Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению от 29.05.2026 в отношении ООО «...15», предусмотренному ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
- по преступлению от 12.06.2026 в отношении ООО «...23», предусмотренному ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;
- по преступлению от 14.06.2026 в отношении ООО «...24», предусмотренному ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Колесникову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу, и наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.08.2026 назначить Колесникову Вадиму Васильевичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Колесникову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Колесникова В.В. под стражей:
- по настоящему приговору в период с 25.08.2026 до дня вступления приговора в законную силу,
- по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.08.2026 в период с 10.08.2026 до 25.08.2026, каждый из которых исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
- справки об ущербе, инвентаризационные и сличительные документы, копии счетов-фактур, товарных накладных, накладных на перемещение товаров; уставных и регистрационных документов ООО «...25», ООО «...16», постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2025, CD-диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Колесникова В.В. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья И.В. Захаров