ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Захарова И.В., при секретаре судебного заседания Кокориной А.А., с участием:
государственного обвинителя Гайфуллиной Е.О., потерпевшего ...11., подсудимого Жукова А.Ю., защитника – адвоката Калякина Д.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Жукова Артёма Юрьевича, родившегося ..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.Ю. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 час. 00 мин. 28.06.2026 до 9 час. 00 мин. 29.06.2026 полицейский (...8 назначенный на указанную должность приказом врио начальника ФГКУ «...9» ... л/с от 10.12.2024, находился на службе, согласно наряду на службу на 28.06.2026, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по осуществлению взаимодействия с подразделениями территориальных органов внутренних дел по пресечению нарушений общественного порядка, охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции и Управления МВД России по ....
Так, 29.06.2026 в период времени с 3 час. 22 мин. до 5 час. 30 мин. Жуков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной парковке, расположенной на открытом участке местности, у ... действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – ...10 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, совершенных Жуковым А.Ю., осознавая, что перед ним находится сотрудник Росгвардии, одетый в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии со знаками отличия, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком своей правой руки один удар в область ..., причинив последнему своими умышленными действиями физическую боль, и, согласно заключениям эксперта ... от ..., ... от ...: ... которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Жуков А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Калякин Д.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Гайфуллина Е.О. и потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого Жукова А.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, официально трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (т. 1 л.д. 29-30), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 34), соседями – положительно (т. 2 л.д. 35).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (т. 2 л.д. 31-32), принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, привлечение к уголовной ответственности впервые (т. 2 л.д. 27-28), положительную характеристику с места работы (т. 2 л.д. 36).
Вопреки позициям государственного обвинителя и защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку материалы дела доказательств этому не содержат и в судебном заседании таковых не представлено. Из материалов дела следует, что преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до дачи показаний подсудимым. По смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Суд таких обстоятельств не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Жукова А.Ю. не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений, подтверждающих, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, суду не представлено.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновного по делу не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Жукова А.Ю. и его семьи, а также с учетом официального трудоустройства подсудимого и наличия у него стабильного дохода, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа.
В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа и предоставляя рассрочку его уплаты, суд принимает во внимание материальное положение Жукова А.Ю. и его семьи, который официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в браке не состоит, сожительница трудоустроена, имеют суммарный ежемесячный доход в виде заработка в размере 130 000 рублей, имеют кредитные обязательства с суммарным ежемесячным платежом в размере 30 000 рублей, уплачивает ежемесячно алименты в размере 15 000 рублей, ограничений к труду не имеет.
В связи с тем, что в отношении Жукова А.Ю. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Жукову А.Ю. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Жукова А.Ю. взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жукова Артёма Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в доход государства.
Предоставить Жукову А.Ю. рассрочку штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев с уплатой равными частями по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Жуков А.Ю. обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа Жуков А.Ю. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Назначенное наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:
- получатель денежных средств: ...
...
...
...
...
...
...
...
...
- назначение платежа: перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело ...).
Меру пресечения Жукову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
- должностные документы в отношении Потерпевший №1, копии карты вызова СМП ... и дополнений к ней, аудиозаписи на компакт-диске – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Жукова А.Ю. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья И.В. Захаров