ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакуленко А. А. к Ткаченко Л. А. о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать с ответчика ущерб по восстановлению транспортного средства размере 448 188 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 13 705 рублей, расходы на услуги юриста в размере 35 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
10.05.2022г. между Вакуленко А.А. (Арендодатель) и Вакуленко Д.А. (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля AUDI А5, регистрационный знак Н279МО193.
Данным договором предусмотрено (п. 4.1 Договора аренды), что Арендатор не несет ответственности перед Арендодателем за убытки в случае гибели, утраты (в том числе угон) или повреждения арендованного транспортного средства, если гибель, утрата (в том числе угон) или повреждения ТС произошли в результате сдачи в субаренду ТС. Ответственность за гибель, утрату (в том числе угон) или повреждение ТС несет Субарендатор, при условии, что данные обстоятельства не будут являться страховым случаем. Если гибель, утрата (в том числе угон) или повреждения ТС являются страховым случаем, ответственность за гибель, утрату (в том числе угон) или повреждение несет Страховая компания.
15.10.2022г. между Вакуленко Д.А. (Арендатор) и Ткаченко Л.А. (Субарендатор) был заключен договор субаренды автомобиля.
Согласно п. 2.3 Договора субаренды Субарендатор несет ответственность за действия (бездействия) лиц, указанных в п. 2.2.4 Договора субаренды как за свои собственные. Ущерб, убытки, издержки, а также иные неблагоприятные последствия для Арендатора от действия лиц, допущенных к управлению транспортным средством возмещает Субарендатор.
Согласно п. 3.3 Договора субаренды Субарендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его "Арендатору". В случае если при возвращении автомобиля он имеет неисправности либо комплектацию отличную от указанной в акте приема-передачи, и отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц из ГИБДД или полиции, "Субарендатор" уплачивает "Арендатору" штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме работу по устранению, без привлечения страховой компании, независимо от того, имеет ли место оговоренный Договором страхования страховой случай, а также оплачивает «Арендатору» простой автомобиля за все время нахождения его в ремонте.
Согласно п. 2.2.3 Договора субаренды фактическая дата возврата автомобиля - 17.10.2022г. в 10-00, согласно акта возврата транспортного средства, автомобиль был передан 17.10.2022г. в 10-00 в поврежденном состоянии, повреждения отмечены в акте возврата в присутствии двух свидетелей, в связи с тем, что Субарендатор отказался от подписания акта.
Арендодатель был уведомлен о наличии повреждений на автомобиле и обратился в ООО «РЭД» для определения объема и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства AUDI А5, регистрационный знак Н279МО193. Заключением № от 23.10.2022г. определен размер затрат на проведения восстановительного ремонта транспортного средства, который составил 448 188 рублей. За услуги эксперт истец заплатил 7000 рублей, что подтверждается квитанцией.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 448188 руб.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., по оплате государственной пошлины 13705 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Вакуленко А. А. к Ткаченко Л. А. о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства– удовлетворить в части.
Взыскать с Ткаченко Л. А. (6516 223049) в пользу Вакуленко А. А. (0506 278521) ущерб по восстановлению транспортного средства размере 448 188 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 13 705 рублей, расходы на услуги юриста в размере 35 000 рублей.
Исковые требования Вакуленко А. А. о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Мелкова