ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации г.Владивостока, Руссковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Руссковым Е.Н. заключен договор потребительского кредита № на сумму 50 000 руб. Согласно условиям Договора, заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с последующей пролонгацией полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняются надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Руссков Е.Н умер. По имеющейся у банка информации, какие-либо наследники отсутствуют. У Банка есть основания полагать, что за умершим зарегистрировано имущество в виде жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В связи с указанным, есть основания полагать, что указанное имущество является выморочным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 48 629,46 руб. из которых: задолженность по основному долгу 41 454,71 руб., задолженность по процентам 7 174,75 руб. Просил суд взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с администрации г. Владивостока задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 629,46 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Взыскать с администрации г. Владивостока в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Судом в качестве соответчика привлечена Русскова Т.А.
Представитель истца ПАО СКБ «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация г. Владивостока является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку после смерти Русскова Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) в наследство вступила его супруга Русскова Т.А. Таким образом имущество умершего не считается выморочным.
Ответчик Русскова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как указано в ч. 4 ст. 421 ГКК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Руссковым Е.Н. заключен договор потребительского кредита № на сумму 50 000 руб. под 23 % годовых на срок: до востребования, каждый платежный период согласно счет-выписки.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что Руссков Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего перед Банком составляет 48 629,46 руб. из которых: задолженность по основному долгу 41 454,71 руб., задолженность по процентам 7 174,75 руб.
Как указано в ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).
Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти заемщика Русскова Е.Н. было открыто наследственное дело № нотариусом ВНО Рощиным С.Г.
Наследником Русскова Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Русскова Т.А. (супруга), которая вступила в наследство, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону, содержащимися в материалах наследственного дела.
Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры и транспортного средства.
После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.
Указанного наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
Таким образом, ответчик Русскова Т.А. отвечает перед истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по долгам наследодателя Русскова Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленного в материале дела расчета, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 629,46 руб. из которых: задолженность по основному долгу 41 454,71 руб., задолженность по процентам 7 174,75 руб.
Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчиком контррасчет не представлен.
На основании вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика с Руссковой Т.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 629,46 руб.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с Руссковой Т.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика Руссковой Т.А. в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 4 000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
В удовлетворении исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации г.Владивостока о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации г.Владивостока, Руссковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –удовлетворить частично.
Взыскать с Руссковой Т. А. (СНИЛС №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН 1022500001061) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 629,46 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 52 629,46 рублей.
Взыскать с Руссковой Т. А. (СНИЛС №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН 1022500001061) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В удовлетворении исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации г.Владивостока о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026.