ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.12.2025 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к Скок О. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 221,94 рублей, проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Турбозайм и ответчиком заключен Договор займа №АА 15523571, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 41 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Турбозайм и АО «ПКО «АСВ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор № ТЗ-АСВ уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования по Договору займа № АА 15523571.
Заемщик в нарушение условий Договора потребительского займа свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполняет.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма долга составила: 32 575,94 рублей (основной долг), 28 646 рублей (проценты), которые на основании ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, условий договора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «ПКО «АСВ» к Скок О. А. о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.
Взыскать со Скок О. А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа в размере 61 221,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2026