ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием:
государственного обвинителя Чекалиной А.В., потерпевшего ...4, подсудимого Кулеева М.П., защитника-адвоката Шашковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
КУЛЕЕВА ...8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ...1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
... около 01:00 часов ...1, будучи в состоянии лкогольного опьянения, находясь в помещении гаражного бокса СТО Спец» по адресу: ...Б ... - Кузбасс, подошел к автомобилю марки «CHERY Til TIGGO» государственный регистрационный знак ...9 регион, который находился на ремонте, и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), открыл переднюю левую дверь данного автомобиля, которая была не заперта и сел на водительское сидение. После чего ...1 воспользовавшись ключом от замка зажигания, который находился у него, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и умышленно угнал с места нахождения, тем самым неправомерно, без цели хищения, умышленно завладел автомобилем марки «CHERY Т11 TIGGO» государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью 300000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, то есть угнал его с места стоянки от гаражного бокса СТО «Спец» по адресу: ...Б ... - Кузбасс, и управляя им, передвигался по ... - Кузбасс, до 01.45ч. 15.03.2026г., то есть до момента когда на указанном автомобиле доехал до адреса: ...А ..., где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ....
В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...1 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что материальный вред, причиненный преступлением, ...1 возместил в полном объеме, принес извинения, претензий он к нему не имеет. Содержание своего заявления потерпевший подтвердил, показал суду, что ущерб возмещен подсудимым в полном объеме путем возврата автомобиля, а также денежных средств. Претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый ...1 вину в совершении преступления признал полностью, изложенные в заявлении потерпевшего сведения подтвердил. Показал суду, что ущерб он возместил потерпевшему. Заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что является не реабилитирующим основанием, о чем представил суду заявление.
Защитник подсудимого – адвокат ...6 поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель ...5 полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ...1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, указав на наличие достаточных к тому оснований.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В пунктах 9, 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... в редакции постановления ... от ... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сформулированы правовые позиции, согласно которым в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В судебном заседании установлено, что ...1 на момент инкриминируемых ...10
Изложенное свидетельствует об изменении степени общественной опасности подсудимого и отсутствии необходимости назначения ему меры уголовного наказания за содеянное с целью достижения цели его исправления и предотвращения его дальнейшего противоправного поведения.
При этом судом также учитывается, что в ходе судебного разбирательства подсудимый суду пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, гарантирует собственное дальнейшее законопослушное поведение.
Учитывая, что подсудимый ...1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, возместил имущественный ущерб, чем загладил причиненный вред, подсудимый ...1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ...1 по указанным основаниям.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, не имеется.
До вступления постановления в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым оставить ...1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ...11 Матвея Павловича, родившегося ... в ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения ...1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении постановления в законную силу:
...12
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Заводской районный суд ....
Судья Н.В. Бережецкая