ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.01.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., с участием представителя истца Ибраева В.В., помощника прокурора <адрес> Варицкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Снурникова А. А.ча к Снурникову Я. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>54, снятии ответчика с регистрационного с учета.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, выслушав позицию истца, заключение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>54 (далее по тексту решения – квартира).
Согласно выписке по Форме-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы истец (собственник), ответчик (брат).
Как следует из иска, пояснений представителя истца, в квартире ответчик никогда не проживал, в квартиру вселиться не пытался, зарегистрирован в квартире по его просьбе, вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несет, сниматься с регистрационного учета самостоятельно отказывается.
Принимая во внимание положения ст.ст.10, 30, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.
Требование о снятии с регистрационного учета заявлено излишне, поскольку в соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение о признании ответчика утратившим право пользования квартирой является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным органом внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Снурникова А. А.ча к Снурникову Я. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Снурникова Я. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>54.
Взыскать со Снурникова Я. А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Снурникова А. А.ча (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын