ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Лапченко А. А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЭОС» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 240 000 р., которая состоит из: 35 058,05 р. - основной долг, 12 779,59 р. - проценты на непросроченный основной долг, 176 866,92 р. - комиссии, 15 295,44 р. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 8 200 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размер 42487 рублей на 36 мес.
Как следует из иска, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора взятые на себя в обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов не исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Азиатско-Тихоокеанский Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав Э-2/2011, согласно которому ОАО Азиатско-Тихоокеанский Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшихся уступках права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «ПКО «Феникс»». Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору составляет 240 000 р., которая состоит из: 35 058,05 р. - основной долг, 12 779,59 р. - проценты на непросроченный основной долг, 176 866,92 р. - комиссии, 15 295,44 р. - штрафы. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к Лапченко А. А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лапченко А. А.ьевны (паспорт гражданина РФ 0505 204089) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 772782522946) задолженность по кредитному договору в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Мелкова