ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А., при секретаре Шалиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Горак А.А., подсудимого Каржавина С.С., защитника Кочуевой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Каржавина Станислава Станиславовича, <данные изъяты>, судимого:
15.08.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
2) 20.10.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.08.2022) к 270 часам обязательных работ;
3) 02.11.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.10.2022) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
4) 11.11.2022 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
5) 29.12.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 02.11.2022, от 11.11.2022) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;
6) 18.01.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (19 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.12.2022) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;
7) 02.02.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.01.2023) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
8) 23.03.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.02.2023) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
9) 28.03.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.03.2023) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
10) 03.04.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.03.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
11) 19.04.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2023), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
12) 26.04.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 19.04.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
13) 28.04.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.04.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
14) 01.08.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.04.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;
15) 14.09.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.08.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожденного 04.04.2025 по отбытию наказания,
16) 21.10.2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
17) 29.10.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2025) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18) 30.10.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2025), к 1 году лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
19) 25.11.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.10.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
20) 04.12.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.11.2025), к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
21) 13.01.2026 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-25/2026) по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.12.2025) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
22) 13.01.2026 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-31/2026) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.01.2026 (дело №1-25/2026)) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
23) 20.01.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-150/2026) по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.01.2026 (дело №1-31/2026)) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
24) 20.01.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-191/2026) по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2026 (дело №1-150/2026)) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
25) 17.02.2026 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2026 (дело №1-191/2026)) к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
26) 17.03.2026 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.02.2026) к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> ФИО6 от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 26.08.2025г. оплачен не был, вновь 26.08.2025г. около 07:41 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: четыре стеклянные банки кофе «EGOISTE Noir», весом 100г. каждая, стоимостью за одну банку 269,99 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1079,96 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1079,96 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> ФИО6 от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 24.09.2025г. оплачен не был, вновь 24.09.2025г. около 10:03 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: одну стеклянную бутылку «Мартини Бьянко 15%», объемом 0,5 литра, стоимостью 600,21 рублей с учетом НДС; одну стеклянную бутылку «Мартини Бьянко 15%», объемом 0,75 литра, стоимостью 773,96 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1374,17 рублей, принадлежащие ООО «Альфа-М», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1374,17 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> ФИО6 от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 26.09.2025г. оплачен не был, вновь 26.09.2025г. около 13:18 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: пять вакуумных упаковок сыра «Сыробогатов Легкий 25%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 110,51 рублей с учетом НДС; четыре вакуумные упаковки сыра «Сыробогатов Гауда 45%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 115,19 рублей с учетом НДС; пять вакуумных упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам 45%», весом 180г. каждая, стоимостью за одну упаковку 123,00 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1628,31 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1628,31 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> ФИО6 от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 04.10.2025г. оплачен не был, вновь 04.10.2025г. около 12:37 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: шесть жестяных банок говядины тушеной в/с ГОСТ, весом 338г. каждая, стоимостью за одну банку 146,48 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 878,88 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свой пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 878,88 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> ФИО6 от 05.06.2025г., вступившего в законную силу 17.06.2025г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 04.10.2025г. оплачен не был, вновь 04.10.2025г. около 15:07 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой полки витрины: четыре стеклянные банки кофе «EGOISTE Noir», весом 100г. каждая, стоимостью за одну банку 426,46 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 1705,84 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно похитил весь вышеуказанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1705,84 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.
Действия ФИО1 по всем преступлениям - от --.--.----., от --.--.----., от --.--.----., от --.--.----., от --.--.----. - суд квалифицирует, каждое, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении каждого из преступлений признал, раскаивается в содеянном, явился с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д. 7,85,121,132, т.2 л.д.35), активное способствование раскрытию и расследования всех преступлений путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 205-206), со слов - состояние здоровья, занятие благотворительной деятельностью, оказание помощи больной матери, наличие малолетнего ребенка, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.222). Указанные сведения на основании п. «и,г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Также в качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание то, что он из ИК-40 характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 207-208)
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам преступной деятельности, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает.
Рецидив преступления установлен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.
ФИО1 совершил преступления, за которые осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора --.--.----. Кузнецким районным судом <****>, которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от --.--.----.) к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Отбывать наказание ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вступления в законную силу ФЗ №218-ФЗ от --.--.----., суд считает необходимым обсудить возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, однако оснований для этого суд не усматривает. Фактическая трудоспособность ФИО1 и возможность осуществления им трудовой деятельности не может служить безусловным основанием для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку данный вопрос разрешается в совокупности с иными обстоятельствами, в том числе, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений (которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, против собственности), личностью виновного (который совершил преступления по настоящему уголовному делу спустя непродолжительное после освобождения из мест лишения свободы, где ФИО1 отбывал наказание за аналогичные преступления), а также установленных по делу смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каржавина Станислава Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), и назначить ему наказание:
по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26.08.2025) в виде пяти месяцев лишения свободы;
по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.09.2025) в виде пяти месяцев лишения свободы;
по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26.09.2025) в виде пяти месяцев лишения свободы;
по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04.10.2025 в отношении ООО «Агроторг») в виде пяти месяцев лишения свободы;
по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04.10.2025 в отношении ООО «Камелот-А») в виде пяти месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей:
-по настоящему приговору с --.--.----. и до вступления приговора в законную силу,
-по приговору Куйбышевского районного суда <****> от --.--.----. с --.--.----. до --.--.----.,
-по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. с --.--.----. до --.--.----.,
-по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. с --.--.----. до --.--.----.,
-по приговору Центрального районного суда <****> от --.--.----. с --.--.----. до --.--.----.,
-по приговору Центрального районного суда <****> от --.--.----. с --.--.----. до --.--.----.,
-по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. (дело №) с --.--.----. до --.--.----.,
-по приговору Центрального районного суда <****> от --.--.----. (дело №) с --.--.----. до --.--.----.,
-по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. с --.--.----. до --.--.----.,
-по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. с --.--.----. до --.--.----., каждый из которых исчислять из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое в порядке исполнения:
-по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. с --.--.----. до --.--.----.;
-по приговору Центрального районного суда <****> от --.--.----. (дело №) с --.--.----. до --.--.----.;
- по приговору Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. с --.--.----. до --.--.----..
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписью из магазинов, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Федосенко