ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<****> 5 мая 2026 года
Судья Кузнецкого районного суда <****> Федосенко В.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя прокуратуры <****> ФИО5, защитника – адвоката ФИО7, подсудимого Карпунина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карпунина Сергея Александровича, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого --.--.----. Куйбышевским районным судом <****> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпунин С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
--.--.----. в районе 17 часов 30 минут, Карпунин С.А., находясь в гостинично-банном комплексе «У Барина», расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, путем свободного доступа, незаконно проник в комнату № гостинично-банного комплексе «У Барина», по вышеуказанному адресу, где, с целью обращения имущества в свою пользу, понимая, что имущество ему не принадлежит, взял из шкафа зимнюю мужскую куртку фирмы «ICE BEER», стоимостью 5122 рубля, с находящимся в ней перчатками, без стоимостной оценки, а также пропуском организации АО «ОУК «Южкузбассуголь», выданным на имя Потерпевший №1, без стоимостной оценки, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил зимнюю мужскую куртку фирмы «ICE BEER», стоимостью 5122 рубля, с находящимися в ней перчатками, без стоимостной оценки, а также пропуском организации АО «ОУК «Южкузбассуголь», выданным на имя Потерпевший №1, без стоимостной оценки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 5122 рубля. С похищенным имуществом Карпунин С.А. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Карпунин С.А. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый Карпунин С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Карпунин С.А., относится к категории средней тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Карпунина С.А. обвинительный приговор.
Действия Карпунина С.А. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Карпунина С.А. и на условия жизни его семьи.
Принимает во внимание, что Карпунин С.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления был не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 142,143,146,147), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.160), со слов помогает бабушке и дедушке, занимается волонтерской деятельностью, имеет несовершеннолетнего ребенка, которому помогает, состояние здоровья. Данные сведения в соответствии п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление Карпунина С.А. возможно при назначении наказания только в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карпунину С.А. суд находит необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку преступление, за которое Карпунин С.А. осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Куйбышевского районного суда <****> от --.--.----., которым Карпунин С.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, указанный приговор от --.--.----. подлежит самостоятельному исполнению.
Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в размере 7000 руб.00 коп.
В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал частично, просил удовлетворить их в размере установленного по уголовному делу ущерба – 5122 руб.
Гражданский ответчик Карпунин С.А. с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, признает их.
Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба Потерпевший №1 установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Карпунина С.А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 5122 руб.00 коп., то есть в сумме установленного по уголовному делу ущерба. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части суд находит необходимым отказать, что не препятствует потерпевшему, при наличии к тому оснований, обратиться в суд за защитой своих прав в ином порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карпунина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карпунину С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Куйбышевского районного суда <****> от --.--.----. в отношении Карпунина С.А. исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Карпунина С.А. не подлежат.
Взыскать с Карпунина С. А., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, со слов не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <****>, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, проживающего по месту регистрации по адресу: <****>, <данные изъяты>), в счет возмещения материального ущерба 5122 (пять тысяч сто двадцать два) руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, гостинично-банного комплекса «У барина», за --.--.----., хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела; сотовый телефон марки «Realme 11Pro+5G», перчатки мужские темно-серого цвета, размер L, бывшие в использовании - оставить Потерпевший №1, спортивные трико темно-синего цвета, размер L- оставить у ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Федосенко