ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Новокузнецк
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Гауз Н.В., при секретаре Гараевой А.М., с участием:
государственного обвинителя Горак А.А.
подсудимого Кулакова А.Н., защитника Латыниной О.В., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----., потерпевших Ч., С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кулакова Александра Николаевича, родившегося <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кулаков А.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудников органа принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением ими решения суда, при следующих обстоятельствах:
В период с 19 до 20 часов 00 минут 04.03.2026, <данные изъяты> Ч., назначенная на указанную должность приказом <данные изъяты> №-лс от --.--.----., совместно с <данные изъяты> С., назначенным на указанную должность приказом <данные изъяты>, являющиеся сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации, будучи одетыми в форменное обмундирование с необходимыми нашивками и знаками различия, для выполнения возложенных на них должностными инструкциями задач, а именно:
- Ч. уполномоченная, согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и п. 3.2.4. должностной инструкции входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ;
- С. уполномоченный, согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и п. 3.2.4, 4.3.29 должностной инструкции обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, при исполнении служебных обязанностей, оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства, в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем, при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;
прибыли по месту проживания Кулакова А.Н. по адресу: <****>, в целях исполнения судебного решения <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП от --.--.----., возбужденному в отношении Кулакова Александра Николаевича, --.--.----. года рождения, о взыскании материального ущерба в пользу взыскателя – К.
Находясь на лестничной площадке по месту проживания Кулакова А.Н., а именно возле <****>, расположенной на № этаже подъезда № <****> <****> Ч. около 19 часов 00 минут --.--.----. выразила Кулакову А.Н. требование о предоставлении доступа в указанную квартиру для проведения исполнительных действий по вхождению в помещение, занимаемое должником и производству осмотра указанного помещения.
В ответ на законное и обоснованное требование, высказанное <данные изъяты> Ч., находящейся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению исполнения решения суда при производстве принудительных действий по вхождению в помещение, занимаемое должником и производству осмотра указанного помещения, Кулаков А.Н., находясь в подъезде возле входа в указанную квартиру, выразил недовольство законной деятельностью Ч., отказавшись от его исполнения. В связи с чем, младшим <данные изъяты> С. высказано намерение о составлении в отношении Кулакова А.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в связи с воспрепятствованием законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
После чего, Кулаков А.Н., осознавая, что перед ним находятся сотрудники <данные изъяты>, одетые в форменное обмундирование со знаками различия, исполняющие решение суда, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников органа принудительного исполнения Российской Федерации Ч. и С., применил в отношении них насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, схватил своими обеими руками за <данные изъяты> Ч., после чего дернул ее на себя, а также нанес удар ладонью своей правой руки в область <данные изъяты> С., причинив каждому из них физическую боль, то есть совершил в отношении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением ими решения суда, насильственные действия.
Вина Кулакова А.Н. в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств.
В судебном заседании подсудимый Кулаков А.Н. первоначально вину свою признал частично и показал, что он проживает по <****>. Фактически это квартира <данные изъяты>, но проживает он в ней больше 5 лет. 04.03.2026 года около 19 часов вечера находился дома, был в нетрезвом состоянии. Когда позвонили в дверь, открыл ее и на лестничной площадке увидел двух девушек и парня, одетых в форменную верхнюю одежду - бушлаты. Они представились судебными приставами, удостоверение не предъявляли, сказали, что пришли к нему по делу К.. Эта фамилия ему знакома, так как ранее он вместе со своим другом разбил машину К., ущерб не возместил. Но он (Кулаков) решил, что перед ним мошенники, поэтому, когда приставы сказали, что им нужно зайти к нему в квартиру, он их не пустил, так как не доверял. Он действительно махал руками и начал нецензурно выражаться в адрес пришедших людей, они что-то говорили, точно уже не помнит. В какой-то момент он хотел перед ними закрыть дверь, и, возможно, дверью задел одну из девушек. Он ее не хватал, в квартиру затащить не пытался. Парень подскочил к нему, наверное, подумав, что он схватил девушку за руку, но он не хватал ее. Тогда он (Кулаков) оттолкнул этого парня, зашел в квартиру и закрыл вторую, внутреннюю дверь. Позже приехали сотрудники полиции, его задержали и увезли в отдел. Считает, что потерпевшие его оговаривают, так как обиделись, что он их нецензурно оскорблял и не пустил в квартиру. Признает вину частично, так как никому телесных повреждений не причинял. В дальнейшем, Кулаков А.Н. вину признал в полном объеме и показал, что понимал, что перед ним находятся сотрудники службы судебных приставов, подтвердил, что хватал Ч. за <данные изъяты>, дернув ее, а также нанес удар рукой С., так как тот не давал закрыть входную дверь.
Кроме признательных показаний вина Кулакова А.Н. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший С. в судебном заседании показал, что он состоит в должности <данные изъяты>. Работает в <данные изъяты> с --.--.----.. По данному уголовному делу пояснил, что 04.03.2026 года он исполнял свои должностные обязанности по обеспечению безопасности совершения исполнительских действий, а именно, совместно с судебными приставами-исполнителями Ч. и ФИО6 выехал в вечернее время, примерно в 19 часов, по адресу: <****> к должнику Кулакову А.Н. для исполнения решения суда. Все трое они были одеты в форменную одежду, на которой располагались знаки различия и отличия, то есть нагрудные знаки, шевроны, нашивки и т.д. По указанному адресу дверь открыл подсудимый, которому, находясь на лестничной площадке возле квартиры, каждый из прибывших приставов представился, предъявили служебные удостоверения, Ч. также предъявила решение суда и другие документы, подтверждающие цель их визита. Ч. пояснила Кулакову, что им необходимо для исполнения решения суда пройти к нему в квартиру. В ответ на это подсудимый стал препятствовать входу внутрь квартиры, начал оскорблять их нецензурной бранью, высказывал угрозы прострелить колени, применить насилие, которые они реально не восприняли, так как в руках у Кулакова ничего не имелось. С. и Ч. разъяснили Кулакову, что если он будет препятствовать их деятельности, на него будет составлен протокол об административном правонарушении. На замечание Кулаков не реагировал, продолжал нецензурно выражаться и преграждать вход в квартиру, в связи с чем, им (С.) было принято решение о составлении протокола, для чего ФИО6 пригласила понятых. Ч. также заполняла необходимые документы. Увидев заполняемые С. и Ч. документы, Кулаков поинтересовался, что именно они пишут, и, услышав ответ, Кулаков с криком: «Тогда заходи!» схватил Ч. своими руками за ее <данные изъяты>, и резко потащил (дернул) Ч. в сторону входной двери своей квартиры. При этом Ч. находилась позади С., а Кулаков перед ним. С целью пресечения действий Кулакова, С. тут же повернулся налево и оттолкнул руки Кулакова от руки Ч., однако, через секунды, сопровождая свои действия нецензурной бранью, суть которой была в том, что С. должен уйти, Кулаков с силой нанес удар ладонью правой руки, <данные изъяты> С., отчего он испытал физическую боль. Сам С. по отношению к Кулакову никакие силовые приемы, или иные действия не предпринимал, только потребовал у Кулакова прекратить свои действия. Никаких противоправных, насильственных действий в отношении Кулакова, а также какого-либо давления со стороны прибывших Ч., ФИО6 или С. не совершалось. Позже приехали вызванные ими сотрудники полиции, на Кулакова был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. Все происходящее фиксировала на видео при помощи телефона ФИО6, а также она пригласила понятых для составления протокола, но в какой момент подошли понятые и что именно они успели увидеть, С. пояснить не может. Поведение Кулакова в момент высказывания в их адрес угроз находился в каком то неадекватном состоянии, но особой агрессии не проявлял, запаха алкоголя не имелось, в связи с чем действия Кулакова по применению насилия по отношению к Ч. и к нему (С.) были для них неожиданными.
Потерпевшая Ч. в судебном заседании показала, что состоит в должности <данные изъяты>. Работает в <данные изъяты> с --.--.----.. В ее обязанности входит, в числе прочего, исполнение решений судов. В ее производстве имелось исполнительное производство №-ИП в отношении Кулакова А.Н., возбужденного на основании решения <данные изъяты>. В целях исполнения решения суда, для выяснения имущественного положения должника Кулакова А.Н., то есть для совершения исполнительских действий, она 04.03.2026 года в вечернее время, совместно с судебными приставами С. и ФИО6 прибыла по месту проживания Кулакова А.Н. по <****> Все втроем они были одеты в форменное обмундирование, со знаками отличия. Когда Кулаков открыл дверь, она установила его личность, после чего каждый из прибывших представился, показали служебные удостоверения, она обозначила Кулакову причину их приезда, указав на решение суда. Разговор происходил на лестничной площадке возле двери квартиры подсудимого. Исходя из поведения Кулакова, было ясно, что ему известно о решении суда. Кулакову было понятно, что перед ним судебные приставы-исполнители, так как Кулаков задавал уточняющие вопросы, конкретизировал цель их приезда. Она довела до Кулакова необходимость впустить их в квартиру для выполнения осмотра имущества, на что Кулаков ответил отказом, преградил входную дверь, начал нецензурно выражаться в адрес судебных приставов. В том числе, Кулаков высказывал угрозы применить насилие, которые они не восприняли реально, так как в руках у Кулакова ничего не было, он не был пьян, запах алкоголя не чувствовался, агрессии не высказывал. Тогда она разъяснила Кулакову о том, что, так как добровольно он допускать их в квартиру не желает, ему будет предъявлено письменное требование об этом, и, в случае отказа, Кулаков будет привлечен к административной ответственности за воспрепятствование их деятельности. Действия Кулакова на телефон снимала ФИО6, которая затем передала телефон ей (Ч.), а сама пошла за понятыми в целях предъявления Кулакову требования и составления протокола об административном правонарушении. Ч. стояла слева и немного позади С., а Кулаков стоял перед ним, когда неожиданно Кулаков бросился к ней, схватил ее за <данные изъяты>, дернув в сторону своей двери со словами «Заходи!». От этого она почувствовала боль в руке, каких-либо следов от захвата не осталось. С. оттолкнул руки Кулакова от нее, но, Кулаков ладонью своей руки, нанес удар по <данные изъяты> и С., который потребовал от Кулакова прекратить свои действия. Понятых в этот момент на площадке еще не было, но она все продолжала снимать на телефон. Кроме того, в связи с поведением Кулакова, приставы вызвали на место наряд полиции. Когда подошли понятые, Кулаков еще продолжал нецензурно выражаться, на него был составлен протокол, по которому Кулаков был привлечен к административной ответственности.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что состоит в должности <данные изъяты>. 04.03.2026 года около 19 часов вечера она совместно с коллегами Ч. и С. прибыли на адрес <****>, где проживал должник Кулаков А.Н. для проверки его имущественного положения. Совершение данного исполнительского действия было необходимо в рамках исполнительного производства, находящегося в службе судебных приставов на исполнении в отношении указанного должника, по взысканию с него причиненного ущерба. Все втроем были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия. Когда подсудимый Кулаков открыл дверь и подтвердил свою личность, они также каждый представились и Ч. пояснила, в связи с чем они пришли. Кулакову объяснили, что ему необходимо обеспечить им вход в квартиру для ее осмотра и выяснения имущественного положения. Кулакову было понятно, что перед ним стоят судебные приставы и зачем пришли, так как Кулаков задавал уточняющие вопросы, а затем начал нецензурно выражаться в их адрес, зайти в квартиру не разрешал. Все происходило на лестничной площадке перед дверью в квартиру. Первым стоял С., обеспечивая безопасность, за ним немного сбоку Ч., а она (ФИО6) стояла позади всех. Стояли все рядом, так как на площадке места немного. Подсудимому С. и Ч. начали объяснять, что он не имеет права препятствовать им, так как может быть привлечен к административной ответственности, на что Кулаков продолжил оскорбления. Видя поведение Кулакова, она начала все происходящее снимать на камеру своего мобильного телефона. Так как для составления протокола об административном правонарушении необходимо присутствие понятых, она решила пойти за соседями, поэтому передала телефон Ч., чтобы она продолжала съемку. Не успев отойти, боковым зрением увидела, как Кулаков с криком « «Давай, заходи!» бросился к Ч., схватил ее за <данные изъяты> и резко дернул в сторону своей двери, пытаясь затащить в квартиру. Ч. еле удержалась на ногах. С. отстранил руки Кулакова от Ч., после чего Кулаков ударил С. своей правой рукой в <данные изъяты> С., и закрылся в квартире. Все это время велась съемка на камеру телефона. С учетом поведения Кулакова, были вызваны сотрудники полиции, приглашены понятые, составлен протокол об административном правонарушении. О произошедшем доложили руководству, составили рапорт. При выезде к квартире Кулакова, в отношении подсудимого никто из приставов какого-либо насилия, или иных противоправных действий не совершал.
Свидетель К. в судебном заседании показала, что она состоит в должности <данные изъяты>. В рамках исполнения исполнительного производства судебный пристав совершает ряд исполнительных действий по выявлению в должника объектов движимого и недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах, иного дохода, на которые может быть наложен арест в целях взыскания долга. У Кулакова такого имущества установлено не было, в связи с чем на завершающей стадии исполнительских действий проводится осмотр имущества по месту жительства должника в целях выяснения его имущественного положения. Фактически это последнее исполнительское действие. В этом случае проводится осмотр и фиксируется обнаруженное имущество. 04.03.2026 в вечернее время, около 20 часов ей позвонила пристав Ч., которая доложила, что при совершении исполнительских действий по находящемуся в производстве Ч. исполнительному производству в отношении должника Кулакова, последний препятствовал входу в квартиру для его осмотра и выяснения имущественного положения должника. В связи с этим было принято решение о составлении протокола. Во время этого Кулаков в грубой форме попытался затащить Ч. в квартиру, а когда его действия пресек пристав С., Кулаков нанес удар и С. по <данные изъяты>. Указанный факт был регистрирован, о произошедшем доложено в Управление службы судебных-приставов.
Вина Кулакова А.Н. подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2026, в ходе которого осмотрена лестничная площадка № этажа подъезда № <****>, зафиксирована общая обстановка, установлено место совершения преступления. Приложена фототаблица (л.д. 105-110 т.1);
- протоколом выемки от 06.03.2026, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 04.03.2026 (л.д. 88-90 т.2);
- протоколами осмотров предметов от 16.03.2026, в ходе которых с участием подозреваемого Кулакова А.Н., потерпевшей Ч., осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый 06.03.2026 в ходе выемки у свидетеля ФИО6 На видеозаписи запечатлен вход в квартиру, в дверном проеме входной двери стоит мужчина (Кулаков А.Н.), справа от Кулакова А.Н. в подъезде на этаже стоит мужчина в форменном обмундировании голубого цвета (С.), съемка осуществляется Ч. на мобильный телефон ФИО6 Зафиксирован спор между потерпевшими и подсудимым, сопровождающийся нецензурной бранью Кулакова А.Н., требования судебных приставов-исполнителей пройти в жилое помещение и препятствование тому Кулаковым А.Н. В дальнейшем Кулаков А.Н. приближается к Ч., к которой протягивает свою левую руку, сопровождая действия фразой: «Я не препятствовал, заходи», после чего объектив мобильного телефона поворачивается вправо, имеется тряска, резкий звук, после чего на видеозаписи запечатлена спина С., слышится фраза С. «Не трогай ее, слышишь». Затем Кулаков А.Н. ладонью своей левой руки наносит удар по <данные изъяты> С., сопровождая свои действия руганью, после чего уходит в свою квартиру. В ходе осмотра видеозаписи Кулаков А.Н. пояснил, что мужчиной, стоящим на входе в квартиру по адресу: <****>, является он. Ч. при просмотре видеозаписи пояснила, что в вышеуказанный момент Кулаков А.Н. своими обеими руками схватил ее <данные изъяты>, дернул ее руку на себя и попытался потащить в сторону своей квартиры, после чего С. предотвратил действия Кулакова А.Н., отодвинув его руки от нее, резким звуком является звук ее куртки, когда Кулаков А.Н дернул ее за <данные изъяты> (л.д. 147-151, 159-163 т.1);
- видеозаписью, изъятой 06.03.2026 в ходе выемки у свидетеля ФИО6, на которой запечатлены действия и события, зафиксированные в вышеуказанном протоколе осмотра DVD-диска;
– протоколом осмотра документов от 08.03.2026, в ходе которого осмотрены должностные документы в отношении Ч., С., полученные по запросу из <данные изъяты>:
1) сопроводительное письмо № от --.--.----. из <данные изъяты>;
2) копия приказа директора <данные изъяты> от --.--.----. №-лс о назначении с --.--.----. в <данные изъяты> ФИО6 и Ч.;
3) копия приказа заместителя <данные изъяты> от --.--.----. №-лс о присвоении <данные изъяты> Ч. звания <данные изъяты> с --.--.----., о присвоении звания <данные изъяты> ФИО6 с --.--.----.;
4) копия должностной инструкции <данные изъяты> согласно которой судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель обязан: принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № 229-Ф3 и в сроки, установленные Федеральным законом № 229-Ф3; принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников; осуществлять взаимодействие с дознавателями, судебными приставами-исполнителями, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов и иными сотрудниками отдела при осуществлении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения;
5) характеристика на судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Ч., согласно которой она дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.
6) копия выписки из приказа директора <данные изъяты> от --.--.----. №-лс, согласно которому в <данные изъяты> с --.--.----. назначен С. на должность <данные изъяты>;
7) копия приказа заместителя директора <данные изъяты> от --.--.----. №-лс о присвоении с --.--.----. <данные изъяты> С. звания <данные изъяты>;
8) копия должностной инструкции, согласно которой <данные изъяты> обязан: исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; по поручению начальника отдела (отделения) обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; по поручению начальника отдела (отделения) или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска; при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;
9) характеристика на <данные изъяты> С., согласно которой он дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет (л.д. 97-102 т.1);
-протоколом осмотра документов от 16.03.2026, в ходе которого осмотрены копии материалов исполнительного производства №-ИП в отношении Кулакова А.Н.:
1) сопроводительное письмо № от 16.03.2026 из <данные изъяты> о предоставлении копий материалов исполнительного производства №-ИП в отношении Кулакова А.Н.;
2) копия заявления о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2023 в отношении должника – Кулакова А.Н., --.--.----. г.р., предмет исполнения: обязать Кулакова А.Н. выплатить общую сумму в размере 811 430 рублей в пользу К.;
3) копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.08.2023, основание исполнительный лист № от --.--.----., выданный <данные изъяты> по делу №, предмет исполнения: материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере: 811 430 р., в отношении должника Кулакова А.Н., адрес должника: <****> <****>, взыскатель К.;
4) копия исполнительного листа № от --.--.----., выданного <данные изъяты> по делу № от --.--.----., по решению, вступившему в законную силу --.--.----., согласно которого с Кулакова А.Н., должник 2 в пользу К. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу взысканы денежные средства в размере по 793439 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере по 7991 руб., расходы на составление дефектовой ведомости в размере по 5000 руб., расходы на составление заключения эксперта в размере по 5000 руб. с каждого, указаны данные и адрес должника – Кулакова А.Н.;
5) копия заявки на привлечение <данные изъяты> для совершения исполнительных действий от 04.03.2026, согласно которому судебным приставом-исполнителем Ч. в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Кулакова А.Н. на 04.03.2026 17:00 назначены исполнительные действия по адресу: <****>, для чего для обеспечения установленного порядка исполнительного производства просит привлечь к участию в исполнительных действиях и обеспечению физической защиты судебных приставов-исполнителей, 1 пристава по ОУПІДС, имеется резолюция начальника отдела – старшего судебного пристава К. «Вход в жилое помещение должника разрешаю», согласно заявке привлечен судебный пристав по ОУПІДС С.;
6) копия требования судебного пристава - исполнителя Ч., составленного 04.03.2026 в 19 часов 39 минут, в отношении Кулакова А.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение, имеется отметка, что Кулаков А.Н. от подписи отказался в присутствии понятых;
7) копия протокола об административном правонарушении от 04.03.2026 составленного в 19 часов 40 минут, составленного <данные изъяты> С., из которого следует, что 04.03.2026 Кулаков А.Н. воспрепятствовал законной деятельности судебного-пристава исполнителя Ч., преградив путь в квартиру по адресу: <****>, с целью осуществления проверки имущественного положения должника, на требование предоставить доступ ответил категорическим отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, протокол составлен при понятых (л.д. 178-182 т.1).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают.
В судебном заседании подсудимый Кулаков А.Н. признал вину полностью, пояснив, что действительно препятствовал деятельности прибывших к нему по месту жительства <данные изъяты>, преградив вход в квартиру, после чего схватил и дернул за <данные изъяты> Ч., в также нанес удар рукой по <данные изъяты> С., так как находился в состоянии опьянения и был очень расстроен.
Суд данные показания Кулакова А.Н. оценивает как допустимые и достоверные, так как они полностью согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшие Ч. и С., являющиеся сотрудниками <данные изъяты>, пояснили, что 04.03.2026 они прибыли по адресу проживания подсудимого с целью совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Кулакова А.Н., были одеты в форменное обмундирование, представились должнику, разъяснив положения законодательства и цель своего визита. Несмотря на это Кулаков А.Н., препятствуя их деятельности, схватил Ч. за <данные изъяты> и резко дернул в сторону входной двери, отчего Ч. испытала физическую боль и потеряла равновесие. В ответ на пресечение С. противоправных действий Кулакова А.Н., последний нанес удар рукой и по <данные изъяты> С., отчего тот также испытал физическую боль.
Показания потерпевших и признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО6 - судебного пристава-исполнителя, являющейся непосредственным очевидцем действий подсудимого, которая дала пояснения в судебном заседании относительно произошедших событий преступления аналогичные показаниям каждого из потерпевших. Из пояснений свидетеля также следует, что противоправные действия Кулакова А.Н. фиксировались на принадлежащий ей телефон, который она затем передала Ч.; К. – начальника <данные изъяты>, пояснившей, что у Ч. в производстве находилось исполнительное производство в отношении Кулакова А.Н., в рамках исполнения которого, с целью выяснения имущественного положения подсудимого был осуществлен выезд по месту жительства должника, где Кулаков А.Н. применил по отношении к сотрудникам службы судебных приставов-исполнителей насилие, о чем были составлены необходимые документы.
Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, полностью согласуются между собой, а также, с учетом занятой в судебном заседании позиции, показаниями подсудимого. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено. Сведений о каких-либо конфликтах, которые ранее происходили или могли происходить между подсудимым и вышеуказанными лицами, суду не представлено, не сообщал таких сведений и сам подсудимый, утверждая, что не был знаком с указанными лицами ранее. Потерпевшие и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение.
Суд критически подходит к оценке показаний Кулакова А.Н. в той части, что он не понимал, что перед ним находятся сотрудники <данные изъяты>, и лицам, прибывшим по адресу его места жительства, никаких ударов не наносил, а препятствовал им, поскольку думал, что они являются мошенниками, так как данные показания Кулакова А.Н. являются противоречивыми, недостоверными, и опровергнуты вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также, в дальнейшем, не подтверждены и самим подсудимым.
Суд расценивает данные показания подсудимого как желание уйти от ответственности или смягчить ее, так из показаний потерпевших и свидетеля ФИО6 достоверно следует, что на каждом из прибывших была одета форма сотрудника <данные изъяты> с соответствующей нашивкой. Они Кулакову А.Н. представились, объяснили цель своего приезда. Кулакову А.Н. было понятно, что они являются представителями службы принудительного исполнения, так как подсудимый задавал уточняющие вопросы по исполнительному производству. Не доверять показаниям потерпевших и свидетеля ФИО6 у суда оснований не имеется.
Показания потерпевших, свидетелей и признательные показания подсудимого в судебном заседании подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом осмотра видеозаписи и непосредственно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, выданной свидетелем ФИО6, где зафиксированы действия Кулакова А.Н. на лестничной площадке в подъезде по адресу места жительства подсудимого.
При просмотре видеозаписи, изъятой в ходе выемки у свидетеля, Кулаков А.Н. не отрицал, что в дверном проеме квартиры запечатлен именно он. Также на видеозаписи присутствуют потерпевшие, одетые в форменную одежду с нашивками. Ч. озвучивает, что она действует в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». На видеозаписи слышна нецензурная брань со стороны Кулакова А.Н., проявляющего негативную и агрессивную реакцию на требования судебных приставов о прохождении в жилое помещение должника. Также на видеозаписи зафиксировано резкое движение камеры, что подтверждает показания потерпевших и свидетелей о том, что Кулаковым А.Н. совершен рывок <данные изъяты> потерпевшей, из-за которого Ч., державшая в момент съемки мобильный телефон, теряет равновесие, после чего С. предотвращает действия Кулакова А.Н., в связи с чем, последний наносит ладонью левой руки удар по <данные изъяты> С. Каких-либо обстоятельств, указывающих не неосторожное нанесение ударов или соприкосновение с дверью, на видеозаписи не зафиксировано.
В совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что действия Кулакова А.Н. носили целенаправленный характер, так как при применении насилия в отношении судебных приставов, он достоверно знал, что Ч. и С. являются сотрудниками органа принудительного исполнения РФ и исполняют судебный акт, что и вызвало агрессивные действия со стороны подсудимого, то есть Кулаков А.Н. действовал с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении сотрудников службы судебных приставов в связи с исполнением ими решения суда. Цели и мотивы совершения Кулаковым А.Н. таких действий не являются обязательным признаком субъективной стороны, так как их определение вытекает из статуса самих потерпевших.
Факт того, что потерпевшие являются сотрудниками органа принудительного исполнения Российской Федерации, и прибыли в целях выполнения своих служебных обязанностей на адрес подсудимого с целью совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по решению суда и неисполненного должником в добровольном порядке, достоверно установлен в судебном заседании как на основании показаний потерпевших и свидетелей, так и при исследовании копий приказов, выписок из приказов, должностных инструкций, служебных характеристик, подтверждающих, что Ч. является <данные изъяты>, а С. <данные изъяты>, оба наделены соответствующими полномочиями, и в день совершения в отношении них противоправных действий Кулаковым А.Н. действовали законно и обоснованно. Сведений о каких-либо проявленных сотрудниками <данные изъяты> провокациях, либо совершении незаконных действий в отношении Кулакова А.Н. суду не представлено.
Вышеуказанные документы, включая материалы исполнительного производства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.
Оценивая протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что следственные действия проведены надлежащим должностным лицом, их результаты зафиксированы в протоколах, которые составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
На основании показаний потерпевших, подсудимого и свидетелей, а также письменных материалов дела установлены дата, время и место совершения преступления, а также его обстоятельства.
По смыслу закона, в случаях, когда действия, состоящие в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти осуществлены в связи с выполнением им должностных обязанностей, касающихся исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта, содеянное признается преступлением, предусмотренным ст.296 УК РФ.
Ответственность по ч. 3 ст. 296 УК РФ предусмотрена за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в том числе в отношении сотрудников органа принудительного исполнения РФ, когда их деятельность связана с исполнением ими решения суда или иного судебного акта.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего. Именно такие обстоятельства установлены в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кулакова А.Н. по ч.3 ст.296 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудников органа принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением ими решения суда.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Кулакова А.Н., который <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулакову А.Н., суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Объяснение, данное Кулаковым А.Н. 04.03.2026 года, то есть до возбуждения уголовного дела (л.д. 28-31 т.1) судом не может быть расценено в качестве смягчающего вину обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.----. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, как то указало лиц, участвовавших в совершении преступления; указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела и т.д. По данному делу совершение Кулаковым А.Н. таких активных действий не установлено.
Преступление Кулаковым А.Н. совершено в условиях очевидности, в связи чем, дача Кулаковым А.Н. в дальнейшем частичных признательных показаний в объяснении не могло способствовать раскрытию и расследованию совершенного подсудимым преступления, так как в них отсутствуют какие-либо новые подробности либо обстоятельства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
По вышеизложенным мотивам суд не может расценить объяснение, данное Кулаковым А.Н. до возбуждения уголовного дела и в качестве явки с повинной, так как оно не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 142 УПК РФ и не является добровольным сообщением о преступлении, учитывая обстоятельства его совершения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что Кулаков А.Н. имеет <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, так как указанный вид наказания может оказать негативное влияние на условия жизни подсудимого и его семьи.
В целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая санкцию ч.3 ст. 296 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ, так как ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.
С учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, то есть впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, учитывая его состояние здоровья, суд считает, что исправление Кулакова А.Н. возможно без реального отбывания наказания, под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением определенных обязанностей. Применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам наказания.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Кулакову А.Н. следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кулакова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Кулакова А.Н. являться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления специализированного органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу:
- копии должностных документов в отношении потерпевших, материалов исполнительного производства в отношении Кулакова А.Н., диск с видеозаписью от 04.03.2026 (л.д.103-104,164, 183 т.1), - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В. Гауз