РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ашумову Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ашумову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитным договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 128 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 134 361,14 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 672 738.35 руб., из которой: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 36 244,86 руб., просроченные проценты 162 870,65 руб., просроченная ссудная задолженность 700 000руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 172,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 27,10 руб., неустойка на просроченную ссуду 658,34 руб., неустойка на просроченные проценты 1 100,39 руб., неразрешенный овердрафт 44 750 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2 553,04 руб., причитающиеся проценты 722 616 руб. Банк направлял ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не исполнил. Просил суд взыскать с Ашумова Г.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 672 738,38 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 31 727,38 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ашумов Г.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитным договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается договором потребительского займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, предоставив денежные средства в размере 700 000 руб. заемщику Ашумову Г.М., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 134 361,14 руб.
Из иска следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № в адрес ответчика Ашумова Г.М. направлялось требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности. До настоящего времени требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 672 738.35 руб., из которой: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 36 244,86 руб., просроченные проценты 162 870,65 руб., просроченная ссудная задолженность 700 000руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 172,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 27,10 руб., неустойка на просроченную ссуду 658,34 руб., неустойка на просроченные проценты 1 100,39 руб., неразрешенный овердрафт 44 750 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2 553,04 руб., причитающиеся проценты 722 616 руб., что подтверждается расчетом истца.
Суд признает верным расчет задолженности истца по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет суду представлен не был.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 672 738,35 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 31 727,38 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ашумова Г. М. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 672 738,35 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 31 727,38 руб. Всего 1 704 465,73 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026.