ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., при участии представителя истца фио2, представителя ответчика войсковой части 2459 фио1, ответчика фио3, представителя третьего лица – помощника прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Владивостока к войсковой части 2459, ПУ ФСБ России по Приморскому краю, фио3 о признании удостоверения на право пользования льготами № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрации г.Владивостока обратился в суд с названным исковым заявлением.
Представителем ответчика войсковой части 2459 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде.
В судебном заседании представитель войсковой части 2459 фио1 поддержал заявленное ходатайство, указал, что право пользования льготами у фио3 имеется.
Ответчик фио3 поддержал заявленное ходатайство, указал, что в связи с наличием настоящего гражданско-правового спора он подал обращение в ПУ ФСБ России о предоставлении льготного удостоверение для получения жилого помещения.
Представитель истца фио2 возражала против прекращения производства по делу, указала, что право фио3 на пользование льготами в настоящее время оспаривается, так как удостоверение выдано неуполномоченным лицом.
Представители ПУ ФСБ России по Приморскому краю, Министерства ЖКХ Приморского края в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от представителя Министерства поступили пояснения по иску с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В ст. 12 ГК РФ приведен перечень способов защиты гражданских прав, среди которых предусмотрены признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, при этом, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права
Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 1054 утвердило Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства (далее - Правила N 1054).
Пунктом 2 Правил N 1054 предусмотрено, что они являются обязательными для исполнения всеми федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, на которые возложены функции заказчика организации строительства, приобретения и предоставления за счет средств федерального бюджета жилья, оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы.
В пункте 8 названных правил закреплено, что право граждан, уволенных с военной службы, на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий на льготных основаниях предоставляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон о статусе военнослужащих) и иными нормативными правовыми актами один раз. Свидетельством о наличии такого права служит удостоверение по форме согласно приложению N 1, выдаваемое командиром (начальником) воинской части, подписавшим приказ об увольнении военнослужащего, либо областным (республиканским) военным комиссариатом - для граждан, уволенных с военной службы из вооруженных сил и других воинских формирований государств - участников СНГ (абзац первый). Бланки удостоверения на право пользования льготами являются документами строгой отчетности. При увольнении военнослужащего оригинал удостоверения направляется вместе с другими документами, необходимыми для постановки на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий, в военный комиссариат избранного постоянного места жительства, а копия удостоверения остается в личном деле военнослужащего. Военный комиссариат выдает копии удостоверения по требованию (абзац второй).
Предметом заявленных исковых требований является признание удостоверения на право пользования льготами, выданного фио3, недействительным, в обоснование указано, что удостоверение подписано неуполномоченным должностным лицом в/ч 2459, со ссылкой на ответ 304 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ №Исорг-19/2-1683-25/20002119, в котором указано на выдачу удостоверения не на бланке строгой отчетности и на его подписание неуполномоченным должностным лицом.
Учитывая, предмет иска, заявленные исковые требования, а также то обстоятельство, что право на пользование льготами у фио3 не признано отсутствующим, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде.
Вопрос о признании удостоверения недействительным и выдаче/невыдаче нового удостоверения на право пользования льготами не подлежит рассмотрению судом и относится к компетенции соответствующих уполномоченных органов.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, в том числе, заявление не подлежит рассмотрению в судах.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
производство по исковому заявлению администрации г.Владивостока к войсковой части 2459, ПУ ФСБ России по Приморскому краю, фио3 о признании удостоверения на право пользования льготами № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья К.Г. Кравчук