ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Кулаеву В. Т. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Ознакомившись с поступившим исковым заявлением и приложенными к нему материалами, судья считает, что оно подано в Ленинский районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно заявления на получение кредитных денежных средств №, лист 2, и общих условий заключенного договора судьей установлено, что все споры, возникающие между заемщиком и Банком подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений действующего законодательства при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником; новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре; если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (пункт 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, суд обращает внимание истца, что согласно полученному ответу на запрос суда о месте регистрации ответчика, в настоящее время ответчик Кулаев В.Т. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление - возвратить заявителю.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в соответствии с положениями о договорной подсудности.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.А. Корсакова