РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.02.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., с участием помощника Приморского транспортного прокурора Карпиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в интересах Никитина А. С., Островерхова В. А., Полещук В. С., Ратченко В. И., Рябченко А. В. к ООО «Метелица» о взыскании долга по заработной плате, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий Прокофьев К. А.,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов истцов, по доводам и основаниям которого просит взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска. Помощник прокурора против принятия судом признания иска не возражала. Истцы, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из поданного суду заявления, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Приморского транспортного прокурора в интересах Никитина А. С., Островерхова В. А., Полещук В. С., Ратченко В. И., Рябченко А. В. к ООО «Метелица» о взыскании долга по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Метелица» (ИНН 2540197250, ОГРН 1132540011207) в пользу Никитина А. С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 76 184,48 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9 264,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ООО «Метелица» (ИНН 2540197250, ОГРН 1132540011207) в пользу Островерхова В. А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 333 278,55 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 28 453,52 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ООО «Метелица» (ИНН 2540197250, ОГРН 1132540011207) в пользу Полещук В. С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 111 952,61 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 15 852,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ООО «Метелица» (ИНН 2540197250, ОГРН 1132540011207) в пользу Ратченко В. И. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 79 449,65 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 11 356,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ООО «Метелица» (ИНН 2540197250, ОГРН 1132540011207) в пользу Рябченко А. В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 148 423,38 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 18 246,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын