ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Корсакова А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Елагина Р.А., с участием истца Ларионовой С.Г.
ответчика Соболевой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионовой С. Г. к Соболевой К. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступил письменный отказ от исковых требований.
Согласно пояснения Ларионовой С.Г. полагает возможным в настоящее время от исковых требований отказаться, поскольку не знала, что пункт 5 договора дарения имеет правовое значение. Основанием для обращения в суд с таким исковым заявлением являлось то обстоятельство, что хотела, чтобы квартира в полной мере принадлежала только ей, поскольку изначально покупалась на её денежные средства.
Согласно пояснениям Соболевой К.Д. следует, что основанием для обращения её матери в суд с настоящим исковым заявлением послужило то основание, что от нее на новом месте трудоустройства просят решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением. О том, что в заключенном договоре дарения имеется пункт о сохранении за ней права пользования и проживания не знала, на момент заключения договора дарения внимание не обратила.
Старший помощник прокурора Елагин Р.А. полагал возможным принять отказ по делу от исковых требований, поскольку полагал, что такой отказ не нарушит чьи-либо прав аи законные интересы. Сторона ответчик анне лишена самостоятельно сняться с регистрационного учета. Обратил внимание суда на фактическое отсутствие спора между сторонами, в связи с чем в целом полагал, что исковое заявление подано для иных целей.
В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу последствия отказа от иска и принятия его судом разъяснены, известны и понятны. Положения статьи 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-1197/2026 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.
Судья А.А. Корсакова